La technologie OLED arrive enfin sur un premier téléviseur fini, le Sony XEL-1. La dalle mesure : 3 millimètres d'épaisseur. Le contraste annoncé est de 1 000 000:1 et son temps de réponse n'est que de 0,1 ms... Nous avons eu le privilège de tester ce téléviseur, actuellement en cours de lancement au Japon. Que dire ? Nous avons été bluffés ! Et ce même si la dalle est encore petite : 11 pouces seulement. Quelle belle technologie ! A votre disposition dans l'article : une vidéo pour faire le tour de plus près de ce produit de rêve.

> Test : la 1ère TV OLED, Sony XEL-1. LCD et Plasma : has been…

 Pour le plaisir d'analyser vous-même ses qualités (et ses défauts ?), vous retrouverez également le Sony XEL-1 dans le face-à-face moniteurs (pour l'opposer aux écrans les plus réactifs, type Iiyama B2403WS, ou encore à un écran à tube, le Mitsubishi Diamond Pro 930SB), ainsi que dans le face-à-face TV.

News parue sur Les Numériques

Je vais certainement dire une bétise ... mais concernant la consommation, avez-vous des mesures avec un réglage de luminosité "standard" (réglage de base) et des mesures avec un réglage de luminosité au plus bas ?
 
Ca pourrait donner une idée de ce que la partie affichage (purement OLED) consomme, la partie avec la plus faible luminosité serait assimilable à la consommation de la partie électronique de la télé (hors affichage).
 
Parce que là, si on prend (et ce qui est faux): 27 Watts pour du 11 pouce, ça ferait du 4*27 (car 4 écrans comme ça pour faire un 22 pouce full HD de 1920*1080) = 108 Watts.
 
Je pense que la réalité c'est plutôt: 7 Watts pour la partie électronique, 20 Watts pour la partie affichage (en gros), ce qui ferait du 7 + 4*20 =87 Watts pour un 22 pouces avec cette technologie.

vivement les écrans PC OLED et pas chers  
 
monsieur je vous en prends une douzaine

---------------

Même si c'est un peu plus cher que les LCD, ça le vaudra quand même largement, on dirait!
 
Par contre, je me posais la question suivante: est-ce que la production d'écrans OLED est envisageable par les fabricants sans faire d'énormes investissements pour s'adapter à cette nouvelle technologie à produire? Et sinon, est-ce qu'il ne faut pas craindre qu'ils essaieront de retarder le plus possible la démocratisation de l'OLED pour rentabiliser au maximum la technologie LCD avant de l'abandonner?

Vous oubliez de parler des angles de visions. Je suppose qu'ils sont de 180° comme indiqué dans les caractéristiques, mais les gens ne savent pas forcément que l'angle inférieur noir du LCD c'est fini avec le OLED. Vu la perfection de cette technique, l'autre technologie du futur, l'écran laser, n'aura de chance de s'imposer que s'il est moins cher et plus rentable à produire.
 
Petite question subsidiaire : y a-t-il des composants polluants dedans, car on dit "organique" mais en quoi sont la cathode et l'anode ? Autre question : quid de la durée de vie du pixel ? Aura-t-on plus de pixels morts ou moins ? Et enfin, le CRT fait bien plus mal aux yeux et au crâne que le LCD, quid du OLED ? A priori vu qu'il n'y a même plus de rétroéclairage, le visionnage longue durée devrait être encore plus confortable.

 
 
Pour le peu que j'en ai lu, les fabricants ont planifié la transition vers l'OLED, mais ils doivent d'abord rentabiliser leurs investissements dans les usines de LCD et les OLED ont encore besoin d'un peu de recherche pour étendre la durée de vie (là, elle est doit être suffisante, mais ils voudraient quand même l'augmenter surtout pour la composante bleue, la plus énergétique, donc certainement celle qui souffre le plus "pour être produite physiquement" ).
 
Donc, l'OLED ne sera pas pour tout de suite (2008-2009-2010), mais devrait arriver après vers 2011-2012: 2012 devrait être l'année où, non contents d'être en nombre sur le marché, les écrans devraient voir leur prix baisser, un peu comme on a vu ces dernières années le prix des LCD baisser fortement.
 
A la fois les fabricants vont un peu retarder l'arrivée sur le marché (attendre 4-5 ans plutôt que 2-3 ans), mais à la fois, ils savent parfaitement que la technologie LCD arrivera a ses limites: il faudra donc de "nouveaux produits à vendre" marquant une nette différence pour justifier de l'achat ou du remplacement d'un ancien LCD, un OLED est justement un très bon produit pour ça.

 
Dans cette hypothèse, faudrait il encore que le grands constructeurs "s'entendent" sur un délai à rallonge (ce qui est en principe interdit ) Il faut prendre en compte aussi l'appétit des producteurs et des nouveaux producteurs (ceux qui n’ont aucune technologie LCD à rentabiliser) qui voient dans ce produit le moyen de développer leur activité. On peut donc aussi se demander si les premiers arrivés sur ce marché ne seront pas le premier à profiter du succès d'un tel produit, ce qui aurait tendance à accélérer la commercialisation.
Wait and see...  
En tous les cas merci les numériques pour ce test que nous attendions tous avec impatience.

Perso j'ai pas investi dans une TV plate LCD ou plasma et je suis content de voir une technologie aussi prometteuse.
En plus la HD à la TV et dans les supports video seront devenus un standard

si une tele oled de plus de 20 pouce coute 2000-4000 € je prend !
 
Moi je m'attendais a 20000€ une petite tele.

Bonjour à tous,
 
Effectivement la consommation du OLED testé tient aussi au fait que sa luminosité était forte. Les menus en japonais, la somme de tests à réalisé, et le prêt de très courte durée ne nous ont pas permis de perdre du temps à chercher à baisser la luminosité. On peut dire qu'elle s'approche de celle du LCD. Attendons la production de masse pour nous faire une idée plus précise.
 
Concernant les éléments recyclables, nous n'en avons aucune idée. Nous ne sommes pas experts en la matière, et nous ne pouvons pas non plus désosser l'appareil pour l'étudier.
 
Les angles de vue sont effectivement de 180° sur les deux axes.

pour info, la durée de vie de l'OED a été évoquée récemment sur lesnum : il était question de 30 000 heures sur l'oled présenté par Samsung sur le CeBIT.

 
Je crois que c'est surtout le bleu qui pose problème dans la durée, mais j'avais vu un article parlant d'une nouvelle technologie (sans doute un nouveau substrat pour la partie émissive) qui faisait passer à 50 000 heures sa durée de vie.  

Et pour les pixels morts ? Plus fréquents ou plus rares que sur LCD ?

 
Personnellement j'espère que la commercialisation à des prix "convenables" (un peu comme les prix des LCD actuellement) sera rapide, mais j'en doute.
 
Il faudrait voir qui sont les grands producteurs de dalles, et quels sont les mouvements actuels vers l'OLED.
 
A peu de chose près, on doit retrouver les mêmes ou des "joint-ventures" entre des compagnise qui veulent mutualiser leurs moyens.
 
Mais je reste convaincu que les récents investissements dans de grosses usines pour LCD seront quand même un léger frein à une venue rapide.... mais une fois les usines rentabilisées, les mêmes producteurs s'attaqueront au marché de renouvellement.... et n'hésiteront pas à critiquer dans un avenir proche (publicité comparative) les produits qu'ils vendent actuellement...  

http://www.bunniestudios.com/blog/?p=243

Sympa le lien.

http://www.matbe.com/actualites/35861/samsung-oled/
 
Ca c'est intéressant.
 
Ca veut dire que d'ici 2011-2012, on devrait avoir des prix corrects.