5 platines Blu-ray rejoignent aujourd'hui notre comparatif : la Sigmatek SBR-1000 : la première platine à faire descendre le prix de vente recommandé sous les 250 euros. les Sony BDP-S350...

Lire la suite sur Les Numériques : Test : 5 nouvelles platines Blu-ray (Sony, Samsung, Panasonic,...)

Je ne pensais pas que l'incompatibilité avec les DivX HD serait un point positif pour le Samsung BD-P2500.  
 
 
Edit : Il semblerait que la rédaction relit les articles. Corrigé pendant mon post !  

oui  (mais merci quand même)

La BD35 et la BD55 sont vraiment identiques en dehors des sorties 7.1 ? il me semblait avoir lu quelquepart que la BD55 utilisait de meilleurs composants pour les sorties anaologiques (mais impossible de remettre la main dessus, j'ai peut-être rêvé)

Vous entendez quoi par Divx HD ?
 
Un fichier vidéo en .mkv encodé en MPEG4 ?  

 
Un encodage mpeg4 dépassant 576 lignes. Les MKV sont tous simplement ignorés par les platines. Les Divx HD (.avi) sont détectés mais ne passent pas.

 
Les composants audio associés au 7.1 disparaissent également au passage. Nous allons préciser cela dans l'article qui ne le dit pas clairement.

 
Mais comment mettre un plus pour un produit qui lirait du .avi en 720p alors que 99% des vidéos sont en .mkv (si HD).  
 
Edit : Parce que si l'on parle de vidéo d'appareil photo ou de camescope HD, autant encoder le tout en .mkv, c'est bien plus pratique en qualité/poids. Mais je rêve sans doute d'une telle compatibilité.

bonjour,
L'ajout de ces platines dans votre comparatif et une nouvelle mise à jour de son firmware (2.53) remet-il en cause le nombre d'étoiles de la PS3 en tant que platine blu-ray?
sachant en plus que l'on peut cumuler des pacs avec telecommande incluse dans certaines enseignes et les 50 € remboursés.

 
Le MKV, au même titre que l'AVI, n'est qu'un conteneur et n'est pas un format. On pourrait très bien avoir un DivX HD contenu dans un MKV.
Qu'ils soient X.264 ou mpeg-4, aucun fichier HD n'est de toute façon pris en charge par les platines. De toute façon, ce n'est pas dans l'intérêt des éditeurs de films, le constructeur qui s'y lancerait risquerait d'être victime de certaines "pressions" de la part des majors.
Nous ne mettons actuellement pas un plus à un lecteur qui lirait du divx HD. Nous prévenons simplement que les DivX HD ne passent pas... pour nos lecteurs qui se poseraient la question

 
Nous ne sommes pas récemment revenus sur le cas de la PS3. Nous devrons peut-être la ré-évaluer sous peu...

Une visibilité quant au "sous peu"?

De plus j'ai vu qu'on peut installer Linux (en plus du système de base) assez facilement sur sa PS3 et changer le DD (sans perte de garantie d'après mes infos) cela n'augmente-t-il grandement les possibilités de la chose?

P.S: j'ai pas de PS3 mais une wii je fais pas du prosélytisme j'essaye juste d'apporter ma pierre à l'édifice (qui m'a permis de faire mes achats num des 2 dernieres années tranquilement...) et objectivement.

Enfin là on n'est plus vraiment dans le cas de monsieur tout le monde. On rentre dans le domaine du geek  

c'est vrai, c'est vrai (y'aurait pas un mini geek qui se cache aun fond de moi? lol)  mais avec la version 6 de Yellow dog linux y a plus besoin de manip pour installer le bootloader... par contre le dualboot est pas automatique et ca c'est embêtant. et encore trop geek.
sinon je me dis qu'avec ça la PS3 peut aussi très bien faire partie des disque multimedia surtout si on installe un media-center, à l'image du popcorn A110 finalement..., non?

 
C'est là que je ne comprend jamais vos articles. Le X.264, ça n'existe pas. Il existe un encodeur nommé x264 par contre (mais là encore, c'est l'encodeur, ça n'a rien à voir avec une norme pour un codec ou pour un conteneur).
 
Et le H.264, c'est du MPEG-4 (MPEG-4 AVC pour être précis). Donc pourquoi le "ou" si par X.264 vous entendez H.264?
 
De même, le DivX HD n'est pas un codec. DivX utilise du MPEG-4 ASP et, depuis peu, du MPEG-4 AVC (ou H.264 si vous préférez). Ce qui distingue un DivX d'un autre fichier, c'est justement plus souvent le conteneur (puisque le codec reste standard, et pourrait aussi bien provenir d'un autre encodeur comme Xvid pour le MPEG-4 ASP, ou x264 ou autres pour le H.264 ou MPEG-4 AVC).
 
Vous dites que par DivX HD vous entendez :

Du mpeg4 d'accord, mais de l'ASP ou de l'AVC? Dans quel conteneur, et avec quel codec pour l'audio?
 
Ces platines ne peuvent-elles pas lire du MPEG-4 AVC (du "DivX HD si je vous comprend bien) dans un conteneur .mp4, voire dans le format des Bluray (ex. insérer un Bluray gravé perso, sans protection HDCP, voire un DVD gravé avec des fichiers identiques à ceux d'un Bluray)? Le Bluray, c'est dans la plupart des cas du MPEG-4 AVC (H.264), donc en théorie ça devrait être possible (la PS3 ne peut-elle pas lire des .mp4 en 1920x1080 (du .mp4 au sens strict de la norme, càd une vidéo en MPEG-4 AVC et l'audio en AAC?), sauf si les platines refusent de lire des fichiers HD non protégés (et dans ce cas il "suffit" d'attendre qu'un encodeur propose de créer des fichiers protégés, vu que la protection a été crackée).
 
Pour la PS3, voilà ce que j'ai trouvé sur Wikipédia:
 
"The Sony Playstation 3, which can work as a Blu-ray movie player, is able to play Blu-ray movies encoded with the standard H.264 codec. It can also play H.264 MP4 files up to 1080p (Level 4.1) main profile, as well as AVC-HD format DVD (An implementation of H.264 for Sony/Panasonic/JVC DVD camcoder)."
 
Autrement dit, la PS3 au moins peut lire une vidéo MPEG-4 AVC en 1080p du moment que le conteneur est le .mp4  
Les autres platines Bluray n'en seraient pas capables?

 
Qu'est ce qu'on peut raconter de connerie au boulot. My Mistake.
 
Pour info, il me semble que la PS3 est bien capable de lire le MPEG4 en HD. J'ai pas le codec, la norme ou autre chose d'exact mais j'avais lu ça. D'accords pour le reste de ce que les lecteurs ont dit.
 
PS : Je voulait dire que le .mkv permet d'avoir plusieurs pistes audio, de les nommer. Il permet aussi plusieurs pistes de sous titre. Si je me souviens bien (mais je l'utilise pas), il supporte aussi le chapitrage comme sur les DVD par exemple. De la VOD avec un tel conteneur, c'est que du bonheur

>baje : le .mp4 permet aussi tout ça et je confirme que c'est que du bonheur. Le mkv est à la fois mieux et moins bien parce qu'il autorise tous les codecs dans le conteneur, ce qui est une arme à deux tranchants. Avec du .mp4, même si dans la pratique rien n'empêche d'y mettre ce qu'on veut, au moins le conteneur défini clairement ce qui doit rentrer dedans - MPEG-4 AVC et AAC (pour l'audio). Donc si on sait qu'un matériel lit du .mkv, certains .mkv peuvent ne pas passer. Si on sait qu'un matériel lits les .mp4, du moment qu'on reste dans un profil basique, tous les .mp4 passent.

 
Mon message suivait le fil de la discussion, soit l'avi et le mkv. Je connais mal le .mp4, qui me paraît au final assez limité (bien que sans "surprise" ). Et puis, au final, peu importe le conteneur si l'on peut faire tout ce qu'on as dit ^^

après verifs, le linux en OS sur PS3 pour plateforme multimedia (avec XBMC ou mythTV par ex) paliant ainsi les pb de codecs a pour l'instant une limitation rédibitoire: sony bloque l'accès (donc l'utilisation) du processeur graphique RSX (depuis le firmware 2.10 d'après "wikipedia" )la seule chose autorisée c'est l'utilisation de la mémoire graphique pour doubler la ram utilisée par linux. donc je suis pas sur qu'on puisse voir des videos en HD avec... snif... Mais bon sur youtube y a plein de videos avec soi-disant blender (genre de 3DSMax sous linux je crois) ou autre trucs qui pompent des ressources graphique qui tourne mais est-ce vraiment la PS3 derrière...

Personnellement je telecharge beaucoup de  Bande-Annonce HD 1080p au format .MOV (Apple Quicktime) et pour les lire avec la PS3 je les passe en .mp4 (video et audio AAC sans aucune recompression avec Mediacodeur) et elle sont lues sans pbs par ma PS3  que ce soit en direct depuis le disque de la PS3 ou par mon serveur DLNA.

Je fais pareil Pour mes MKV HD, un simple chgt de conteneur avec TSMuxer (sans aucune recompression), je les passe au format M2TS et j'ai aucun pbs pour les lire.

houlaaa,ça sent le repère de pirate ici,je me tire vite avant qu'on me foute à la mer

il a dit bande annonce!

Je suis bien tenté par la Sony S350. Mais serai-je vraiment bridé à l'avenir si j'achète un home cinéma ? Cette platine est-elle utilisable avec une home cinéma ? Le son va t'il vraiment en patir ?

J'ai le Panasonic et il ne me propose pas l'upscaling en 1080p des DVD mais juste en 1080i, normal ?
De plus, en 1080i, la qualité de l'image des DVD est un bon cran en dessous de l'image que peut m'afficher ma Xbox 360 branché en HDMI !
J'espère me tromper, sinon je suis cruellement déçu du test des numériques qui vente l'upscaling des DVD...

Kree, ton expérience m'intéresse concernant l'upscaling des DVD par la Xbox?
Quel est son niveau de qualité? Sais tu si elle peut rivaliser avec la mise à l'échelle de la PS3 par exemple?

 
 
Ma xbox 360 réalise un très bon upscaling des DVD, l'image est vraiment nette sur un Bravia W4000.  
Le point négatif de la xbox, c'est le bruit sonore, de loin ça va mais de près c'est plus gênant. Ceci dit cela reste une très bonne console, je ne la changerai pour rien au monde contre une PS3, rien que pour la prise en main de la manette (mon avis personnel : ayant de grandes mains, je ne supporte pas les manettes de Sony).
 
Sinon, j'ai jamais vu tourner la PS3 avec un DVD donc je ne peux comparer les deux consoles.  
 
Personne pour résoudre mon soucis d'upscaling sur le Panassonic BD35 ?

 
+1
 
Concernant l'upscale, j'ai constaté que c'était meilleur que sur PS3 dans la série X-Files. Ces DVD sont pourris au possible en ce qui concerne la qualité d'image, j'ai rarement vu ça. Ca ressemblerait presque à du mauvais DivX.
 
Bref, le résultat semblait meilleur que sur PS3 sur ce DVD, mais c'est particulier puisque c'est du 4:3 avec en plus une qualité pourrie.
 
Il faudrait que je compare mieux que ça pour réellement voir la différence.

Bonsoir,
Après les test des numériques j'ai pris un samsung bd-p2500
et aujourd hui sur le comparatif de la FNAC, Je lis que le samsung est un des plus mauvais en lecture DVD ET upscale.
J 'ai un peu les boules les nums se sont trompés?

Moi je pense plutot que c'est la Fnac qui s'est (une fois de plus) planté.
Si tu regardes bien aucun produit Samsung n'est top chez eux....
Alors soit Samsung c"'est de la m.... soit la Fnac a des "petits" arrangements avec certains constructeurs. En tout cas, ne jamais tenir compte de ces "dossiers techniques" , regarde plutot sur lesnums.
 
08/20 en upscale DVD......et la sony 350 :19/20
ya pas un ptit problème???