bonjour
j'hésite entre deux modèles X3500 et W4000
utilisations TV 85% (film et sport) DVD (plus quelques cassetes VHS) 25%.
que me conseilleriez-vous?
par ailleurs ayant entre 3m et 3.5 m de recul vaut-il mieux prendre 40 pouces ou 46 pouces (probléme SD).
quelqu'un a-t-il pu comparer ces modèles avec le plasma panasonisc TH 42PZ800
par avance merci pour vos réponses.

As tu regardé du côté des nouveaux LG de la gamme Scarlet ? Apparemment en SD ils sont excellents. Pour ton utilisation ça m'aurait paru adapté. Sinon les Sony se débrouillent plutôt bien aussi. Avec autant de recul, à ta place je prendre un grand modèle de la gamme W4000.
 
 
Par contre je ne suis pas sûr que ça soit super intéressant de prendre une HDTV 1080p, un HD Ready aurait suffit, et sans doute qu'un plasma serait intéressant.

Merci eXploDead.
j'étais parti sur un Sony car j'ai un 32D3000 dont je suis très content et regrette de ne pas pu avoir à l'époque un 40 pouces introuvable peu de temps après sa sortie.
tu me suggéres le HD, quel est donc en réalité l'intérêt du Full Hd par rapport au HD?
à+

Justement, je ne pense pas qu'avec ton utilisation il faille prendre un HDTV 1080p (anciennement appelé Full HD). Vu que tu ne regardes que de la SD, tu as peut-être intérêt à prendre un bon plasma HD Ready comme un Panasonic ou Pioneer de grande diagonale.
 
A moins que tu ne veuilles passer au Blu-Ray rapidement et que les programmes TNT HD soient vraiment développés (ça commence en octobre réellement), pour le moment tu n'as alors pas besoin d'un 1080p.

 
Les Scarlet, du peu que j'ai pu en voir, ne m'ont franchement pas convaincus. Bon après, j'ai vraiment jeté un oeil en passant, et surtout, le fait d'être à coté d'un pionneer 508 ne l'aidait franchement pas  
 
Les W4000, on lit vraiment tout et n'importe quoi dessus. Encensé(s) sur lesnums, ils sont pourtant assez souvent considérés en dehors comme très moyens en SD, donc méfiance (et ca vaut aussi pour le x3500, au demeurant très bon hd)
 
Perso, au vu de l'utilisation, un plasma tel que le pana cité me parait franchement plus adapté...

Ouais, c'est ce que je disais, pour de la SD comme il regarde, un grand plasma HD Ready serait très bien.

Pour le W4000 ça rend quand même bien :
http://www.elotrolado.net/hilo_min [...] 00_1031064
 
Les DVD passent plutôt bien aussi, malgré un manque de netteté évidente, mais c'est certainement du au support et au faible recul lors de la prise de la photo.
 
 
Enfin dans le cas présent je conseille quand même un plasma si c'est que pour la SD.

merci pour vos avis et infos

A mon avis, que ce soit des sources SD ou HD, le rendu qui constitue réellement une évolution du cathodique est le plasma. Le LCD est mieux placé pour être connecté à une console de jeux ou à un ordinateur.  
Pour les Plasmas et sans concession de prix, les Pioneer sont les meilleurs. Et même avec un HD ready tel que le 428, les sources HD sont réellement bluffantes.
Les PANA sont également excellents et ont sans contete les meilleurs rapport qualité/prix et se rapprochent vraiment beaucoup des pionneer. A mon avis la différence de qualité entre les deux marques est devenues tellement infime qu'elle ne justifie plus ce différentiel de prix. Et je suis convaincu que si on fait des tests en aveugle (en cachant les logo) des deux marques, 80% des gens hésiteraient longtemps avant de trancher.
 
En conclusion, pour l'usage que tu envisage de faire, le plasma constitue le meilleurs choix.
Parmi les marques de Plasma, en ce moment les PANA constituent d'excellentes affaires (on ne sait toujours pas grand chose des nouveaux modèles de Pioneer).
Pour préserver l'avenir et profiter des prochaine diffusions TNT en HD, le PZ81 full HD est le choix le plus judicieux, il offre exactement la même qualité d'image que le PZ800. Ce dernier, beaucoup plus cher, offre en plus uniquement 2 traitements vidéo (IFC et CDC) qui n'améliorent pas réellement la qualité d'image (les meilleurs résultats des tests ont été obtenu en désactivant ces traitements).

merci CHAKADJA pour ton avis  
il est vrai que je suis de plus en plus intrigué voir intérèssé par les plasma par contre je crains en plein jour les reflets sur l'écran, le burn-in (et notamment les logos chaines ) et dans une moindre mesure la consommation un peu plus élevé que les LCD.
Si je prends un plasma je prendrais certainement un Pana (pioneer trop coûteux) et ta remarque sur le PZ81 par rapport au PZ800 est fort intéressante.
si c'est un LCD ce sera le 40X3500  
de toute façon je pense peut être à tort qu'avec 3 à 3.5 m de recul un écran de 40 / 42 pouces devrait suffir
 
encore merci

 
 
Pour le reflet, les dalles étant en verre, il y sera toujours. Quoique Panasonic a réussi mieux que quiconque (même mieux que Pioneer) à le diminuer. Pour le remarquer il faut par exemple placer une lampe juste en face de l'écran et il faut avoir une image avec une bonne dominante noire, autrement même dans un univers très lumineux (par exemple une pièce avec beaucoup de fenêtres mais rideaux tirés) on ne remarque absolument aucun reflet.
Pour le marquage, il parait que les écrans Pana et Pioneer sont très résistants, sur les miens (Panasonic 46PZ81 et anciennement  Pioneer 436FDE) je n’ai eu aucun problème. Dés témoignages ont même rapporté que des écrans G10 de Pana et G8 de Pioneer dédiés à un affichage fixe n’ont pas été marqués. D’une façon générale tous les avis s’accordent  aujourd’hui pour dire que les nouvelles générations d’écrans, lorsqu’elles sont dédiées uniquement à la TV et au home cinéma ne courent aucun risque de marquage.  
Pour la consommation la différence est vraiment négligeable. Au plus quelques dizaine d’Euro par an pour un usage intensif. Il y a plusieurs comparatifs sur le net.
Le choix du Sony X3500 n’est pas très opportun. Le X4500 est déjà annoncé. Quand à la supériorité du X4500 sur les Plasma, je te propose de faire des tests par toi-même. Moi je l’ai fait, j’ai pu comparer avec mes propres DVD le 46X3500 et le Pana 46PZ81. Pour les sources SD, le Cinema et le foot j’ai tranché en faveur du Pana. Pour le HD je dirais jeu égal. Pour  les Pioneer (les G8 et peut être les G9), ils sont au  dessus de tous. Mais une  supériorité a mon sens nullement justifiée par le prix.