Bonjour à tous, depuis des semaines de recherches, principalement sur ce forum    je commence à cerner les modèles qui m'intéressent.
 
Cependant je dispose d'un très faible recul, 1,80 à 2m.
Mon utilisation sera composée de la TNT (je dispose d'un décodeur TNT canal + le bouquet sagem) ,ma xbox360 (vive les nouvelles versions HDMI  ) je prendrai le lecteur HD DVD de la 360 sous peu et une PS3 dans quelques mois. J'aurais donc une forte utilisation HD avec les consoles next gen, les blu-ray et les hddvd ce qui me pousse à trouver un écran de qualité, d'autant plus que j'ai une bonne quantité de DVD que je souhaite upscaler à travers le HD DVD de la 360 ou la PS3.
 
Avec ce recul, je pensais m'orienter  vers un 32D3000. Je pense qu'un 40D3000 (dans l'hypothèse d'un miraculeux retour en stock de ce modèle) risque d'être un peu grand vu qu'il est juste HDready. Qu'en pensez vous?
 
Ou alors que pensez vous d'un 40" en FULLHD comme le 40X2000 voire X3500 si je sors un peu de mon budget, d'un philips 37 ou 42" (PFL 9642 par exemple) ou le nouveau sharp XL2. La différence de résolution pourrait combler le manque de recul?
 
Merci pour vos avis, toutes vos expériences et vos impressions m'intéressent !

Regarde un petit peu ici si tu ne l'a pas déjà fait  :
http://www.lesnumeriques.com/article-303-1997-141.html
 
Concernant mon expèrience perso, je te dirais simplement que il y a 42 pouces HD ready qui fonctionne beaucoup mieux que des 42 pouces full HD. La résolution, c'est vraiment pas tout je t'assure, surtout pour des sources HD.
 
Pour te faire une idée, si tu en as les moyens, essaye d'aller voir des plasmas pioneer de dernière générations (Kuro)
C'est du 42 pouces, 1024x768 pixels à 2500 €.  
 
Tu vas me prendre pour un fou en me disant que c'est beaucoup trop cher pour de telles caractéristiques    
 
Va les voir, puis on en reparle.        
 
Si tu veux plus d'infos, j'ai fait un post plus long ici : http://forum.lesnumeriques.com/les [...] 1881_1.htm

 
Bonsoir,
j'ai fait le petit test présent sur le comparatif mais bon cela ne vaut pas les avis de ceux qui sont chaque juor devant leur écran, cela reste une théorie que l'on peut moduler en fonction des perfs des écrans.
 
Ne t'inquiète pas, le kuro je l'ai déjà remarqué  mais malheureusement, je ne pense pas sauter le pas du plasma pour une raison toute bête, je travaille dans un magasin de jeux videos ou l'on possède un plasma et j'ai du mal a supporter les marquages dus aux images fixes. Etant un grand fan de sport, je regarde beaucoup de matchs et j'ai bien peur que cette utilisation ne marque trop un plasma.
Sinon, sur le produit en lui même, rien a dire!  
 
N'hésitez pas à venir partager votre expérience, je cherche un maximum d'avis. merci à tous

Je te cite un passage du test du Pioneer PDP-LX508D tirés du magazine "Cinéma chez soi" :
 
"Pour éviter le marquage de la dalle, on peut activer un orbiteur perfectionné, qui ne se déplace que d'1/16 de pixel : ce qui le rend nettement moins visible ! Efficacité garantie..."
 
Je t'avoue bien que je n'ai pas vu tourné cette fonction, a essayer    
 
Moi, en tous cas, j'économise pour mon futur kuro        
 

le kuro est sympa mais ca dépasse quand même mon budget dommage.
Je compte donc plus me tourner vers du lcd.
Je viensde voir la future sortie du 40D3500,le successeur apparement du 40D3000 mais en FullHD.
 
cela pourrait etre un choix intéressant.
 
Quelqu'un à des previews ou des tests de cet écran?
 
Continuer a donner vos avis sur le recul dont je dispose! merci a tous!

D'abord un LCD (utilisation consoles de jeu).
 
Ensuite vu ton recul et tes sources je t'aurais bien conseillé un full HD de 37" mais ça n'existe pas.
40 ou 42" ça va faire trop grand, pour un recul inférieur à 2m.
Les full HD de 32 ou 37" ça n'existe pas non plus (ou alors l'offre est réduite au strict minimum).
 
Ton choix va donc naturellement se porter vers une TV de 32" HD-ready.
 
Pour avoir du full HD il t'aurait fallu une TV plus grande (40" ) et donc en conséquence un recul plus important (environ 2,50m).
 
A moins que tu ne veuilles t'exploser les yeux, là c'est autre chose...

Après avoir longuement hésité entre le modèle 32" et le 40" (j'ai 3,5 mètres de recul), j'ai opté pour le 40...  
 
Si le signal n'est pas bon (je n'ai pas encore la TNT, juste un décodeur télécom B2 bas de gamme avec une péritel bon marché...) je force en 4.3 ce qui réduit automatiquement l'image des films en 19:9 ce qui réduit l'image et donc on est plus loin...  
Je vais passer à la TNT bientôt, donc la qualité devrait être meilleure...  
 
Par contre avec un bon DVD (l'age de glace...) c'est époustouflant...  
Dans ce cas avec le 40" on est au cinéma, alors qu'avec le 32" on est devant une télé....

D'autres avis?
Merci pour votre contribution.