Reprise du message précédent :

 
Voilà la fiche du 32LB75 en français : http://imagesnew.cdiscount.com/Ima [...] 32LB75.pdf  

oui mais est-ce que le SAMSUNG LE40M86 a la même profondeur de noir???

Suite à la pénuries du 40d3000 et aux bon resultat de la mise a l'echelle de philips, j'ai fouiner dans leur site afin de trouver la perle rare (de mon simple avis et en recroisant toutes les infos à la colombo).
 
Voici les caractéristiques que je recherchais:
-1080P
-24Hz
-Tres bonne mise à l'echelle des sources SD
-3 HDMI
 
Et je suis tombé sur la gamme des PFL9632.
 
Donc je voulais savoir si d'après ceux qui l'ont réellement vu fonctionné, cette TV est comme je l'espère :TRES TRES BIEN.

Le 40D3000 est de retour !
En Belgique en tout cas  
Sony va honorer toute commande de 40D3000 (et même 46D3000) jusqu'à la fin de l'année au moins. De plus, son PPI baisse de 100€ à partir de lundi (1er octobre) pour passer à 1500€.

Un test du "Perfect Pixel Engine" de Philips est-il prévu ???
 
Cela pourrait peut être remettre en cause l'affirmation contenue dans la citation ci-dessus... (sauf niveau prix du téléviseur ).

Franchement cette histoire de 24 Hz est vraiment saoulante , il suffirait juste que les lecteurs hd-dvd ou blu-ray permettent de faire du pal speed-up (ce qui revient à augmenter la vitesse du film d'environ 4%) pour qu'enfin on retrouve nos 25 images secondes habituelles et la fluidité qui va avec.
Mais nos chers constucteurs préferent nous obliger à jouer les vaches a lait et a changer de materiel regulierement.
Quelle invention vont-ils trouver la prochaine fois pour que nos TV ne soient plus compatibles?
N'en déplaise au puristes ou aux amateurs fortunés, on nous prend pour des cons.  

 Avant, sur nos vieux CRT, les films passaient déjà à 25 images, mais sans provoquer de saccade contrairement aux LCD/PLASMA et on ne cherchait pas à nous faire changer de matériel puisque ça fonctionnait correctement. Il n'y a a pas que le 24 Hz qui nous pompe l'air : il en a marre qu'on nous vende ces procédés comme miraculeux alors qu'ils se bornent - avec des bonheurs divers, à diminuer des faiblesses des LCS/PLASMA, faiblesses qui font que les contenus SD (95 % des contenus actuels) sont reproduits avec des défauts exaspérants sur un simple full HD et généralement irregardables sur un full HD.  Viens donc nous voir sur le Topic d'à coté (Les écrans plats incompatibles avec la SD ; vrai ou faux ?). Il s'y raconte qu'effectivement on nous prend pour des cons.

Bonjour,
 
Peut-on s'attendre à voir prochainement débouler un test du Toshiba 37Z3030?
Si certains en ont fait l'acquisition, peuvent-ils donner leurs impressions?
Merci

Je possède un 40D3000 et je peux vous dire que la SD est bluffante (pour de la SD). A 2,5 mètres, avec un 40'' et une source HD, l'oeil ne distingera pas la différence entre un Full HD et un HD Ready. A méditer !!!
 
 

un coparatif des 2 LCD LG 32LB75 et 32LT75 proposées par les numériques en alternative de sony 32D3000 s'imposent. Alors qu'en pensent les numériques même avec un mini comparatif.

Il faudrait ajouter le Philips 32PFL 7862D qui bénéficie également de la technologie 100hz clear lcd et qui coûte 100 euros de moins que le 32PFL9632 (sans doute parce que le 9632 intégre l'ambilight):
http://www.lcd-compare.com/televis [...] L7862D.htm

 
Pour Payi, et aussi de la part des autres, le KDL40D3000 étant devenu une denrée rare, que penser du KDL40S2010   ?
Le comparatif sur le site de Sony :
http://www.sony.fr/product/Compare [...] DL-40S2010
 ne lui enlève rien par rapport au D3000, est-ce que quelqu'un l'a déjà vu à l'oeuvre et/ou testé ?
ou bien est-ce une erreur grossière de SONY ?
 
Merci de votre retour,
Pousse Mousse

 
Suis d'accord sans l'être...
Il est vrai que j'ai 3,5 mètre de recul...
J'ai longuement hésité entre le 32" et le 40"... Dans le premier cas on regarde la télé, et si les films passent ce n'est guère plus que de la télé... avec le 40", en regardant la télé c'est très bien, mais il faut avoir au moins 2,5 mètres et quand on se fait un film, même en SD (DVD...) si le support est de bonne qualité, là on ne regrette pas, on est au cinéma    
 
J'ai opté pour le 40" pour voir venir la HD même si ce n'est pas du full HD... pour l'avoir vu en situation sur des sources HD, il n' pas grand chose à envier a ses grands Frères...  
 
 

certes ce n'est pas de la full HD, mais:

- la dalle est de 1366x768 (certaines TV hd ready sont en 1024x720 il me semble), ce qui se rapproche des 1920x1080 des TV full HD
- la TV accepte les signaux 1080p, et donc si j'ai bien compris ce qu'a dit sonicD3000, l'image (bien que seulement HD ready) sera bien piquée/précise avec une résolution se rapprochant de celle de la dalle.

Au final , suivant la distance (plus de 4 mètres pour cette TV), l'oeil humain ne peut pas voir la différence entre une image hd-ready comme celle proposée par cette TV, et une autre image full HD.

Exemple concret:
Voici une image toute bleue, sur laquelle j'ai mis du bruit sur la partie gauche (pour simuler une "imprecision" d'une image HD-ready), la partie droite restant nette (pour simuler la "netteté" d'une image full-HD).

Sur l'écran de votre PC, le nez à 50cm de l'écran, vous verrez nettement le grain sur la partie gauche.

Mais levez-vous, et éloignez-vous: au fur et à mesure, votre oeil ne distinguera plus ce bruit électronique, et vous ne verrez plus qu'un carré bleu uniforme (l'exemple n'est paut-etre pas très bon mais j'espère qu'on comprend ce que je veux dire ^^).

Voila pourquoi, comme vous l'avez dit, "il n'a pas grand chose à envier a ses grands Frères..." : c'est en fait vrai au-delà d'une certaine distance de "confort" (et ça dépend aussi de la source, bien sûr, car si l'image à l'écran est en 720p et pas 1080p, il n'y aura pas de différence car le 720p est supporté par la full HD et la hd-ready.

Par contre, plus on va augmenter la taille de l'image (sans augmenter la définition) et/ou plus on va se rapprocher de l'écran, plus la différence sera visible.

D'où l'interet primordial de savoir à quelle distance de son écran on sera, afin de déterminer la taille et la résolution de celui-ci.

 
Pour compléter, je pense que la différence ne sera réellement visible que dans le cas ou on a les 2 modèles l'un a coté de l'autre sinon, difficile de comparer vu la qualité de ce LCD...
 
Pour l'avoir visionné pendant une semaine déjà, il est vrai qu'en dessous de 2,5 mètres il faut oublier le 40" pour les sources SD, à mon avis... ayant la possibilité de changer d'avis dans les 8 jours (chez connexion) je suis finalement rester sur le 40", on s'habitue vite à la taille, et j'ai remarqué que si le signal est bon (même en SD via un décodeur analogique...) en réglant bien sa TV il n'a rien à envier, ou si peu, à un bon vieux CRT (j'ai un Sony Trinitron 100 Hz..).
 
Et je pense quand même passer en HD, peut être avec la TNT ou au moins avec un lecteur Blueray ou autre HD DVD, dans les 5 ans, donc regarder un bon film sur un 40" c'est quelque chose...

Mince alors, je n'osais pas le dire !!!! De peur de passer pour un érétique.

J'ai le même avis que toi.  

Avec l'ajout de filtres, je trouve que l'image (une fois bien réglée) est meilleure que sur mon CRT (qui pourtant me donnait encore il y a peu une TOTALE satisfaction).

Et pourtant la diagonale écran a poussé de 35 cm, donc l'image devrait être mon sexy, cependant ce n'est pas le cas.

C'est donc 100% bénéf' (j'ai testé rapidos sur la petite finale de rugby, et l'image sur l'écran LCD est vraiment meilleure   ).

2007 sera-t-elle l'année "transition", à partir de laquelle les écrans LCD n'auront plus à rougir des écrans CRT pour les sources SD ?

J'ai déjà mon avis là-dessus.  

Restent toutefois un gros défaut (qui était déjà présent sur les TV CRT) et un plus petit:
- les blancs saturent et sont aveuglants pour qui comme moi aime pousser un peu (beaucoup, ok) la luminosité et le contraste
- toujours cette petite rémanence... c'est pas catastrophique mais tout de même, une plus grande réactivité aurait été la bienvenue (heureusement qu'on peut la masquer un peu avec le mode 100hz).

Un test des nouveaux LG 37LT75 est il bientôt prévu ? Sur le papier, cette série est vraiment très interessante et vraiment pas cher ! Merci

Un petit UP pour dire que je me suis renseigné et je pense que le 37LY95 est un excellent choix ! Il est full HD et possède toutes les options "modernes" (mis à part le tuner TNT HD). Je ne sais pas si la mise à l'échelle est bonne mais en tout cas, en HD, il a l'air excellent d'après ce test : http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/lcd/LG_37LY95.htm
 
J'aimerais avoir des détails, si quelqu'un le possède ou connait un test !
 
Merci d'avance  

Hello,
 
J'ai trouvé une review sur le lg32lb75, sur un forum en anglais.
Il est plustôt enchanté, la qualité d'image est selon lui exellente, mais il note un problème de backlight dans certains cas.
 
http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=652997

 
Cet écran me plait bien mais je ne trouvais pas de tests donc merci
Par contre je n'ai pas tout tout bien compris... le problème de backlight se traduit par quel effet visuel ?
 
 
Edit: Après une relecture complète j'ai compris
 
Le seul petit truc qui m'embète ce sont les 2x7w pour les enceintes en fait

je crois que c'est un mode de rétroéclérage.
Les spécialistes confimeront ou pas....
edit : grilled par ton edit!

de toute façon il ne faut pas s'attendre à un super son avec un ecran plat.

Après de longues recherches, j'ai finalement trouvé un Sony KDL-40D3000 chez www.lcd-promotion.com que je suis allé cherché à Nivelles en Belgique pour 1399 euros avec une garantie de 5 ans.
 
Dépéchez-vous, il en reste(ait) encore quelques uns !

Salut les numériques, le LE40F86BD ne conviendrait-il pas à votre choix pour lire des sources SD ? il à le 24hz même s'il est full HD votre test a l'air positif ???

Bonjour à tous,
 
Depuis quelques temps, je cherche la TV idéale pour mon cas et voila que je m'aperçois que tout le monde recherche la même chose que moi, à savoir un 40" HD Ready de bonne mouture. En plus, depuis le temps, je me suis dis que je trouverais certainement quelque chose sous la barre des 1000 euros. Beuh, c'est pas gagné ça...
 
On est maintenant en juillet 2008, qu'en est-il ? Est-ce que ce saint graal a enfin été trouvé ?

Il faut attendre le test du Sony V4500 notamment.

Voilà un sujet qu'il serait bon que Les Numériques avaient initié remettent au goût du jour.
Le choix pourrait se limiter aux télés équipées de TNT HD.
 
Puisse le seigneur, oh pardon, Les Numériques penser à nous.
Cordialement

Que pensez-vous du Sony 40S3000 ?