Bonjour a tous, je poste sur ce forum pour vous demander conseil et pour aussi resoudre une question.
Voila ma situation, je recherche un ecran plutôt orienté "gamer" (22/24 pouce), suite a quelques recherche sur internet je crois donc avoir touvé l' écran qui me conviendrait: le BenQ X2200W.
Voici le teste : http://www.erenumerique.fr/benq_x2 [...] 944-1.html
Tout sa pour en venir a ma question, j'ai lu le teste paru sur votre site du X2000W qui n'est autre que la version 20 pouce du moniteur du moniteur cité plus haut, et la je m'interroge?
Dans votre teste ( les numeriques) la version 20 pouce est jugé avec une remanence assez active et il y est meme dit que la technologie AMA (reduction de la remanance) n'est pas une reussite.
Dans le teste du 22 pouce ou j'ai link le lien ( test erenumerique) il y est dit que ce moniteur est clairement le plus reactif du marché (en 22" ) et ce grace a l'activation de l'option AMA.
Donc l'option AMA serait- elle différente sur le modele 22 pouce?
En espérant un futur teste des numeriques du modele 22" X2200W pour confirmer mon achat.
Voila merci a vous de m'aiguiller si vous avez un avis    

Le meilleur 22" pour gamer actuellement c'est le LG 2252, et dans une moindre mesure le T220 chez Samsung.

Salut je me permet de mettre mon petit grain de sel ...  
 
Personnellement j'avais achetez le iiyama Prolite E2201W-B1 étant très exigent je n'est pas étais déçu par la bête niveau réactivité bref Obliger de m'en séparer avec ma pauvre Gf4ti4200 meme sous cs1.6 pas moyen de jouer dans de bonne condition..
 
Dans les prochains jours je vais renouveler ma config de "dépannage" et dans les prochain mois essayer de me rachetez un ecran 22" ou 24" comme monsieur étant un joueur de souhaite acquérir un écran Tip Top niveau réactivité. "en gros un rendu dans les jeux comme un écran CRT"
 
Mon souci c'est que je comprend plus rien tu lui conseil le dernier LG 2252 ou le T220 mais quand je regarde les graphique en mode clone avec un ecran crt ces deux ci accuse un retard par rapport a ce iiyama qui lui n'en a pas !
 
Alors ma question et es-ce que cela a t' il une réel importance ce retard d'image ? vaux t il mieux un ecran avec un retard nul ? ou alors un ecran qui en a plus et qui es élu ecran le plus réactif du moment comme le LG 2252 ?  
 
Pour moi d'après ce que j'avais compris c'était qu'un écran avec un retard nul n'avait donc aucune rémanence et donc plus réactif je peux me tromper !
 
PS: a oui c'est pareil en 24" pouce les 2 iiyama se sont sensé être les meme d'après ce que j'ai compris juste le pied diffère mais quand on regarde les test de plus prêt celui qui fait Pivot le Model B**** accuse lui aussi un gros retard !

Entre 10 et 20 ms de retard à l'affichage c'est complètement invisible, c'est vraiment que dalle. Ca ne changera rien. Par contre au delà de 40 ms il faut commencer à s'inquiéter. Ces écrans on une moyenne de 10 ms environ, 7 ms pour le LG. Faut être un cyborg pour voir une différence.
 
Le retard à l'affichage n'a rien à voir avec la rémanence ! Ce sont deux choses complètement différentes. Le retard c'est le délais qu'ajoute l'écran entre le signal envoyé par la carte graphique et l'affichage sur la dalle, c'est à cause de son électronique. La rémanence c'est du au temps de réponse de la dalle. Si la dalle n'est pas assez rapide, les pixels mettront plus de temps à changer d'état, occasionnant une sorte de trainée derrière les objets en mouvement. Sur les nouveaux LCD très rapide c'est devenu presque invisible (mais visible légèrement quand même si on passe d'un CRT à un LCD).

Salut à tous,
 
Dis-moi BaD_x tu l'as déjà vendu ton ecran Iiyama, j'arrive plus a le trouver (commander deux fois cet ecran et recu la B2) donc je suis toujours a la recherche d'un écran gamer!  
Et je n'arrive pas à me décider sur un autre écran, j'ai vu le T220 et je n'ai pas accroché au niveau design (pour ma part je trouve que ca fait tock!) et le dernier LG 2252 je ne l'ai pas trouvé en magasin près de chez moi pour me donner une idée au niveau du contraste qui parait faible et des couleurs pas terrible au vu du test les numériques!
J'ai failli commandé un 226BW mais j'ai tellement de chance que je risque de ne pas tomber sur une dalle S!
Bref moi aussi je cherche mais sans être sûr de mon choix désormais!

Okay merci eXploDead je comprend deja mieux cette histoire perso meme avec le iiyama Prolite E2201W-B1 j'ai senti la rémanence mais bon 14/10eme a chaque oeil / daltonien on peux pas tous avoir bref  
 
ernest084 Désoler je l'es vendu au petit frere autant en faire profiter la famille si on peux, j'ai trouver un site internet qui le vendais encore assez connu en plus si je retrouve lequel je te send ça par mp en esperant qu'il te renvoye pas le ***-B2 mais tu peux y allez les yeux fermer tres bon ecran et une fois recalibrer les couleurs me parraisse plustot pamal "daltonien" donc pas super bien placer pour parler de cela
 
Perso en ce qui concerne mon prochain écran j'hésite toujours mais j'avoue que je dernier iiyama 24" ma grave taper dans l'oeil par contre le prix va me brûler les doigts xD

Ok merci de vos reponses, mais que pensé vous du Benq X2200W cité plus haut? D' apres le teste erenumerique il a l'air exellent donc je m'interroge toujours...

http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =3332&ph=1
 
Le LG est beaucoup plus rapide et le retard à l'affichage est complètement négligeable sur cet écran.

Ok le lg ne me plait pas trop je compte donc me diriger vers le samsung t220. Sinon que pense tu de l'asus PG221?