Dernières News Les Numériques
Test TV - Sony Bravia S4000, Philips PFL9903H et Toshiba Regza AV565DG
Test TV - les TV à LED débarquent : Philips 42PFL9803H et Samsung A796
Blackberry Storm, une nouvelle manière de s'approprier le tactile
Pas de test des Samsung T260 / T260HD ? [lecteur]
TomTom Go 740 live : en vente !
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Le 2232BW amène à se poser des questions...

 
n°18673
LesNumeriq​ues
Posté le 07-12-2007 à 16:39:01  profilanswer
 

http://www.lesnumeriques.com/news/4064.jpg

 

http://www.lesnumeriques.com/images/image-up/web2(418).jpgPour ceux qui auraient raté l'information, une partie des équipes des sites HardWare.fr et LesNumeriques.com est commune. Vous ne serez pas surpris de ce fait de lire sur HardWare.fr une critique détaillée des deux versions de l'écran Samsung SyncMaster 2232BW, reprenant peu ou prou des avis déjà détaillés dans nos colonnes il y a peu.
 
 Néanmoins, une (longue) page supplémentaire mérite l'attention des plus passionnés. Y sont posées des questions telles que : nos tests sont-ils représentatifs de l'usage réel des utilisateurs, à qui et pour quoi les comparatifs sont utiles, les problèmes de dalles variables sont-ils courants, etc.
 
 > Test :  le Samsung SyncMaster 2232BW sur HardWare.Fr, et la réflexion qui s'en suit
 
 Et chez nous, il y a :
 
 > Le test du Samsung SyncMaster 2232BW série dalle Samsung sur LesNumeriques
 
 > Le test du Samsung SyncMaster 2232BW série dalle CMO sur LesNumeriques
 

  

News parue sur Les Numériques

mood
Publicité
Posté le 07-12-2007 à 16:39:01  profilanswer
 

n°18684
danielgr
Posté le 07-12-2007 à 19:27:05  profilanswer
 

Une chose est sure, pour répondre à vos "doutes" par rapport à vos exigences, vous n'êtes pas seuls.
 
Ce n'est pas de votre faute si beaucoup d'acheteurs Samsung achètent leurs écrans parce qu'ils sont jolis et plats. Il y a quand même des gens dont la préoccupation essentielle pour acheter un écran ce sont les couleurs, la réactivité, les angles de vision (dans mon cas ce sont surtout les couleurs/noir), et qui dévorent l'internet pour trouver des reviews qui leur permettent de faire un bon choix (car sur un magasin avec ses animations prédéfinies et des écrans dans des étagères on ne peut rien voir).
A quoi servent ces heures passées à lire ces tests si après un fabriquant vend ses écrans avec dix dalles différentes, chacune avec des résultats différents???
 
Personnellement, j'ai découvert ce site avec cet écran, et après l'avoir acheté à cause d'une très bonne revue ailleurs.  
Lorsque je l'ai allumé, que je l'ai mis à côté de mon Sony CRT et un autre Sony LCD que j'ai (qui ne démérite pas face à mon CRT en noir/couleurs), j'ai vu que tout était complètement bleu et sur-saturé, et que même en réglant à chaud je n'avais pas un rendu acceptable. Évidement je l'ai retourné au magasin sur le coup, mais j'ai commencé alors à me poser des questions, après tout j'avais acheté un écran réputé par "la justesse de ses couleurs" d'emblée: seraient les reviewers complètement fous?.  C'est là que je suis tombé sur ce site, et que j'ai fini par comprendre.
 
Après j'en ai trouvé d'autres comme Prad.de (une autre très bonne source pour les tests LCD), qui ne s'acharnent pas comme hardware.fr sur ces thématiques, mais qui font part du fait que les couleurs de leur 226BW testé étaient fausses d'emblée, et qu'en plus il était très difficile de les calibrer, même si après calibration elles peuvent être très bonnes. Ceci bien sûr, en testant une dalle qu'ils dissent être sûrs ne pas être "Samsung". Donc dites leur à Samsung, vous n'êtes pas les seuls.
 
Je suis vraiment surpris par les réactions de Samsung... C'est comme si demain Renault commençait à vendre des voitures avec les moteurs de FIAT, Renault, PSA, Lada, toutes avec les mêmes paramètres, mais chacune ayant plus ou moins de puissance réelle, meilleure ou pire consommation. Certes beaucoup n'allaient pas voir la différence, et alors !!! C'est vraiment n'importe quoi, et ce n'est certainement pas aux consommateurs qui n'en ont rien à foutre de rien qu'il faut privilégier, c'est aux fabriquants de rendre un produit homogène, de fournir une sécurité à l'achat à ses clients.
 
Bref, continuez, et bon courage LesNumériques, on finira par savoir un jour ce qu'on achète, et par ne plus avoir à se donner au hasard lorsqu'on paye 300€ pour un produit.

n°18693
jor6671
Posté le 07-12-2007 à 23:09:19  profilanswer
 

:jap:  :jap:  :jap:  M. Alzieu
 
De tous cœur, continue de crier.  
 
La page:"Crier pour faire avancer le schmilblick" est un super résumé, peut-être à mettre avec les cases permanentes dans les comparatifs d'écrans (les cases "La notation LesNumériques", "Comprendre les caractéristiques pour mieux choisir",...)
 
Décrire en quelques lignes votre fronde de ces dernières années pourrait à coup sur vous donner plus de popularité auprès d'un lectorat qui n'est en effet pas du tout ultra technique mais qui néanmoins à des attentes de qualités équivalentes au lecteur de Hardware.fr , sauf qu'il ne le savent pas encore :)  
 


Message édité par jor6671 le 07-12-2007 à 23:32:35
n°18707
Vincent
ex Butaze
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 08-12-2007 à 08:23:36  profilanswer
 

Merci :)


---------------
LesNumeriques utilise désormais son propre comparateur de prix : www.lesPRIXnumeriques.com., mon profil détaillé
n°18718
thiro
Posté le 08-12-2007 à 11:34:39  profilanswer
 

Que les fabricants d'équipements électroniques changent des composants dans leurs produits en fonctions de leurs approvissionnements c'est effectivement courant. Mais lorsque le composant c'est la dalle d'un écran LCD, c'est le "coeur" du produit et on peut donc considérer que ce n'est plus le même écran et que dans ce cas il faut changer de référence.  
Et comme un acheteur averti en vos 2 ...
C'est à Samsung de changer de politique commerciale.
En espérant qu'ils aient compris.
Continuer à "gratter" s'il vous plait.
Encore merci aux Numériques et à Hardware.fr

n°18729
hop
Posté le 08-12-2007 à 13:56:59  profilanswer
 

Citation :

Et là, ils ont raison. Ils nous faut sérieusement nous poser la question : sommes-nous un poil à gratter qui perd complètement pied avec la réalité, qui ne correspond plus aux attentes normales de nos lecteurs ?

 

Suite à l'article @hardware.fr vous avez oubliez un détail simple. Nous, lecteur, n'avons pas chez nous d'autres écrans pour comparer. Il est alors assez difficile de se faire une opinion pertinente.
Au mieux on a un écran qui date de 3-4 ans avant qui fait forcemment pâle figure à coté (hors CRT). Il reste les magasins mais là c'est pas gagné pour se rendre compte.

 

Et puis il y a le vieux principe psychologique qui veut que lorsque l'on vient d'effectuer un achat, on est persuadé d'avoir fait LE BON choix et que l'on finira par s'habituer à un écran médiocre sans se plaindre et sans savoir que l'on aurait pu avoir nettement mieux.

 

Pour ma part j'ai eu un Hyundai Q17, bon écran à l'époque, que je trouve horrible maintenant, pas homogène, back light, couleurs. J'ai eu un Sony VAIO crystal bright plus récemment, les couleurs sont fausses plus fausses il y a pas... pourtant je l'avais regardé en magasin et je l'ai acheté et j'ai jamais appelé Sony pour me plaindre ?!  :lol:

 

Là, j'ai un 24' Iiyama 2403WS que j'ai choisi pour les jeux. J'appécie vraiment les couleurs par rapport aux autres (toujours une comparaison) c'est un soulagement.

 

Mais je sais déjà que l'on peut faire mieux malgrès 5 étoiles. Angles de vision, films...

 

Donc vous avez tout à fait raison de participer à tirer les choses vers le haut.  :jap:


Message édité par hop le 08-12-2007 à 14:07:09

---------------
HoP.
n°18741
djoudjou
Posté le 08-12-2007 à 18:39:21  profilanswer
 

Vous faites votre travail avec passion et de vrais investigations sur les produits qui soulèvent des interrogation et ça c'est ce qui fait que j'apprécie venir fréquemment sur Les Numériques.com
 
Continuez comme ça et je tire mon chapeau à Vincent pour la qualité et l'intelligence de l'argumentation sur les pages 10 et 11 sur HFR. Un discours plein de bon sens pour tirer vers le haut la production et pour plus d'étique dans les pratiques particulièrement obscures qui deviennent certes monnaie courante mais dont nous ne pouvons pas nous satisfaire.
 
Malheureusement cette qualité et intelligence Samsung et de plus en plus de marques (dans l'informatique et ailleurs) semble ne pas en avoir cure et c'est consternant.
 
Bonne continuation...


Message édité par djoudjou le 08-12-2007 à 18:41:13

Aller à :
Ajouter une réponse