Hello Nicoo,
Je suis dans la meme situation que toi (2.5 m de recul), mais après lecture de différents arcticles ( http://www.lesnumeriques.com/article-303-1997-141.html et http://multimedia.fnac.com/multime [...] te2008.pdf .. entre autres), mais surtout après une visite à la fnac où j'ai pu comparer il y a qq mois (avec une source HD) le sony kdl-32D3000 et le sharp LC32X20 (premier full HD 32 pouces), j'en suis arrivé à la conclusion qu'à cette distance on en voyait aucune différence entre le HD ready et le full HD... J'ai même trouvé l'image du sony plus belle que celle du sharp... Reste qu'au délà de la résolution même de l'écran, l'électronique de l'appareil et les réglages semblent avoir une grande importance dans la qualité restituée.... Alors, j'étais prêt à investir dans un 40 pouces, mais après avoir découpé un morceau de carton aux dimensions de l'écran souhaité, j'ai vite compris que ce "monstre" était bien trop imposant pour la pièce dans laquelle je compte l'installer.... En "désespoir" de cause, je viens d'inverstir dans le sony kdl-32W4000 (en cours de livraison)... Oui c'est un full HD, et ça va à l'encontre de ce que j'ai écrit plus haut, mais :
* il possède un tuner TNT HD (ce qui n'est pas le cas du kdl-32D3000);
* n'est guère plus cher que sont prédecesseur;
* il vient de sortir;
* jouit d'une bonne critique;
* et je me dis que qui peut le plus peut le moins...
Alors j'ai craqué ! (:-))) Et j'espère bien acquérir ensuite un lecteur/enregistreur HD ... quand ils sortiront...
Donc pour conclure : si tu veux te "faire plaisir" prends un full HD, si tu veux rester "raisonnable", le KDL-32D3000 est fait pour toi, mais il n'est guère moins cher que le KDL-32W4000.
En espérant t'avoir un peu aidé en te faisant part de ma réfléxion personnelle.
Amicalement
Helios
Message édité par helios le 06-06-2008 à 09:46:23