Bonour à tous,
J'aimerai faire une petite remarque à propos des ms des LCD, d'après ce que j'ai lu il faut privliegier un 2ms par rapport à 5ms...
J'ai suivie ces conseil sur les test des 22" et au final 5 et 2 c'est la même chose        
Dans les 2 cas les LCD floute tous les deplacement, il y donc aucun mais AUCUN interet à inciter les joueur à se toruner vers un 2ms... Et en suivant ce conseil j'ai acheter le Samsung 2232BW, que je ne regrette attention, mais qui a 30ms de retard     Pk conseiller à se tournez absolument vers des 2ms, en sachant qu'il aura du retard et que la difference avec les 5 est minime!!!!
 
Le pire dans tous ca c'est que 2232BW est un 5 en faite, car il aune option overdrive à desactiver, car cette fonction fait n'importe quoi!!! Image fantome, flash vert et rouge des menu windows...
 
En plus pour les noirs ya pas de test, on ne sait même pas ce que vault telle ou telle....
 
Faut donc arreter de focaliser sur la reactivité.... Tous les LCD sont nul pour les mouvement et creer une remanence. Faut relativiser, avoir une vision plus global, tous sont nul en remanence, tous egaux suffit de voir les test de la voiture. Attaquer un ecran et le diminuer parcqu'il à 5ms ne sert à rien.
 
Pour le fourmillement pareil tous font ca.... Les LCD sont nuls et n'on aucune puce de traitement, mais les logiciel et carte video peuve rattraper pour un rendu correct.
 
Et egalement les couleurs quelle interet de descendre un LCD puisque de toutes facon il aura une corection qu'on pourra telecharger ou regler à la main.
 
Mette 5 etoile à un ecran à 250 et à un ecran à 1400 faut arreter la...  
 
Et j'en passe...
 
SVP de vraie test. Pas un avis donner sur le terrain à la va vite, un AVIS donné sur des donné, fait à partir de tableau : Prix, remanence, noir, couleurs, fonctions...

blabla les 2 ms nuls blabla.... bah oué le LCD c'est pas la perfection de l'image certes... ça n'empéche pas qu'un 5ms sera PIRE qu'un 2 ms... donc non ton avis n'est pas pertinant.
Pour la fonction d'overdrive qui flingue tout, dsl j'ai pas rencontré ce cas.
Ensuite tu mentionnes un retard à l'affichage de 30ms, oui certes, mais c'est totalement indépendant de la rémanence, et j'ai un peu l'impression que tu mélanges le tout...
Il aurait été en 5ms tu crois que ça aurais changé qq chose sur le retard à l'affichage?
 
Enfin, en ce qui concerne la colorimétrie, certains moniteurs sont incalibrabres.... donc c'est un facteur important, un écran avec une couleur totalement fausse et qu'on ne peut pas corriger sera pour moi un moins bon écran que celui qui arrive tout bien calibré sorti d'usine...
En ajoutant à cela le facteur sur le fait que tout le monde n'ira pas bidouiller son pc pour modifier les couleurs, mais que tout le monde souhaite avoir un écran relativement fidèle.
Alors oui, c'est un critère à prendre en compte dans la notation.
 
Par contre je regrette l'absence de certains critères comme l'homogénéité de la dalle etc... peut etre que ce ne sont plus des problèmes d'actualités et que de ce fait ce critère n'est plus déterminant?

C'est un 5ms sans overdrive.... ET l'oublie de l'homogeniete n'est qu'un oublier avec tous le reste...

ils sont tous à 5 ms si on enlève l'overdrive, ce qui ne les empeche pas d'etre plus réactif avec l'overdrive que les autres écrans 5ms qui n'ont pas d'overdrive...
d'ou la meilleure notation
 
CQFD

 
Tu y vas un peu fort je trouve. Les tests sur le site lesnumeriques.com sont quand même relativement bien faits, enfin, ca n'est qu'un avis perso