Bonjour à vous !
Quelques jours que je lis des avis sur ce site très interessant.
Voici mon dilème.
 
Je souhaiterais acheter un écran d'environ 40 pouces, mais j'hésite sur plusieurs modèles..
Le prix tourne autour de 1300 1400 1500 euros
 
J'hésite entre le 40W4000 de sony, le 42LG5000 ou 6000 ou 5500 (ne connaissant pas trop la différence) ainsi que  LE40F86BDX de samsung. Ou encore le sharp aquos 40X20E et le samsung LE40M87BD. N'ayant pas d'info sur la rapidité de la dalle effective sur ces deux derniers.
 
LE critère est la vitesse et la rémanance, les trainées de la dalle, je ne supporte pas ce problèmes des nouvelles techno...
Typiquement pour pousser le vice, jouer avec un écran comme ca sur des FPS serait le must (je suis joueur de FPS..).. j'ai lu ci et la que certains écrans sont très bon (les 3 premiers LCD que j'ai énuméré), me confirmez vous ?
 
Un plasma est-il indiqué pour une dalle rapide sans trainées ? Que me confirmez vous comme écran ? Si j'en ai raté certains n'hésitez pas à me le faire savoir..
Le plasma ne paraissant pas être indiqué pour la rapidité, mais bon, pourquoi pas si vous me dites le contraire J'ai vu le plasma pana TH-42PZ81 qui est très beau dans la qualité d'image très fine, des couleurs très profondes, mais dans le reste ?..
 
J'aimerais dans l'ordre d'importance :
- Le full HD
- une dalle sans rémanaces, sans trace lors de films rapides, sans trainées dans les jeux, même rapide tels les FPS.
- des couleurs profondes (blanc noir), quitte à devoir rerégler l'écran
- une TV 100 HZ
- un tuner TNT HD.
 
Ces critères sont par ordre d'importance, je doute tout avoir, en tout cas les écrans énoncés n'ont pas tout, si cela  
existe.. je suis passé à côté !
 
Voila, merci beaucoup. Je bloque un peu à ce niveau de mon raisonnement parmis les écrans énoncés (surtout les 3 premiers, même si pour le moment j'ai une préférence pour le 40W4000  )...
 
Merci à vous !
 
   gwen
 
P.S. Mon adresse email : gwenp68@hotmail.com
Encore merci !

Le plus rapide apparemment c'est le LG6000 comme l'a dit LesNumeriques dans leur test. Même sur PC on ne fait pas plus rapide. Sinon le W4000 a l'avantage de n'avoir aucun retard à l'affichage, je ne sais pas ce qu'il en est pour les autres écrans. Il est aussi très rapide malgré tout, du niveau d'une dalle VA 6ms sur PC, donc aussi bon qu'un TN 2 ms sur PC, sauf pour les plus rapides.
 
Pour les autres modèles je ne peux pas trop me prononcer sur leur rapidité, le face à face n'étant pas encore rétabli, mais le plasma Pana doit être pas mal aussi. Le test va bientôt arriver.
 
Le 100 Hz je ne pense pas qu'il soit utile puisque tu ne verrais la différence dans les jeux qu'au delà de 60 FPS, ce qui élimine déjà tout ce qui est console, et est réservé aux jeux PC pas trop récents pour un gain de fluidité.

D'accord merci bien !
 
Quelle différence y a t-il entre "le plus rapide" et "aucun retard à l'affichage" ?

up ?...

Regarde cet article sur le dell 24'
http://www.lesnumeriques.com/article-240-3161-88.html
Ils expliquent (mieux que moi) ce que signifie "retard".
Un mauvais retard sur un lcd comme une TV, ca peut être 25-30ms.
En gros, tu ajoutes 25/30 à ton ping, ca devrait vouloir dire presque la même chose '^^

edit : pour le plasma, il n'y avait pas un truc comme quoi c'était rédhibitoire pour autre chose que la video ?
Genre, le canon de l'arme immobile qui finit par rester toujours afficher ?

Merci de ta réponse
 
Pour le plasma oui c'est le cas, mais il parait qu'il y a eu d'enormes progrès, donc sur ce tout dernier modèle je me demande..  
 
Je comprend mieux retard. Effectivement, 30ms de retard en FPS c'est TRES génant
 
Sinon pas d'autres réponses au post originel ?.. :$

Le plus rapide en temps de réponse : LG6000
Celui avec le moins de retard à l'affichage à première vue : W4000

A priori les plasma il faut les "roder" pour éviter ce genre de problème, plutôt contraignant mais apparemment après plus de soucis

merci pour ces précisions