En voilà une bizarrerie... Acer lance un moniteur 16 pouces, à prix modéré, certes, mais à contre-courant complet de la tendance actuelle qui tend à faire disparaître dans un grand magma tout ce qui mesure moins de 22 pouces. L'écran peut néanmoins trouver preneur : après un petit saut par nos comparatifs de LCD 17 / 19  et 20 pouces, ce X163W est effectivement sensiblement moins cher que les moniteurs les plus économiques sur ces diagonales.
 
 Ne vous laissez pas abuser par le X en début de référence, synonyme chez Acer d'écran pour joueurs en principe. La dalle implantée est une très modeste TN 8 ms, avec un taux de contraste deux fois inférieur à la moyenne actuelle, 500:1. Une dernière réserve encore : il est VGA (analogique) seulement.
 
 Pour qui l'écran ?
 
 Penser qu'il n'intéressera personne serait un raccourci méchant. Deux publics s'offrent à lui : les entreprises, qui cherchent à minimiser leurs coûts, et les particuliers qui souhaitent ajouter un écran à leur ordinateur portable. Sa définition de 1366 x 768 et son encombrement forcément plus réduit que les plus grandes diagonales s'accorderont assez bien avec les ultra-portables en particulier.

News parue sur Les Numériques

lol 120 € c'est bien trop cher pour un pauvre 16 pouces, et en plus en minable dalle TN 8 ms. Ils se foutent de qui ?

Doucement hallucinogen
 
Il y a surement des gens que ca peut interessé ! Même si je n'en fait pas partie

Pour 140 € tu trouves des 19" DVI 700:1 à 5 ms comme le Hanns-G... Un tel 16 pouces ne serait intéressant qu'à moins de 80 € sinon c'est pas la peine.

 
Le moins cher est proposé à 118 euros, ce qui fait ton 19 pouces 18,6% plus cher tout de même.
Entre un 16" et un 19" il y a 18,8% de plus de diagonale.
Je ne trouve pas ça si choquant, il doit y avoir un marché.

Tu veux faire joujou ? OK, pour 120 € tu as des 17" 5 ms. Le 19" est 5 ms, 3 ms de mieux que le 16", et prise DVI, idem pour le 17". Tu ne peux donc pas appliquer une bête règle de proportionnalité. Cet écran 16" est un attrape-couillons de première.

 
c'est vrai qu'un 17' est trouvable à 130eur dans des boutiques connues, notamment dans une boutique qui propose cet écran x163w pour 10eur de moins. Je vois mal un particulier se refuser le confort d'un pouce supplémentaire pour 10eur. Quant aux entreprises, je pense qu'elles peuvent aisément trouver un concurrent d'Acer, qui, n'ayant pas de 16' dans sa gamme, sera capable de proposer à un tarif équivalent son modèle 17' d'entrée de gamme.
 
ne serait-ce pas un modèle pour écouler un "vieux" stock de dalles 8ms, tout simplement?

tiens ca alors moi qui ai demandé hier soir le test des 3 16" wide disponibles sur le marché, cette news tombe à pic !
 
moi je veux un 16" parce que c petit c mignon ca prend pas de place, j'ai deja un 20", un 46" et un 30" ds un 50m carrés, j'ai revu mon 22" ds l'idée d'acheter un 16" c tip top pour la cuisine ou pour la chambre...
 
par contre ce serait bien de les trouveer ds les moins de 100€ mais ca viendra !

Non absolument pas, mais considérer que 20 euros d'écart ça n'interessera personne est un peu réducteur  de ta part. Tu as les moyens de mettre 140 euros dans un écran ok parfait pour toi tant mieux, mais ce n'est pas le cas de tout le monde dans ces gammes de prix. Les écrans deviennent plus chers que les UC !!!
 

Ca m'interesse ça, tu aurais un lien à me proposer ?
 

 
Allo... non mais serieusement ça m'interesse, je recherche justement un écran correct pour 120 euros.  
Après si tu as juste écrit ça pour justifier tes propos sans avoir de reference à proposer derrière, c'est plutôt dommage !