Le Samsung SyncMaster 226CW est le clone du SyncMaster 226BW. Ces deux écrans son équipés d'une dalles TN avec un temps de réponse de 2 ms. De même, côté ergonomie rien ne change. La coque garde son plastique noir brillant et son pied monté sur plateau tournant. Il dispose aussi d'une entrée VGA mais surtout d'une DVI avec prise en charge du support HDCP pour assurer l'affichage des flux protégés (films et jeux). Selon les caractéristiques, seul le gamut étendu (par exemple: permet d'afficher certains dégradés dans les films tandis qu'un écran classique affiche un aplat) disponible sur le 226CW permet de différencier ces deux écrans.

Faites votre propre avis sur le SyncMaster 226CW face au SyncMaster 226BW avant la parution prochaine de l'article.

News parue sur Les Numériques

Pour info, pour l'instant je retarde la publication du test du CW. je préfère avoir une seconde version avant de publier dessus. je veux vérifier : son rendu des couleurs ; son rendu 2 ms.

C'est vrai que sur l'image de la ptite voiture, la remanence est enorme! Ou en est le test du 245T?

Pfiout, ca fait quand même plus de 5jours qu'il est ligne le face à face    
 
On voit les feignasses des vacances! Pensez à ceux qui bossent et qui ne pensent qu'à leur prochain LCD!  
 
Vu comment ca se présente, j'abandonne le 226cw...

Ah ouais, si y'a déjà plusieurs version sur le 226CW alors même qu'il est pas encore sortie, c'est sur qu'il fait mieux que le 226BW !
 
Samsung, c'est vraiment fini

 
Pourquoi leur laisser une seconde chance ?

Ils se sont trompés, ils ont envoyé la version C les pauvres. Il faut attendre la S maintenant c'est ballot.

lol moi aussi j'attend avec impatience car je veux  changer d'écran aussi

 
 
C'est clair... On attends encore que Samsung lance un écran digne de ce nom, et si on tombe encore sur une            de dalle C où va-t-on ? C'est quand même blaireau de sortir ze écran du moment et de tout foutre en l'air pour palier à une rupture de stock... z'ont rien bité au concept de risque marketting ou quoi !?
 
Bon sinon, un bel écran noir 22'' du niveau du 226bw S ou approchant, quoi faut-il qu'il faut viser pour ??  

Le hp ou le viewsonic

Pourquoi personne n'apprécie le LG L226WTQ?  

Vincent > on va revenir aux dialogues mouvementés d'il y a quelques semaines....je continue à penser de votre sincérité de de votre soi disant détachement....
 
Une seule chose : mr le directeur moniteur europe de chez samsung est venu ds vos locaux et vous a dit que tous les 226CW seraint en dalle S car d'apres lui seul Samsung serait géré ce nouveau bazar qu'est le Wide gamut ds un ecran samsung dc pq retester sur un 2eme ecran...et à chque fois vous retardez les resultatas sur les ecrans samsung...moi , je dis que vous faites beaucoup d'efforts pour une marque avec qui soi disant vous n'avez aucun interet...
Et la conclusion , ca va donner quoi : vous allez tester un 2eme ecran qui sera bon et alors? NOUS comment on fait pour savoir en magasin quel est le bon produit????
En lisant vos tests du 226BW j'en ai acheté un pensant avoir une dalle S et au final ce n'a pas été le cas...dc bon je conseil à chacun de tester soi meme autant que possible en magasin et basta quoi...
 
 
Vincent je ne critique qu'une chose en fait , c'est de dire "euh les gars je retarde les resultats car j'attends de voir sur un deuxieme!!!
 
la chose responsable aurait été de dire : bon les gars tromperie manifeste une fois de plus de samsung et hop vous lui mettait 2, 3 etoiles et puis voilà....
 
je n'ai franchement plus confiance en votre sincerité viv a vis de certains fabricants dc je suis tres decu...
 
C'est comme si sur la casse A de mercedes suite au test de la bayonnette le PDG de chez Merco avait dis " eh attendez les gars on va tester avecune autre classe A..."
 
Un lecteur et acheteur tres deçu...

 
Il est où le problème là... ?
Si le 2e test d'un 226CW avère qu'il s'agit bien d'un "mauvais" écran, alors on sera fixé. S'il s'avère que le 2e test est meilleur, alors ça pourrait vouloir dire qu'il y a (encore !) de multiples jeux de dalles... Dans tous les cas le consommateur (et futur acheteur) est averti d'un danger certain face à son achat ! Et tu voudrais nous dire que LesNum' sont en faute ?
Concernant le 226BW, il me semble que lors de leur premier test, seule la dalle S existait. Il était donc normal de plébisciter cet écran ! Puis, si j'ai bien suivi, face à l'afflux de demandes, Samsung a sorti d'autres versions, avec des dalles différentes. Comment est-ce qu'on pouvait le deviner ? Suite aux nombreuses grognes sur les forums, LesNum' ont, à ma connaissance, été les seuls à publier en test en temps réel sur des 226BW en dalles A et C !
Alors suffit de cracher dans la soupe O_o On bénéficie gratos de nombreux tests de leur part, l'est où le problème... ?

bénéficier de tests oui c'est bien mais alors faire de meme pour tous les écrans seraient bien aussi...
 
Et d'ailleurs tu prends la plus simple des solutions , a savoir si le 2eme confirme le premier mais si le 2eme est bien calibré et tout et tout , que fait on??
 
vraiment bizarre comme maniere de proceder...le test donne un resultat de merde et normalement tout site coherant s'arrete làet teste autre chose mais bon c'est le grand samsung et je reste persuadé que ce n'est pas fait au hasard...
 
vincent fait il des doubles tests sur tous les ecrans qui obtiennenet des resultatas moyens? Je pense que vous avez la réponse....mais bon les num trouvent tjs reponse à ca dc bon...

Juste une precision, il semble que Vincent parle de refaire les tests une nouvelle fois sur le meme ecran, et pas de tester un deuxième ecran, enfin c'est ce que j'ai compris et ca change certaines choses.
 
Sinon peut etre que les numeriques font des fois deux tests sur le meme ecran, mais qu'on est pas au courant, ca doit arriver aussi aller savoir ne jugeons pas les gens trop vite. Perso j'en sais rien, si ca se trouve ca arrive plus souvent qu'on le croit, mais cet ecran est tellement sur les feux de la rampes que ca passe pas inapercu. Si c'est pas le cas et que effectivement c'est uniquement pour le samsung, alors il y a effectivement un manque d'impartialité. Mais vu qu'on n'en sait rien, autant ne pas juger si vite, surtout que c'est gratuit.
 
Bref je suis pas la pour plebisciter le samsung, je suis partit chez belinea mais relativisons un peu les choses, et restons calme de toute facon il est pas encore en vente pour le moment.
 
jyuenunaya

Je pense que pour se faire 1 opinion les Numériques ont besoin de plus d'échantillon à tester 1 écran c'est bien mais si ils en avaient 2 ou 3 à tester ca serait encore mieux

Pour infos Vincent parle notamment de verifier le 2ms qui semble etre a la ramasse sr le modele qu'ils ont. Si l'ecran a ete acheminé par coursier et que ce dernier s'est pris une boite sur le chemin l'ecran a tres bien pu etre endommagé ou je ne sais quoi.
 
Samsung dans tous les cas se doit de faire du 226CW une reussite commerciale. Vu que c'est basé sur le 226BW S ya pas de raisons qu'ils aient volontairement sorti un produit merdique pour saper leurs ventes.  
 
Donc on verra au contre test de Vincent ce que ca donne, en esperant qu'il ne tarde pas trop. Quand t'attends de tester un bon truc et qu'il est foireux, la deontologie veut que tu reprennes les test, enfin que tu contre verifie.
 
Je trouve ca bien que Vincent l'ai indiqué, en revanche s'il pouvait passer nous dire un mot sur des premieres impressions ca serait sympa quand meme.

Je vois deux bonnes raisons de refaire les tests :
 
1/ Les résultats obtenus (notamment la latence) sont assez éloignés des résultats attendus. Pourtant il s'agit de la même dalle que le 226BW. Il y a donc forcément un truc qui cloche.
 
2/ Si Les Num publie des caractéristiques médiocres significativement éloignés de celles des écrans de série, c'est Samsung qui va leur tomber dessus.
 
Donc, afin de vérifier que l'écran reçu est en bon état et n'est pas un modèle de présérie mal paramétré, il est normal de contre-vérifier les résultats.
 
S'il n'y a pas de changement : ok, écran pourri.
S'il y a du mieux : explication à trouver, et nouveau contre test à effectuer avec un écran du commerce.

Oui d'ailleurs je ne comprends pas vraiment pourquoi les sites de test hardware ne se fournissent pas directement dans le commerce afin de garantir la qualité de ces tests et de leur indépendance... C'est pourtant pas bien dur de se faire des potes dans des magasins et de lancer des procedures de test dans l'arriere boutique! XD

un truc bisard c'est les résultats de colorimétrie le rouge avant calibration est a moins de 2dE et passe à plus de 8 dE aprés, je n'appelle pas ça faire une calibration si c'est pour faire pire, vous êtes sur qu'il n'y a pas du gras sur la lentille de la sonde ?
 
Je suis d'accord pour l'indépendance réelle en testant un produit pris au hasard dans le commerce et non attendre l'envoie d'un produit demandé aux fabriquants...    
 
Ah oui et cotè argent.. tester un produit d'expo ça coute rien on trouve toujours des vendeurs ou patrons sympas ou une bonne âme ça existe encore...    
 
c'est comme pour les concours de bouffe, pour le concours du meilleur boudin noir le charcutier utilise des ingrédients de trés bonne qualité, obtient le 5* du meilleur boudin et en boutique il a plein de gras,  n'a rien d'exceptionnel son boudin!  

tu n'a pas tort petitbigorneau,espérons juste qu'il n'y ai pas plusieurs dalle comme pour le 226 bw ce qui serait honteux pour samsung une fois de plus

 
 
Bah moi je l'apprécie ... mais bon comme il n'a pas eu ses 5 étoiles et que la marque LG inspire moins confiance que Samsung ... bah les gens prennent autre chose !  

bon bin voilà , on entend des choses du style "si les Num publie ca samsung va leur tomber dessus ect ect...mais bon comme dirait swelnet il se peut qu il ait pris un choc mais bon tous les ecrans acheminaient par coursier peuvent subir des chocs et que je sache les ecrans ne sont pas testés maintes et maintes fois....c'est du bidon tout ca...
la remanence pourri ou l'ecart de couleurs peuvent etre causées par l'utilisation du Widegamut ou autre chose que sais-je...
 
reagarder la réalité en face 2 secondes : samsung ment EFFRONTAIMENT depuis plusieurs moi ( ils sous entrendaient qu'il n'y avait pas +sieurs dalles avant de leur prouver le contraire, promesse du PDG d'avoir des dalles S pour les fabrication depuis le 1er avril....et j'en passe), maintenant les 226BW de juiller sont enfin en dalle Samsung (BAA-1002 ) et pourtant la remannence est moins bonne que sur les derniers C (BDA-1003 )....et pour conclure je n'en demore pas : tester plusieurs fois l'ecran avec le meme ou à l'aide d'un autre est une groose tromperie !!
 
Comme le suggere les lecteurs allez tester vous mmes les ecrans en magasin et ne laisser pas les fabricants vous fournir des écrans pré-configurer pour avoir la meilleure note possible....Apartir de là vous seriez crédible....
 
samsung est en erreur professionnelle depuis des semaines mais vous lesz Nums vous ne faites rien pour vous demarquer , au contraire vous faites tout l'inverse...
 
Vosu vous rendez pas compte que vous ajoutez encore plus au flou autour de cet ecran et de se derivés, vous l'avez testé dc mettez lui la note qu il merite et n'essayer pas de remaquiller la mariée...
 
a lieu de retester ce 226CW, allez plutot vers le 2232BW mais faites le en magasin c'est plus clean comme ca....

Vu sur un autre post :
 
 
Tsukihime a écrit :
 
 
je trouve que ca traine 1 peu quand même ils l'ont reçu ils l'ont reçu le 8 chez les numériques et toujours aucun article écrit  
 
 
 
 
Les numériques attendent un autre écran de Samsung car apparemment le premier devait être une mauvaise série ou un truc du genre. Va voir ici
 
 
Donc voilà la reaction que vous engendrait ds la tete des gens : bah c normal c'etait juste une mauvaise serie....bah voyons , ca dure comme ca depuis des mois, de bons ecrans avec au milieu plein d'ecrans pourris !!!!!
 
juste pour cette facon de faire, vous les Numeriques vous devriez mettre de sales commentaires sur le derniers produits samsung et non l'inverse , arretez de les dedouaner a chaque fois...

Merci de me citer en entier sans oublier le milieu de la phrase. Si les Nums publient des caractéristiques catastrophique alors qu'en réalité les écrans de série sont très bons, ça peut finir devant les tribunaux.
 

Je pense également que la mauvaise colorimétrie vient du wide gamut . La source lumineuse (diodes ? CCFL ? ) doit avoir un mauvais indice de rendu des couleurs.
 

Les Num sont partenaire de HFR qui appartient lui-même au groupe LDLC. Donc il doit y avoir possibilité de récupérer des écran du commerce. Mais pour avoir un test en avant-première, le seul moyen est de s'adresser au fabricant.

szwip> une avant premiere?   certains ont acheté cet ecran depuis 3 semaines maintenant....
tu parles d'ecran de serie....tu appelles ca comment l'ecran qu ils ont entre leurs mains?   un ecran de foire?   soyons sezrieux deux minutes....tu sais Mercedes n'a rien pu dire qd sa classe A fait peter la gueule au test de la baillonnette.....dc bon que veux tu rajouter?
 
Allez jz vais faire comme presque tout le monde, je vais attendre le second test en priant que ce soit meilleur......ca en devient grotesque...
 
Siouplé Mr les numeriques , vous pouvez retester tous les ecrans qui ont eu 2 ou 3 etoiles, siouplé?   hohoho...
 
pour moi c'est definitivement bye bye samsung...et accesoirement...

 
Un magasin peut-il vous refuser de vendre un samsung dalle S en expo s'il refuse de vous montrer ceux en stock ou , le cas échéant, si ceux en stocks ne sont pas des dalles S (ou A, à la limite avec une bonne correction ça reste kif kifje m'en tamponne)
   
 
Quant à dire "Samsung, c'est fini", je trouve ça un rien hardos    
Les précédent produit Samsung ont ils été objet de tels cas ? Non.
 
 
Et je reste pleinement d'accord avec ceux pour qui Samsung n'a aucun intérêt à se couler en sortant un écran hyper attendu, façon "écran-excuse", avec un produit touit aussi minable... c'est non sens      

Le HP est à écran brillant, Beeuuarkk !!

le LG a apparemment un gammut un peu bancal (et il est moche , mais ce sont mes goûts perso ), Quant au ViewSonic, pour ce prix-là, j'aurais aimé un écran qui puisse au moins faire du 300cd et un contraste plus élevé, au moins 1000:1

 
 
Soyons franc si tu leur demandes pour vérifier les écrans qu'ils ont ils peuvent te dire on fait pas ça et franchement parlant les vendeurs sont de gros flemmards qui pour la plupart aiment pas se fatiguer pour satisfaire leur client et si tu désires acheter l'écran d'expo tu peux tomber sur le fameux "comment on fait pour vendre nous si y'a pas de modèle d'expo ? " j'ai répondu vous en mettez 1 autre" j'ai eu droit au silence je pense que certains magasins reçoivent des écrans "spéciaux" de bons écrans qu'ils mettent en expo pour apater les clients mais ce ne sont que des spéculations.

 
Je partage cet avis sachant que je suis la saga samsung depuis un moment maintenant...et je trouve que vous allez finir (lesnumerik) par vous discréditer totalement avec une telle communication.
 
Ce n'est pas tant le fait de tester x fois un écran qui est en cause mais plutôt l'impression que toutes les marques ne sont pas à la même enseigne au niveau des tests. je me demande par exemple si cela avait été un acer est ce que vous l'auriez retesté ?
 
bref je suis convaincu que l'intention de nous fournir des tests de qualité est bonne c'est pour cela que je me permets d'essayer de faire améliorer la procédure en faisant part de mon ressentiment.
 
ensuite au niveau du face à face comment sont prises les photos "angle de vision" ? avant ou après calibration ? parce que quand je vois comment le acer AL2416W tire vers le bleu c'est assez surréaliste quand même ! http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1014&ph=8 dailleurs le samsunc 226bw a l'air un peu trop bleu aussi...
 
je serai donc pour avoir plusieurs photos dans le face à face (prises dans les memes conditions) pour se faire une idee plus précise du rendu de couleurs des écrans .
 
voilà merci

Comme je disais si le 2e test est bien calibré, cela peut soit venir du fait qu'il y a plusieurs dalles (curieux, à part si Samsung veut définitivement tuer sa réputation en termes d'écrans), soit que le 1er modèle était défaillant.
 
Pourquoi faire un 2e test ? Parce que Samsung est privilégié ? Non, je en epnse pas.

+1 !!
Si je ne m'abuse, la dalle est censée être la même qu'un 226BW, mais avec un rétroéclairage (c'est le bon terme ? ^^) différent pour obtenir un écran "Wide Gamut". Alors obtenir ne serait-ce qu'une telle rémanence sur cet écran, rémanence semblable à un TN 5ms (si ce n'est plus !!!) alors qu'il est censé être 2ms, c'est tout de même curieux !  
Et c'est d'autant plus curieux que Samsung a ENORMEMENT à se faire pardonner après l'affaire des 226BW. Il paraît donc quelque peu (beaucoup même) impensable qu'il sortent un écran "semblabe", si ce n'est "pire" que leur 226BW...  
 
Et puis je te trouve quelque peu virulent dans tes propos bilippe. Tu peux faire passer ton message sans t'énerver tu sais

Le problème c'est que Samsung s'en fout il a pas besoin de pardon tant que son C.A est bon tu peux rêver avant d'avoir des excuses publiques .
La preuve le mec qui était cadre chez Samsung n'a jamais présenté aucune excuse et nous a bien barratiné en nous disant seulement 0.1% de dalle C

 
Un jour si ça se trouve vous allez comprendre. Enfin peut-être... finalement je crois  que non.

Au temps pour moi. J'ai confondu avec le 245T.

no mais c'est dingue il se passe quoi ici, la réputation du staff des numériques n'est plus à démontrer! ils fournissent un service gratos, impeccable et OBJECTIF POUR TOUS BORDEL!  si ils font un 2eme test c'est seulement par soucis de sûreté et vérification, à écouter certains frustrés et aigris ici (SUIVEZ MON REGARD) on croirait que les numériques ont des actions chez samsung .. mdr quoi !  Si le 226CW vaut de la merde ils le diront, tout comme ça a été pour les 226bw serie B-C-X etc
 
peut être que le staff pourrait communiquer un peu plus et mieux mais bon, laissons les tranquillement finir leur test sans stress et sans  aucune pression, pour la période de test, c'est vrai que c'est un peu long, mais bon perso je préfère avoir un test précis et bien complet d'autant plus que le 226CW est très attendu et se trouve sur le feu des projecteurs.
 
*ceci était un gros coup de gueule*

Bien d'accord avec toi Dani : attendons un peu, lisons le test puis demerdons nous pour jeter un oeil aux magasins pour verifier si ces 226CW correspondent bien a ce que l'on a lu.
 
Apres quoi il y aura bien d'autres test de ce 226CW dans d'autres sites hardware, on verra bien qui se rapproche le plus de la verité. Pour ma part je pense que les numeriques font un bon boulot, et ils ont en plus eu la gentillesse de faire un ptit teaser sur les deux nouveaux ecrans a tester ET un ptit mot pour dire que le 226CW qu'ils ont recus semblait pas a la hauteur de ce qui etait attendu, donc contre-test.
 
Sinon petit mot allez voir ceci : instructif!
 
http://www.matbe.com/blog/35/marketing-nauseabond/

En attendant, une grande majorité d'acheteur vomissent Samsung à travers les forums, mais qui est le premier vendeur d'écran en France ?

oui on sait c'est Samsung est le 1er vendeur

Franchement je trouve que certain sont trop durs avec lesnumeriques, comme cela a été dit plusieurs fois, c'est gratuit et sans obligation d'achat, c'est tout benef pour la pomme du consomateur.  
 
je pense que lesnum doivent déjà avoir assez de mail peu élogieux de la part de certains fabricant qui doivent trouver leur produit mal noté, alors pas la peine dans rajouté une couche, faire plus de test demande plus d'investissement de leur part et on ose quand même jacasser...
 
Qu'ils testent un deuxième écran c'est bien, car effectivement les temps de latence sont vraiment bizzare, et que ca serait bien de confirmer, ensuite si le test est meilleur , bha tant mieux ca voudra juste dire que samsung peut fabriquer du bon mais distribue tjrs bcp de daube, et une fois de plus roullette russe, pour ma part j'ai déjà annulé la commande car qu'il soit bon ou pas j'ai plus trop confiance en les produit super et bon marché, c'est un mirage les ecran 22" parfait.
 
 
Moi je rmerci vraiment lesnums et qu'ils soient tenus de retenir un peu leur langue histoire de pas froisser leur relation avec certains fabricant je trouve cela bien, suffit de savoir chercher un peu dans les petits commentaires pour comprendre les sous entendus qui générallement sont quand même très explicite sur leur test.
 
 
Lesnum savent que bcp attendent le 226CW comme le 226BW dalle S ( limitte le gammut on s'en fou ca sert à presque rien.... mais fallait quand même renouveller un peu la gamme hein samsung )
 
Franchment de ce que j'ai pu lire et verifier  dans le commerce encore aujourd'hui pas mal d'ecran juillet/aout 226BW ( biensur je me suis moi aussi tapper un cmo fabriqué en juillet ),  sont des dalles type S, donc autant aller chercher un 226BW trouvable à pas loin de 300 desfois 330 eur que de payer 60  eur ( voir moin ) pour rien de plus, c'est mon point de vue si je devais acheter à nouveau un 226BW ou un 226CW.
 
Parcontre je trouve interessant l'idée de tester un produit déjà en vente en magasin, seulement va savoir si les stock en province sont pas moin bien, va savoir si y'a pas une majorité de magasin en vente internet qui ne se gène pas pour chopper les ecran à prix bradé ailleurs, car j'adore la logqiue samsung et le grey market... comme si nos amis chinois vietnamien n'auraient pas droit à un ecran de bonne qualité.
 
Au moin Cmo ils font de la qualité vraiment moyenne mais le prix est suit et c'est pareil pour tous, alors que samsung, c'est l'habit ne fait pas le moine chez eux, et dumoin chez certtains magasins  que j'ai contacté ils l'ont bien compris et n'hesite pas à dire du mal du produit, reste les vendeurs qui ont un stock important de daube à refourguer .. genre ldlc là qui nous sort une promos sur le 226-bw? POUR ECOULER LEUR STOCK POURRIT DE DALLE C ? ou pour s'alligner sur la concurrence ou encore pour préparer l'entrée du 226CW.
Cette histoire à fait tellement de bruit que n'importe qui un peu futé et voulant chercher des infos sur le 226BW tombe sur les commentaires concernant les dalles.
Mais samsung à l'air de s'en moqué à tort ou à raison, une chose et bien cela m'a parmis de m'interogger systéméatiquement de la provenance de la dalle sur l'écran peu importe la marque ainsi que sur le site de fabrication car les made in europe ont presque tous un problème de sur serrage de la dalle sur le cadre.
 

En espérant que les acheteurs de ce modèle ne seront pas victimes de la publicité mensongère et de la tromperie sur la marchandise comme l'ont été ceux du 226BW qui, dans l'immense majorité, se sont vu refiler par Samsung des dalles bien inférieures aux dalles Samsung, des CMO notamment parfois de qualité déplorable. C'est pourquoi avant de donner des étoiles, vous devriez tester des écrans de provenance autres que Samsung et donc attendre un certain délai après la mise en vente ou, si vous notez l'écran dès à présent, vous montrer beaucoup plus strict dans la notation si des dalles exotiques venaient à faire leur apparition. Le BW226 a été noté 5 étoiles au début alors qu'avec les dalles vendues, il ne mérite pas plus de 2 ou 3 étoiles et se range désormais dans la catégorie bas/milieu  de gamme, à un prix beaucoup trop élevé pour ce qu'il offre (ou n'offre pas devrais-je plutot dire).