Bonsoir à tous,
 
Voilà j'ai quelques soucis avec mon lcd. En tnt c'est du tout bon, mais en dvd sur ma xbox 360 je dois dire que je suis un peu moins satisfait.
En mode intense + film auto1+ amélioration mouvement standard, je me retrouve avec des effets de rémanence assez gênant (surtout dans les visages) et la même chose dans les jeux que ce soit en mode jeu ou amélioration mouvement haut.
 
Quelqu'un pourrait-il me donner un conseil de réglage ou vous pensez que la dalle du téléviseur à un problème. Je dois dire qu'avec tellement d'avis positif sur ce produit je reste un peu perplexe.
 
Merci d'avance pour votre aide.

Ca va pas t'aider beaucoup, mais j'ai la même chose sur mon téléviseur Samsung CRT 100Hz Progressive scan, c'est une horreur ce truc, quand les visages bougent légèrement, la "texture" (ou le grain quoi) de la peau ne suit pas les mouvements du visage.
 
Chez moi ça vient du désentrelacement : Si j'utilise une source progressive (480p, 720p, 1080p), je n'ai plus ce problème !

comme ca été dit un peu partout le MODE auto 1 donne des saccades !!!!!!

J'ai la xbox 360 et le 32 D3000, et j'ai encore jamais vu de rémanence.
Pourtant je joue à des FPS et des jeux de foot.
Tu es connecté en vga avec ta xbox 360 ?
Le mode intense c'est caca, et le mode film cause des bugs.
Alors enlève moi tout ça et ca sera bcp mieux

et après ça on va encore dire que je fais du mauvais esprit en disant que ce su'on nous vend n'est pas mur et que dans nos forums l'enthousiasme béat et un tantinet aveugle l'emporte un peu trop sur l'esprit critique    
 
Alors comme ça l'écran de la mort qui tue, que des forumeurs vont tenter de dégotter à 125 % de son prix au Luxembourg (voir les Topics en mode intense et très buggé ssur cette quête du Graal télévisuel, ça m'hallucine), est caca en mode intense, bousille l'image de la Xbox, bugge en mod film, donne des saccades en mode auto 1, souffre la mort s'il n'est pas branché en progressif, est à éviter pour le DVD et pas mieux que le Samsung dont le grain de peau ne suit pas le mouvement du visage  
 
C'était dans les tests tout ça, dites moi ?
 
I
 

Waldo, la critiue est facile,
Mais que conseilles tu en 40/42 pouces pour regarder la tnt?
merci de tes conseils

et bien ...rien pour le moment, à ma connaissance.  
 
Malgré de nombreuses démos je n'ai pas encore eu la chance de voir un LCD (ni un plasma) qui justifie de changer mon CRT pour un écran plat pour les programmes de la TNT, du cable ou les DVD (les trois sources que je regarde). Pour les DVD on peut nuancer toutefois, la dégradation est moindre et on peut aprécier une grande image. Mais peu de gens ne regardent que des DVD.  
 
Je pense, après beaucoup d'essais et de discussions sur divers TOPIC, que les écrans HD ready - et bien pire les full HD - ne sont toujours pas adaptés aux sources SD, majoritaires en France.  
 
Alors, ou bien on attend une généralisation des contenus HD (et c'est pas pour demain !), ou bien on attend une amélioration nette des procédés de traitement de l'image (uspcaling en particulier : ça avance mais c'est encore moyen, rare et très cher), ou bien on cède dès maintenant aux sirènes de la nouveauté technologique mais en acceptant en connaissance de cause que l'image sera d'une qualité significativement moins bonne que nos écrans cathodiques (mais plus grande pour les 40/42 " ).
 
C'est comme la voiture electrique. Une belle idée, un avenir sans doute assez proche, mais pas encore mur, aussi bien technologiquement que pour l'infrastructure.  

waldo les vieux aigris comme toi on en a pas besoin.
Le test indiqait bien les bug du mode film et le mode intense c'est juste un mode prédéfini pour faire flasher les couleurs a mort.
Alors tu n'y connais rien tu n'as mm pas cet tv et tu veux donner ton avis.
Mais retourner jouer dans ton bac à sable et laisse les gens sérieux entre eux.

Citons venDetta dans un autre topoic :  
 

Quelle aigreur cher VenDetta    
 
Plus sérieusement, je donne mon avis à partir de mon expérience (un peu comme tout le monde ici, c'est un peu le principe je crois). Tu peux bien sur ne pas être d'accord et apporter des arguments concrets. J'en serai ravi car je voulais m'acheter un écran plat et j'y ai provisoirement renoncé. J'explique donc pourquoi mais je serai enchanté de découvrir l'écran qui me fera changer d'avis. La technologie évolue rapidement. Ce qui me semble vrai aujourd'hui n'est évidemment que très provisoire.  
 
Il n'y a pas donc de quoi s'enerver. Cool Relax  

toujours pas de réponses à ma question... quel bon lcd en 40/42 pouces pour la tnt.... j'ai vu un 32D300 certes la tnt est bien géré mais le rendu ressemble un peu à un ecran d'ordi, c'est a dire peu lumineux, par rapport à une source hdmi

Le 32D3000 est avec son grand frère ce que j'ai vu de mieux sur la TNT. Or il présente, comme tu le constates, des défauts, alors pourtant qu'il présente une faible diagonale. Un 40/42" va amplifier ces défauts et exisger un recul encore plus grand. C'est pourquoi je me suis permis de ne rien conseiller.

c'est frustrant......
 
J'ai vu aussi le 40X3500 avec de la tnt HD est la c'est très très beau meme à 50 cm de l'ecran, mais 2500 euros quand même et pas terrible sur la TNT SD

même observation sur le 3500 effectivement. Il se raconte que c'est cette contre performance en SD du modèle phare de la gamme SONY(Full HD bien sur) qui explique le retrait du "petit" modèle D3000, paradoxalement meilleur. Va savoir .....

 
T'as aucun expérience dans le domaine vu tes interventions tu n'y connais vraiment pas grand chose en écran LCD.
Ici on est plusieurs à avoir le D3000 alors on sait de quoi on parle contrairement à toi.

Bon, vu la tonalité un peu énervée des posts de VenDetta, je ne vais pas lui répondre spécialement car ce genre d'échange grossier pollue les TOPIC.  
 
Mais sur mon approche de la question, il est clair que, justement :
 
Que je ne connais rien à la technique,  
Que je ne me peut me fier qu'au démos vues en magasins et chez des amis qui se sont toutes révélées dècevantes , et
Que je n'ai ni la patience ni la compétence pour effectuer des réglages complexes et pointus exigeant comme je le disais ailleurs du temps de la sueur et des larmes.  
 
Je suppose être assez typique de l'acheteur moyen qui veut juste changer sa télé sans se prendre le choux. C'est donc en connaissant mes limites que je me suis posé la question de savoir s'il était opportun que je change mon Cathodique pour un LCD.  

 
[edit Mathurin : Suppression de quelques propos déplacés. L'explication de Waldo est claire, il n'est pas technicien, ne veut pas l'être, et donne son avis sur la difficulté à trouver un écran de qualité dans ce contexte. On peut ne pas être d'accord, mais on le laisse s'exprimer, merci. ]

-VenDetta-, entre toi et Waldo, c'est toi le plus hargneux, il a le droit d'exprimer son ressenti par rapport a ce qu'il a vu, vaut mieux avoir plusieur son de cloche.
Par contre, puisque t'a le kdl32d3000, tu peut refuter ce que dit waldo en argumenter, en expliquant comment tu a fait pour ne pas avoir les défauts.
On ne peut pas mettre tout le monde d'accord.
 
J'avoue que sur les lcd que j'ai vu (des samsung) je fait plus ou moins le même constat, je suis presque prêt a me ruiner pour le kdl 32d3000 mais j'ai peur d'être déçu (je ne supporte pas la remanance aussi infime soit elle, et sur le test des numeriques, il est indiqué que : "Avec une console de jeux comme la Playstation 3, de très légères traces peuvent parfois être perceptibles" ).
Il arrive souvent que ceux qui achetes des ecrans les surévaluent (j'ai vu beacoup de samsung avec une note de 9/10 alors que selon moi il meriterait 7/10 au mieux)

Bon bah pour ceux qui ont des doutes sur le test effectué par Les Numériques sur cet écran, voici un lien qui confirme le premier avis.
 
http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL [...] lusion.php
 
Et pour ceux qui lise l'anglais on peut voir que l'enthousiasme sur cet écran est répandu à d'autre site de test réputé.....

Eh ben je pensais pas suciter autant de fougue en postant mon message  
 
Mais effectivement à la base comme le rappelait -VenDetta- je voulais juste quelques renseignements sur le meilleur réglage possible pour éviter ces effets de rémanence.  
Mais là où je donne un peu raison à notre ami Waldo, c'est qu' on nous rabâches tellement les oreilles comme quoi c'est l' un des meilleurs de la gamme Sony que finallement je reste un peu sur ma faim. Car si le but est de faire 36000 réglages pour arriver à une image plus ou moins correct je vois pas trop l'intéret  
Mais honêtement j'ai éviter de succomber trop rapidement au charmes des sirènes, hein Waldo , mais j'ai héré un bon moment sur les forums,car pour moi l'avis des vendeurs ne vaut pas grand choses et pour ce faire une idée dans les magasins, on oublie.  
 
Alors en ce qui concerne les réglages, paradoxalement je préfère en mode "intense" car je trouve l'image beaucoup plus détaillé surtout dans les jeux (je suis branché en YUV sur ma 360) mais effectivement avec certains effets de rémanences. Alors certe je peux mettre en mode "Standard" ou "Theatre" j'ai peut-être plus (moins) ces désagrements mais je perd en qualité d'image (beaucoup moins détaillé).Mais là ou c'est le plus gênant c'est dans les films, des visages qui "coulent" et ça c'est carrement insuportable, voir carrément du bruit dans les noirs. Alors -VenDetta- ou quelqu'un d'autre si vous avez le réglage de rêve je vous écoute afin de revoir mon jugement.

euuh .. on va se calmer la hein ?
 
J'ai meme pas lu jusqu'au bout votre petite discution .. et j'en ai pas envie ..
 
Par contre WALDO .. je trouve également que tu devrais cesser de te jeter sur moindre petit bout d'os a mordre que tu verras pour justifier ton point de vue.
 
Tu l'as déjà fait sur ton propre topic, et d'une bien belle manière c'est a dire une discution, un échange constructif ..
 
Ne gache pas tout avec ce genre d'intervention.
 
Quand au probleme originel ... ce genre de phénomene n'a été constaté par personne... c'est clairement un probleme de réglage ( mode intense a BANIR.. tous les réglages sont boosté a outrance et c'est merdique ) ou un probleme de source.
 
La télé n'est ABSOLUMENT PAS en cause sauf s'il est tombé sur un modele défectueux.
 
Par contre la ou je vais rejoindre ce que WALDO a deja défendu, c'est que ce mode intense est le mode par défaut a l'achat et lors des démonstration en magasin ... donc l'utilisateur est obligé quoi qu'il arrive d'aller bidouiller le menu pour avoir un truc correct... Et en cela je donne raison a WALDO.
 
J'ai cru lire que quelqu'un parlait du mode Auto 1 a virer, c'est vrai, il faut le virer, mais il n'est pas a l'origine de ce genre de probleme de remanence.
 
Il faut donc commencer par passer en mode Standart, activer le l'amélioration en Standart, désactiver les modes films.
 
Et pour info ca n'a rien a voir avec une source en progressive ou non, ayant une platine Divx tout ce qu'il y a de plus banale branchée en Péritel, et donc pas en progressif, c'est impec...  
 
J'espere que c'est clair pour tout le monde.

Allez, je suis d'accord avec Sonic.Ma saillie sur ce Topic était de trop. Ahhhh, on est faillible.

File dans ta chambre.. garnement
 
Suffit qu'on tourne le dos 5 minutes et voilà ...

Bon j'ai fait l'effort de tout lire
 
Alalaaa ... franchement si vous vouliez débattre de l'intéret douteux ou non des LCD, le topic de Waldo est très bien ( sans se battre bien sur ) pour le faire :  
>ici<
 
Ceci dis, je répond en vrac a quelque truc que j'ai lu :
 
- il est tout a fait normal que le X3500 de Sony soit un peu plus a la ramasse en SD que le D3000, c'est un full HD, et je pense qu'il a été assez dis, dis, et redis, que les full HD pour des sources SD c'est un paradox total.. c'est un mauvais choix pour qui a encore l'usage de source SD sur son éventuel futur téléviseur. Ce n'est pas une contre performance, tout le monde aurait pour le prédire .. au contraire avoir du SD parfaitement propre sur ce modele aurait été une superbe performance technique, d'ailleurs les résultats sont plutot correct malgré tout, moins homogène que les D3000 par contre. Ce type d'écran justifie son prix lorsqu'on l'utilise avec les sources pour lesquelles il est concu, la .. il est au dessus du lot.
 
Et qu'on vienne pas me dire qu'il faut avoir des connaissances pour le savoir, les vendeurs sont sensés etre la pour ca ( on ne rigole pas dans le fond .. ) et il est très facile de trouver des informations sur la toile.

 
Effectivement, le mode intense est pourtant a banir mais d'une force ....... tu vois mieux les détails parce que la luminosité, le contraste et le rétroéclairage sont beaucoup trop élevé, ainsi que les couleurs qui sont en mode étendue. Un mode Standart bien réglé est a des années lumières devant au niveau des détails de l'image justement.
 
Mais oui .. par contre .. il te faudra passer par l'étape des réglages par tatonnement pour trouver ce qui te conviendra.
 
Tu n'auras pas avec les réglages par défaut quelque chose de parfait d'office, et c'est uniquement sur ce genre de points la que je rejoind des opinions comme celle de Waldo par exemple.
 
Franchement vu les problemes que tu décris .. il y a un soucis au niveau de ta Xbox que j'en serais pas étonné .. tu peu nous détailler un peu plus ton installation, type de branchement, reglages etc ? tu regardes tes films sur la xbox avec quoi ? le truc XBMC la ?
 
En plus tu parles de bruit dans les noirs .. tu regardes des Divx .... ?

Barbabouc une xbox 360 ca se branche en vga...

Alors voila SonicD3000, je suis branché en YUV sur ma Xbox360 en 720p mais je crois que cela n'a pas beaucoup d'importance pour les films les 720p.  
Sinon pour la télé avant l'image était en intance et amélioration mouvement haut, maintenant l'image est en standart et amélioration mouv. standart. En ce qui concerne le "bruit" dans l'image je l'ai dans certain dvd et les noirs je les trouve un peu bouché.
 
As tu ce téléviseur si oui, quelle sont alors tes réglages ideal?
 
Et pour -VenDetta- branché la 360 en vga?! Alors que tout le monde dit qu'en YUV tu as la meilleur qualité possible sur ce support, comprends plus  
 

Moi je dis rien de mieux que le HDMI maintenant
 
Sur la Xbox ne ne saurait départagé le VGA de l'YUV, les deux sont capables d'afficher les choses comme il faut en theorie. En pratique par contre il faut voir comme la télé gère tout cela, il me faudrait une Xbox pour le savoir
 
Sinon pour mes réglages, tu peu les voir ici j'en ai fait un récapitulatif :
 
http://forum.lesnumeriques.com/les [...] _4.htm#bas
 
Par contre si tu t'es habitué a avoir des couleurs qui flash a mort tu vas etre decu .. moi je vise les couleurs naturelles ... ce qui n'empeche pas les images flash de l'être ! mais elle le sont parce qu'elles sont destinés a l'etre
 
En faisant quelques ajustement je pense que tu pourras avoir un truc qui te conviendra.

Je te remercie de ton aide Sonic.

Barbabouc le vga c'est le meilleur en analogique c'est bien connu et pour la xbox 360 c'est encore plus vrai.
Va sur n'importe quelle site de joueurs xbox poser la question, ils te conseilleront le vga.
 
Concernant le bruit dans le noir ca vient de la mauvaise qualité de l'encodage de la vidéo car ca arrive aussi sur des TV HD RIP en 720p.

En tout cas je vous remercie tous pour votre aide, me voilà avec une bonne base

il est de nouveau dispo sur rue du commerce, et cette fois annoncé dispo sous 15j max.
 
par cotnre le prix a augmenter, il est passé de 1350 a 1399...
 
premier signe d'un retour en rayon du messie?

barabouc, je suis aussi le possesseur d'un D3000 (KDL 40D3000) suite à l'avis de skyfire, et je dois te dire que je ne suis pas déçu !

Par contre j'ai passé beaucoup de temps à régler l'image.

Voici des conseils et mes réglages:

1. essaie de te débarraser dans la mesure du possible, au maximum des prises péritels. Même des péritels RGB/RVB.

Pour la lecture de DVD, si ton lecteur n'a pas de prise HDMI, il doit avoir une sortie S-vidéo: le résultat sera de meilleure qualité qu'avec une péritel RVB (c'est vrai pour les écrans LCD mais pas pour les écans CRT ceci dit, tout du moins de par mon expérience de la chose).

2. voici les réglages de l'écran pour ma xbox360.
Je te conseille de noter ceux que tu as actuellement et d'essayer les miens...

IMAGE:
- entrée cible: à l'écran (NB: faire les réglages pour chaque source, car un réglage pour la 360 ne sera pas bon pour le satellite par exemple)
- mode de l'image : standard
- rétro éclairage: max
- contraste : 80
- luminosité: 65
- couleurs : 70
- teinte : ---
- temp. couleur : normal
- netteté : 22 (valeur que tu peux descendre jusqu'à 13 ou 14, mais moi j'aime quand c'est bien piqué)
- reduction du bruit: haut (mais bon c'est pour les sources SD comme la TV en hertzien par exemple, ici c'est pas utile)
- réduction mpeg : haut (mais bon c'est pour les sources SD comme les divx par exemple, ici c'est pas utile)
====> en bas, "réglages avancés":
- correction du noir: non (c'est fini l'esclavage les gars ) non sans rire il ne faut pas le mettre, ça change les couleurs foncées et les rend noires... et donc trop foncées.
- amélior. contrast. avancé: non
- gamma : moyen
- correction du blanc : haut
- espace colorimétrique : normal (super important ça mine de rien)

SON:
- entrée cible: à l'écran
- mode son: expert (ouais genre ^^)
- aigus: +8
- graves: +8
- balance: 0
- volume auto: non
- décalage volume : 0
- surround: sforce machin
- renforcement du son: haut (BOUM BOUM BOUM PAN PAN PAN)

COMMANDE ECRAN:
- auto 16/9 : oui

REGLAGE:
démarrage auto
- langue : chinois traditionnel français
- amélioration mouvements : haut
- mode film : NON
- mode jeu : non
- eco d'energie: non >_>
- capteur lumière : non

Et mets ta xbox 360 en mode "720p" et pas "1080i" (dans "systeme" dans l'interface de ta console), afin de gagner en piqué et de supprimer l'effet de rémanence qui se produit lors des mouvements rapides.
Le 720p pour les jeux, le 1080i pour les films.

Dis-moi ce que tu penses de mes réglages.

a+

edit: pour la 360 ces réglages ont été faits afin de donner le meilleur résultat (à mon goût) sur Gears of War et Colin mac Rae : Dirt.

Je n'ai pas de xbox, par contre me permet de te donner quelques conseils suite a mes observation perso ( j'ai une PS3 en hdmi cependant )
 

 
Essai de faire les corrections et dis moi ce que tu en penses .. car vraiment .. le rétro a fond c'est une très mauvaise chose et ca t'éclate les yeux.

Merci pour ton avis sonicD3000, je vais reprendre point par points tes remarques afin qu'on y voit plus clair.

J'ai suivi ton conseil et ai descendu le rétro-éclairage à 5 et monté la luminosité de 10 points (65 -> 75).
Effectivement, on discerne (un tout petit peu) mieux les détails qui étaient dans les ombres. C'est pas flagrant mais c'est toujours ça de pris ! (tu avais essayé mes réglages ? la différence est infime, je te promets )
 

C'est le seul point sur lequel je ne suis pas du tout d'acord avec toi.
En froid c'est bleu, en normal c'est "normal", en chaud 1 c'est jaune et en chaud 2 c'est orangé.
Mais peut-etre préfères-tu un rendu "ensoleillé" alors que pour ma part la rigueur presque métallique du normal m'a séduit.

J'ai descendu à 18 (histoire de...) mais même en descendant à 0, avec un effet de flou prononcé, l'aliasing ne s'atténue pas le moins du monde.
Il faut noter aussi que contrairement à toi ma console à une sortie YUV et pas HDMI. Je ne sais pas si ça change quelque chose.

Bon à savoir ça ! Merci ! J'ai aussitot désactivé ces modes... pas besoin de rémanence supplémentaire dans mes FPS !

Je l'ai descendu d'un niveau, mais sans toucher au contraste: je n'ai pas vu de grosse différence entre moyen et bas... en tout cas pas une différence suffisante pour me faire modifier le contraste.

Au final, je t'avouerai que pour l'instant je n'ai pas vu de réel changement, mais peut-etre que cela sera visible lors de l'utilisation avec un gain de confort visuel (rétro-éclairage moins aggressif et diminution de la rémanence).

En tout cas merci pour tes précisions, en espérant aussi bien sûr que barbabouc a, lui, vu une amélioration notable de son affichage !

a+  

edit: je voudrais rappeller que l'affichage est excellent, et qu'il ne s'agit pas ici d'améliorer une image crade mais bien d'essayer de passer de "excellent" à "plus qu'excellent".

En vga la xbox 360, en vga...
 
VGA ( ou D-SUB 15 VGA) : l'une des meilleurs connexions en analogique. Véhiculé par un câble VGA que l'on trouve très fréquemment au dos des écrans d'ordinateurs. Le câble Xbox 360 VGA HD permet de diffuser la haute définition ainsi que de la définition standard, sur téléviseur comme sur écran d'ordinateur (LCD, CRT). Les résolutions suivantes sont supportées par la Xbox 360 avec ce câble : 640x480, 848x480, 1024x768, 1280x720, 1280x768, 1280x1024, 1360x768 et 1920x1080 (pour cette dernière, seulement depuis la mise à jour du dashboard d'octobre 2006). Comme pour la plupart des câbles précédents, on retrouve deux prises cinch (RCA) pour l'audio, ainsi qu'une connexion possible en numérique optique à la base du câble. Deux adaptateurs sont fournis avec le câble, le premier permettant de convertir si besoin est les prises RCA audio en mini-jack, et le second étant un adaptateur mâle-femelle pour le VGA.
A noter que le câble VGA officiel donne un rendu encore meilleur que le câble yuv (qui offre pourtant déjà une excellente image) grâce à des contours parfaitement nets, et sans aucun fourmillement; il est nécessaire par contre de bien régler le contraste et la luminosité de l'écran pour ne pas obtenir une image aux teintes un peu fades. Autre avantage, depuis la mise à jour du dashboard de juin 2006, l'upscaling des DVD est possible sur Xbox 360, mais uniquement avec le câble VGA, .

Bon bah j'ai fait comme tu as dit et... je ne vois pas la différence. Mais bon si tu dis qu'il y en a une et que moi je ne la vois pas, c'est peut-etre parce que je n'ai pas encore eu l'occasion de "tomber" sur des noirs bouchés et puis je n'ai pas ma TV depuis aussi longtemps que toi. Du coup je te fais confiance, puisqu'au pire pour moi ça ne change rien, et au mieux ça me sera utile pour ne pas perdre des noirs.
 
Merci donc.
 
vendetta > ok je vais voir ça pour le cable VGA: ma 360 n'a pas de sortie HDMI et c'est vrai qu'il y a un fourmillement, si je peux le virer ça sera pas mal... et puis l'uspcale de DVD, sympa ça (dommage que la console soit super bruyante).
 
Par contre faut voir combien ça coute, car j'en ai un peu marre d'acheter des cables: cable d'origine (normal) puis cable RGB puis cable RGB avec sortie RCA audio (pour relier à ma chaine hifi ^^') puis cable YUV (pour jouer sur ma nouvelle TV  HD), là maintenant on me dit cable VGA (alors qu'on me l'avait déconseillé, pour je ne sais plus quelle raison)... c'est lourd ça, j'aurais mieux fait d'acheter une 2eme 360 avec port HDMI. ^^'

Ben pour voir la différence au niveau des noirs, il suffit de te mettre dans le noir, et d'afficher une image noir a l'ecran.
 
Le fait de monter le rétro rendra l'ecran plus grisatre, et donc les noirs seront moins profond, tandis que la luminosité n'aura aucun impacte sauf quand tu arriveras au moment ou ca virera au gris. Si tu ne vois pas de différence alors tant mieux c'est impec
 
Perso j'ai constaté le soucis de noirs bouché sur un extrait de ratatouille.. quand il est sous le pont la nuit avec le rat dans un bocal, sur certain plan il y a des décors de fond très sombre ,et je les voyais a peine ou pas du tout sur ma télé, alors qu'au ciné je les voyais bien.

salut vous avez vu sur le site sony çon annonce un nouveau modele hd ready le kDL-40D3010

Les gammes 3000 et 3010 sont strictiement identique techniquement, par exemple le firmware de mon D3000 indique deja "D3000/3010".