Reprise du message précédent :
y en a qui prennent la techno VA pour le Père Noël. Bon, les plus jeunes, fermez les yeux, ça va faire mal :
.
.
.
.
.  
Le père Noël n'existe pas.
.
.
Désolé.
 
Bon, tout ça pour dire qu'il est totalement infondé, faux, inutile de croire que VA = qualité magique. Je vous renvoie par exemple aux tests de 24" pour ceux qui en doutent.

Tu bluffes, il existe le papa noel

Vincent, un TN restera toujours un TN, c'est à dire avec un angle inférieur noir et dès que tu bouges la tête de 10 cm, tu n'as plus les même nuances couleurs, je suis désolé, j'ai comparé mon LG L222WS à un Philips 190P7E et c'est flagrant. Alors, c'est pas trop gênant pour une utilisation courante, mais en retouche photo, tu m'excuseras, ça le fait pas...

Un TN peut être superieur a un MVA ou IPS     ???
 
Sur tous les TN que j'ai vu le bas est plus foncer que le haut... Et c'est moins beau. Valable aussi pour les coté on bouge un peu et les couelurs change, en clair y'a pas d'angle idéal, selon la position les couleurs sotn jamais les même...
 
Et aussi ya un interet de juger un ecran MVA sur ces couleurs juste ou non à sortie d'usine puisque les pro de photoshop on des sonde et ya des profils  
 
Pour la notation sans pris je suis pas convaincu du tous, d'ailleurs c'est la 1ere fois que vois ca dans des test, ne pas prendre le prix en conte, pourtant tout le monde note par rapport au prix   Et pour les carte graphique et autre le prix chute aussi, surtout les proc qui chute de 2000euro par mois parfois pour les haut de gamme....
Si on resonne pas en prix alors ceux a 1400euro on met 5 et le 2232BW on li met 0        
Ba ui un 2232BW a 250 c'est de l'entrer, ya rien, pas de reglage hauteur, pas d'entrer, finition basic (pied, boutons...), et ceux a 800 bas ya tout, on leur met 5 aussi? Ba non puisque le samsung à LED a deja 5, alors partont pour 3 aller   Donc au final le consomateur il arrive, il regarde les 5 evidement, et voit 1400   Mince alors se dit-il, et voit le 2232BW à 5 aussi, tiens bizare   (a non 4 maintenan)...
 
Vincent si je peut me permettre noter sans le prix c'est pas très bien    
Ca veut dire demain ya un OLED a 3000 on lui met 5 et tous le monde repasse a 0......
Un achat part toujours d'un budget   :jap:  
 C'est ABC.

De toute façon, tout dépend de l'utilistaion qu'on a d'un écran, un TN sera plus indiqué pour une utilisation courante et prolongée (ou pas) bureautique/Internet/jeu/video, et un VA sera plus indiqué pour une utilisation graphique ou polyvalente, bien que pour moi, une utilisation polyvalente, ça n'existe pas vraiment, on utilise souvent son PC pour une utilisation majoritaire même si on fait autre chose de temps en temps, et c'est l'utilisation majoritaire qui compte...
 
Mais pour arrêter de critiquer et être un peu plus constructif, pourquoi justement ne pas classer les écrans en fonction de l'utilisation, au lieu de tous les mettre dans le même sac. Utilisation courante bureautique/Internet, jeu/video ou bureautique/internet, jeu/video et utilisation graphique par exemple. Prendre des critères tels que rendu image, ergonomie et connectique, une note sur 10 puis appliquer un coefficient en fonction de l'importance du critère, le critère rendu image étant plus important que les critères ergonomie et connectique. Enfin, donner une note finale sans tenir compte du prix puis une autre note sur le rapport qualité/prix...

Ui voila ce sont des bonne idées    
Je pense qu'en changeant la notations lesnumeriques pourrais être encore meilleurs, bien qu'il le soit déja, si ce n'est LA reference sur internet  
 
PS : O l'autre il a fait une mini-ville en tan que MODO      

Je pense que Vincent connaît très bien son affaire et je pense faire partie d'une très large majorité de personne à baser une très grande partie de mon achat sur la note de LesNumeriques.
Evidemment on peut critiquer tout ce qu'on veut, mais le niveau technique atteint par LesNum est déjà excellent. LesNum a fait des choix, s'y tient et c'est tant mieux. Continuez ainsi.

je vais re-répondre sur la question des prix : prendre ou ne pas prendre en compte ?
 
Prenons le cas de l'écran Samsung 226BW série S, mettons qu'il n'y ait jamais eu d'autre série pour simplifier.
 
Cet écran a été initialement lancé à 499 euros.
Deux mois après, il était à 399 €.
Quatre mois plus tard : 349 euros.
Un an après son lancement : on le trouve à 250 euros.
 
Sur quel prix dois-je me baser pour établir sa note ? Je dois faire du temps réel ? Voyez déjà la situation actuelle : de manière exceptionnelle il nous arrive de baisser la note de produits. Et voila le ramdam... Alors si on doit jouer la valse des notes en fonction des soldes, des marges, etc. Et puis autre complication : on prend le prix de la FNAC ou celui de Grosbill ? ou celui d'Altais ? Bref, se baser sur les prix = grand n'importe quoi selon moi. Et encore, là, on reste dans des variations quasi modérées. En photo c'est pire. Et les cartes mémoires d'appareils photo, la rigolade à noter celles-là ! Des prix divisés par quatre en un an... mais pas sur toutes les références...
 
Autre souci :
prenons un écran à 500 € noté 4/5 et un autre à 400 € noté 5/5. Lequel est le meilleur des deux selon vous ? Pif, pouf, amstram gram, ce sera toi le meilleur écran !
 
Au moins là ça me semble plus clair. Au sein d'un même comparatif, un 5 est meilleur qu'un 4. Point. Ne mixez pas les comparatifs par contre ! Ne vous dites pas : ce 17 pouces noté 5 est donc meilleur que ce 24" à 4 étoiles. Mais cette règle est clairement précisée dans la page expliquant notre système de notation. Ainsi que tout ce que je viens une nouvelle fois d'expliquer ici...

Quant à l'autre question : des notes sur 10 par critères, pondérées, etc.
 
Nous avons défini LesNumeriques comme un magazine capable de parler à tous. Ce n'est pas un mag dédié aux experts.
 
Les critères de notes apparaîtront en revanche sur Focus-Numerique, prochainement ! ceux qui veulent des détails seront servis.

 
Ba tous le monde fait du temps reel, en tout ca dans hardware magazine ca marche comme ca    
 
Si c'est trop lourd dedit la tache a un modo du forum    
 
Pour les prix nan quand meme pas la peine de prendre le prix de chaque magasin, ni des soldes quand meme    
Faut prendre une moyenne, une marge comme les entrer de gamme 200-350e, point barre.

Je suis d'accord sur le fait qu'il ne faille pas integrer le prix dans la note. Il peut y avoir deux ecrans de tres bonne qualité meritant 5 etoiles à des prix different (Marque connue ou marque lambda) libre a chacun de choisir le prix qu'il veut mettre.
Par contre je pense qu'il faudrait séparer les notation par type de dalles
par exemple pour les 24 pouce, noter les TN separément des PVA MVA
parcque sinon je pense que ca fausse les notation.
Je prends l'exemple du Samsung 245b qui a été le premier TN en 24", il est noter 3 etoiles, est il si mauvais que ça (meme notation que le acer x243w largement mois bon niveau ergonomie) moins bien noter que preque tous les autres TN ou a t'il juste souffert d'arriver en premier. Je pense que le melange de technologie pose un probleme.

 
Un vrai test se fait sur le rapport qualité/prix, l'utilisation... On ne melange pas des ecrans a 1400 ave cdes ecrans a 250 avec la même note... Fin bref voila j'arrete la  

1400 : ya pas de 22" à ce prix là
 
et pour ce qui est des écrans led à ce prix : perso, pour moi, ce n'est absolument pas justifié par la qualité !!!!

En tous cas, c'est pas tous les testeurs qui répondent aux critiques sur les forums et il faut féliciter lesnumeriques.com de le faire...
Cirage de pompes là, sinon je verrais jamais la couleur de mon profil

Je suis à la recherche depuis une semaine d'une dalle S sur un Samsung 2232bw. Après avoir avoir fait de nombreux magazins, je l'ai trouvé à Saint Orens chez Leclerc (pres de Toulouse). Le vendeur venait d'ouvrirr un exemplaire de la palette pour le mettre en expo. La formule magique donnait un A, donc une dalle Samsung. Le carton indiquait "made in Romania" Je l'achète (suite à vos précieux conseils), et de retour à mon bureau, j'invite mes collègues à admirer les 5 etoiles attribuées par LesNumeriques. Et voila justement qu'il perd une étoile !!! N'ayant pas ouvert l'emballage je l'ai ramené chez Leclerc qui me l'on repris avec gentillesse.
Allez, Vincent, donne moi un indice pour le petit nouveau ... Sera t'il mieux que le 2232 ?
ps : en suivant vos conseil, j'ai acheté un compact canon ixus 860 et j'en suis enchanté.

     
4 ou 5 c'est exactement la même chose...
Aucun LCD equivault a un CRT sur bcp de points... Si on compare a un CRT alors taura le choix entre 0.1 et 0.2 etoile  

j'ai actuellement un vieux CRT iiyama 19 pouces "vision master pro 452".
Vais je perdre tant que ça ? Notamment pour le jeu ?

J'ai fait un resumer juste avant des default LCD, fault relativiser, tous les LCD sont nul par rapport au CRT sur plusieurs points, donc attendre un ecran pour gagner 0.1% de mieux   Aucun interet, dans les LCD pour l'instant ca stagne, ya rien, achete un 206BW de l'annee derniere y sera mieux que certain de maitenenant...
 
Mais le LCD a des bon points ca te plaira surement  
 
Regarde le viewsonic a 5etoile, il a un noir de 0.35, alors que le 206BW est de 0.20...
 
Pour le jeux ca sera mieux, je joue a crysis et oblivion ba c'est super    
taille grande et en large, luminosité forte, netteté, LCD ca sera mieux sur ces points la, mais pour tous le reste on a regresser  
 
A ui et la fatigue aussi c'est bcp mieux, qui est un point non negligeable  

bonjour a tous moi aussi jai trouver mon bonheurs a toulouse chez boulanger colomier a toulouse dailleur si vous voulez des dalles samsung la il ya un stock si vou voulez ,300 euros dalle CAA-1002 cest bien samsung ?
 
mais té un grand malade serieux davoir rammené lecran parcequil avait perdu une etoile, jhallucine mdr    
 
franchement jen suis tres tres content cest un superb ecran !!
 
je pense que les numeriques stresse trop les gens avec leur tests, je pense quil ne faut pas changer le nombre detoile a partir du moment ou on la noté cest dans le temps cest comme si on revenais en arriere de 5 ans et pour modifier les notes, lévolution cest lévolution on y peut rien changer ....
 
il etait à combien a leclerc sinon ? en prix ?
 
sinon bon week a tous pour demain
a++

là, pour le coup, je suis un peu d'accord avec max... ramener le 2232bw s sous prétexte qu'un autre écran arrive en test, ce n'est pas très raisonnable !

 
Ba quand on lis les test on crois que les LCD sont mieux que les CRT et que 5etoile c'est bcp mieux que les 4    
On croit même qu'un TN c'est mieux qu'un IPS 3 fois plus chers  

anarkia, vraiment, il faut arrêter de croire que les IPS sont merveilleux. je vais essayer de te convaincre qu'il faut TOUT relativiser :
 
- la techno IPS est de loin celle la plus sujette au fourmillement dans les films. bien plus que le TN.
 
- lma techno IPS produit un noir bien plus délavé que toutes les autres technos. les deux les plus douées sont histoiriquement le PVA, rattrapé récemment par certaines dalles TN. PVA et TN peuvent descendre à des noirs à 0.2 cd/m² avec une luminosité à 200 cd/m². Les IPS sont couramment à 0.50 cd/m² ! La techno IPS étant passée de mode dans les moniteurs, on n'en trouve réellement plus que sur les TV, dans les modèles LG et Philips. c'est là justement l'un de leurs principaux défauts.
 
- les dalles pour moniteurs IPS vieillissent mal. Avec le temps, relativement rapidement, elles deviennent sujettes à un marquage de plus en plus marqué, soit à un phénomène analogue au burning des plasmas - à ce détail près que ce marquage disparaît toujours. Au départ, quelques secondes suffisent. Puis avec le temps, il faut parfois plusieurs heures pour en venir à bout. Typiquement, les derniers IPS populaires sont ceux de Apple et ViewSonic : ils en sont effectivement affectés.
 
- sauf exception, les dalles IPS sont sujettes à une rémanence extrême. Une seule dalle s'est révélée rapide chez les moniteurs dans cette technologie : celle des Nec 20GX². C'est l'exception. Pour le reste, aucun IPS ne tient la comparaison en réactivité face à une PVA, et encore moins face à une bonne TN 2 ms.
 
Mais oui, leurs angles de vision sont extraordinaires. proches de ceux du plasma. oui, cette techno était la plu prometteuse. Dommage que ses initiateurs l'aient pour ainsi dire abandonnée, au moins en ce qui concerne les moniteurs. Tiens, justement, j'étais avec Eizo au téléphone en début de semaine. ils ne jurent plus que par le PVA...

VA c'est quand même mieux que du Tn non    

ben pas forcément non plus.
 
par exemple en ce qui concerne les angles de vision sur les côtés :
TN > MVA > PVA
en vertical en revanche, MVA = PVA > TN
 
concernant les fourmillement dans les films, en 20 pouces MVA > TN = PVA, en 22 pouces y a que du TN, en 24" TN = MVA = PVA hélas.
 
pour ce qui est de l'homogénéité des couleurs à l'écran, c'est à mon avis moins lié à la techno de dalle qu'à un souci d'économie sur les moins chères d'entre elles. a force d'essayer d'économiser sur tous les fronts, ils en sont venus à dégrader des éléments.

Chez Leclerc : 329 euro

Bah d'une manière générale, il me semble qu'il n'y a pas de dalle parfaite, chacune vient avec ses avantages... et ses défauts. Alors au final, suffit de voir par rapport à son utilisation et aux bonnes occasions du moment

J'ai pas vu autant d'écrans que Vincent mais j'ai eu côte à côte un TN (LG L222WS) et un MVA (Philips 190P7E)...
 
Je peux dire que côté angles de vision, le MVA est meilleur. On ne se déplace jamais pile/poil sur un axe médian de l'écran, donc forcément l'angle vertical mauvais du TN vient perturber l'angle horizontal. Il suffit de se mettre sur le côté, de se baisser et de se relever pour voir que ça bouge sur le TN et pas sur le MVA. Donc, ça sert pas à grand chose d'avoir de bons angles horizontaux si les verticaux sont mauvais, ou alors il faut toujours avoir les yeux au centre de l'écran, impossible. C'est aussi très pénible en video ou à chaque fois, il faut régler l'inclinaison de l'écran...
 
Pour ce qui est des films, je n'ai pas vu de différence entre les 2 au niveau fourmillement...
 
Enfin, au niveau des couleurs, ça pète plus sur le MVA mais bon, mon TN n'est pas calibré...
 
Le seul point négatif du MVA, c'est que je n'ai pas pu trouver le bon réglage entre la luminosté et le contraste pour une utilisation bureautique prolongée, et au bout de quelques heures, j'avais les yeux qui fatiguaient beaucoup plus que par rapport au TN...
 
Voilà mon expérience

Ba si on prend comme definition que l'angle de vision c'est "changer de position autour de l'ecran sans aucun changement des couleurs" alors ce 2232 est à 0 en vertical et 0 en horizontal    
 
Parcque dès que je bouge même de 1° les couleurs change, donc MVA ca me paraissai bcp mieux        
Sur un MVA je change de position ca reste net tout le temps, les couleurs ne varie pas...

Le principal intérêt des VA, c'est que quel que soit l'angle dans lequel on soit, bien sûr avec une certaine limite (ce n'est ps un CRT), on a la même vision alors que non avec les TN, quoi qu'on puisse en dire. Alors, si ce défaut des TN n'est pas trop gênant en utilisation courante, ça le devient en utilisation graphique. Si c'est une utilisation occasionnelle, c'est pas trop grave mais pour une utilisation poussée en graphisme, il faut éviter de prendre une dalle TN...

bonjour,
 
à la base cest pas un post sur le 2232bw ?? pkoi on parle dautre dalle , on sen secoue...non ?

J'ai vraiment hâte de savoir quel est ce nouvel écran ... un p'tit indice ?

 
A ces gamins qui attend un meilleure LCD TN      
Inutile d'attendre les LCD ca evolue pas depuis un moments, c'est tj la même qualité pourave  
 
J'ai pas prix le Iiyama prolite parcqu'i lest dis que ces angles de vision sont très faible, pourtant sur mon 2232BW les angle sont de 0, et, 0!!!!!
Je tourne la tete de 1°, les couleurs changent, et pour l'angle vertical ba inutile de baisser le haut est plus foncer que le bas tous le temps....
Pourraiton m'expliquer?    

Bon bah moi suis vert, carrément même ...    
 
Oui j'ai envie de pleurer, non je n'irai pas embêter lesnum pour avoir fait sauter une étoile au 2232bw.
 
Perso, je trouve ça normal qu'une note puisse évoluer avec le temps surtout quand on se rend compte que n'importe quel nouveau produit lancé, en général, sur le marché de l'high-tech est fatalement très éphémère.
 
Aussi, je suis de l'avis de Vincent sur la difficulté de noter un produit en prenant compte au premier plan son rapport qualité-prix.
 
Bref, tout ça pour dire que je n'en veux en aucun cas aux nums mais plutôt à la poisse qui me poursuit sans cesse.
 
Je m'explique ... Depuis Juin 2007, je regarde à droite à gauche en vue d'un achat, je commence à tâter le terrain sur les LCD 20 pouces, puis très vite 22 pouces, jetant un oeil doucement sur les 24 pouces devenant abordables.
 
Je vous enlève les détails de mes doutes et de mes choix avant de me lancer, cela serait interminable !
 
Lesnum m'ont beaucoup aidé dans cette recherche ... Jouant pas mal sur le PC, ne voulant pas craquer non plus mon budget sur une toute dernière carte graphique, je restais sur un 22 pouces doté d'une bonne réactivité au mieux 2ms.
 
Rentrée 2007, mon choix se portait sue le 226bw de Samsung pour toutes ses qualités techniques + le design Samsung que j'adore + son prix ... j'étais pratiquement sur le point de l'acheter puis PAF le gros clash et la polémique sur les dalles ... Oulah on va attendre ... Trop peur de jouer à la loterie, trop chaud de dénicher une dalle S.
 
Début Novembre 2007 : le 2232bw !!! waouh on dirait un téléviseur Samsung, c'est un nouveau 226bw mais avec un overdrive mieux géré et même si on perd apparemment que légèrement en réactivité, bin les dalles CMO ou toutes dalles non-Samsung ont l'air de tenir la route qaund même ! Formidable ! Surtout qu'il rentre dans mon budget serré alors que le ViewSonic en sort un peu ...
 
Je laisse passer Noël et hop le Lundi 7 Janvier, je file faire un tour sur LesNum, le 2232bw n'a tjs pas bougé, les 2 versions ( Samsung et CDA ) brillent de leur 5 étoiles chacune et pas de news à l'horizon concernant un nouveau challenger ( mis à part le 2232bw 10000:1 que l'on est pas sur de voir chez nous donc je passe sur ça après une mini hésitation ).
 
Après avoir cherché le meilleur prix, j'me lance le Lundi soir et passe commande, surtout que son prix n'a jamais été si bas.
 
Et paf je viens ce soir faire un tour sur Lesnum, et qu'est-ce que j'aperçois comme news datée du 8 janvier ( le lendemain !!! ) : Le 2232bw perd une étoile !
 
Argggghhhhhhh, pas de gros problèmes de dalle très aléatoires, j'espère, non un nouvel écran va sortir, à priori au même prix et mieux que le 2232bw, ce qui justifie l'étoile qu'il perd.
 
Le pire c'est que j'la sentais celle-ci, j'avais limite peur de venir faire un tour sur le site après avoir passé ma commande, pas loupé !
 
De plus, je ne me fais pas de bile, je n'ai pas encore reçu mon écran mais il y a de très fortes chances que ce ne soit pas une dalle samsung avec tout ce que les marchands du net vendent en écrans en ce moment ... ( Enfin ça, c'est pour tout le monde et je savais dans quoi je m'engageais en commandant le 2232bw d'autant plus que la dalle CMO n'est à priori pas si mauvaise, même bonne après réglage ).
 
Alors voilà, ceux qui auront eu le courage de me lire jusqu'au bout déjà Bravo !  et venez pas me dire pour me consoler ... ho tu verras il est bien le 2232bw ... suis blasé, suis blasé c'est tout et je ne m'en prends qu'à moi ...
 
Enfin quand même ... Z'AURIEZ PAS PU LA POSTER UN JOUR AVANT CETTE NEWS !!!!!!!!!!!!!!!! lol    
 
A++
 
   
 
 
 
 
 
 

     
A nan mais les etoile j'en suis plus a ce stade...    
 
Pour moi les LCD doive avoir une note de 0.1/5, il varis tous entre 0.1 et 0.3/5
J'ai acheter ce 2232 mais pour moi c'est de la grosse daube    
 
alors tu c'est les etoiles.... La vraie question en ce moments c'est quelle daube choisir, celle a 4 ou celle a 5 etoile   Hummm choix difficile..
 
Quand je regarde un films on dirais un vieux DIVX très mal encoder    
Passons sur photoshop les degrader sur une image de la meme couleurs....
Et cette zolie remanence hummm un regal    
Mais le mieux c'est sous FEAR, ba ou qu'il est le noir, m ou ki lai    
Et les angle de vision de 0 et 0 ...
Et sous counter avec 2 image de retard un regal  
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php
Amusez vous a faire defiler limage avec et sans RTA, et a faire apparaitre des menu sur fond noir.... Qui me dis alors que le RTA fonctionne bien?    :heink:  :heink:

Je dis que vous êtes fort, très fort!
 
Critiquer un test de LCD bien noté parce que c'est du LCD... z'avez vu ça ou? On pourrait comprendre venant d'un gars découvrant le produit mais là...
Vous critiquez les tests voiture bien noté parce que ça pollue, ça consomme, etc?
Et pour être plus proche, un test CRT noté 5 étoiles vous étoufferais aussi? Ben oui, parce que c'est gros (-1), ça consomme (-1), etc...
 
Alors pour vous expliquer : quand on tests des produits, on donne une note par rapport à ce type de produit. Ca m'a toujours paru logique, enfantin, mais à vous lire...
Bref, des tests de LCD doivent avoir des notes de 0 à 5, du pire au meilleur. Dire non, parce qu'un CRT est mieux, que le plasma fait plus grand, que l'ipod au moins il est tactile et que votre hub USB a plus de port... ça saoule. Surtout que c'est un message sur 2, sur la plupart des posts!
D'ailleurs vous avez oublié une critique : les LCD n'ont pas de prises péritel et pas de télécommande pour les gérer, comme ma vieille tv pourri. Donc encore une étoile en moins selon vous? Pour moi non, puisque justement ce n'est PAS une tv.
 
Merci aux numériques pour leur test, qui me permettent de choisir le meilleur produit par catégorie (voir dans le dico...).
Ahhh, ça fait du bien, après tant de lecture sur hardware et ici . Entre "les LCD c'est pourri" (y'a plein d'autre forum dans ce cas), les "TN c'est pourri", "les étoiles c'est pourri", ça fatigue . Et quand un post le souligne (voir Vincent plus haut), 2 post plus loin on retrouve la même chose qu'avant, sans prendre en compte ses remarques...
 
M'enfin bref, je passais ici pour soudoyer lesnumériques d'ailleurs . Vincent, un ptit mp pleaaase? J'ai une promo sur le samsung  2232BW. LE 15, ce sera trop  tard argh!
Alors, est ce que ce nouvel écran vaut vraiment le coup? Et il serait dispo et vraiment au même prix que le samsung (environ 280€ sans les promos)? Merci pour tes réponses. ET si tu m'envois carrément un mp avec le nom de l'écran, promis je ne le dirais pas...

   
A les enfants....
C'est le genre a pleure quand la maitresse lui a mis une mauvaise note a lecole  

Si quelqu'un pourrait calmer anarkia ...

lol Anarkia, je me doutais du type de réponse (m'enfin, c'est plus facile que quand tu ponds un pavé hurlant à la mort sur les notes injuste des LCD... bref, continue comme ça ).
 
Vincent, toujours pas de mp . Mais en fait, pas besoin, le test est déjà clairement indiqué sur lesnumériques lol . Un peu plus cher... mais je peux utiliser ma réduc dessus .
Donc dans le test, vous le conseillerez clairement, je peux foncer?
 
PS : plus la vidéo dispo en ligne

Bonjour à tous,
Je suis depuis un petit moment toutes ces polémiques autour des tests d'écrans...
Au risque de ne rien ajouter au shmilblick, je tiens quand même à ajouter quelque chose :
 
Je trouve très bien qu'il y est des tests pour le matériel high tech, en particulier les écrans LCD, mais n'oublions pas que ce sont des tests "professionnels", réalisés avec du matos professionnel que personne ou très peu d'entre nous ne possédons...et pire encore, serions nous capable de les distiguer à l'oeil ces malheureux détails qui clochent???
 
On critique des écrans à 300€, mais au risque de me tromper, on chipote sur des choses qui nous dépasse...Je ne parle pas de choses flagrantes que  tout le monde serait à même de voir à l'œil (rémanence, backlight de fou, fausse couleur flagrante...), mais de taux d'homogénéité, de ci de la que seul une machine ne peut détecter...
Alors ne pas prendre tel ou tel écran parce qu'il a 4 au lieu de 5 étoiles...
De plus, pour la majeure partie des lecteurs ici, on parle le plus souvent d'utilisation en jeux ou d'utilisation très raisonnable pour de la photo ou du tosshop en amateur ...
chacun de nous a un budget qui avoisine les 300€, ne nous attendons pas a des miracles pour ce prix...
 
Personnellement je travaille très intensément sur 3ds Max, Autocad, et photoshop dans mon job, et je suis sur que bon nombre d'écran me conviendrait pour bosser, même peut être des 3 étoiles...Y'en a qui vont dire , ouais mais moi chus un pro et je vois les différences quand je suis sous tosshop....mmmm ouais mais alors faut pas prendre un écran à 300€...
 
Tout ça pour dire que je soutiens lesnumériques pour leurs tests poussés...parce qu'ils sont indispensables pour avoir un avis objectif (surtout sur les magouilles types samsung)...Mais ce qui manque à mon avis, c'est le type d'utilisation pour lequel les écrans serait destinés...
De plus il serait bien que des avis d'utilisateurs soient ajoutés au tests, ça rassurerait beaucoup de gens et relativiserait bien sur tout les chiffres barbares...
 
Merci..et désolé d'avoir été si long...je m'en vais

Ui c'est clair ca nous depasse les testeurs apprenne sur le terrain, il n'y a aucune formation ni aucun ingenieurs qui viens les aider, mais heureusement ce n'est pas utile    
Un ecran dois remplir son role et les testeur regarde si ce role est remplie....
 
Tu a raison sur le fait que les ecran ne sont pas tester selon leur utilisation, tous est melanger a la barbare    
TN, MVA... Et a tous les prix... Ce que je repproche c'est un manque de recul surtout, tous les LCD sont pratiquement pareil sur de nombreux point et on est encore loins des CRT, donc mettre 4 ou 5 etoile bon....
 
Ensuite pousser je n'irais pas jusqu'a la   A part la sonde (300euros), l'appareil photo pour la remanence, et les ecrans preter, bon c'est accessible quand même    

http://www.dailymotion.com/cluster [...] 2240w_tech
 
L'écran mystère est donc le ViewSonic VX2240W.
 
Il a l'air très bon mais je trouve le design assez moche ( je suis plus Asus personnelement ).