Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Je suis un nouveau venu sur les fofos des nums, mais pas en tant que lecteur. Pourquoi donc cet élan d'inscription ? J'ai acquis il y a peu une 32W4000. Cela fait une semaine que je l'ai maintenant, j'en suis très satisfait ou plutôt en était. Je suis du style un peu pointilleux, à me focaliser sur les détails et je dois avouer que en fin de compte je suis déçus. Je m'explique :
 
L'écran 32 pouces présente quelques défauts rédhibitoires (enfin n'exagérons pas trop),
 
Un bending prononcé sur certaines nuances, en particulier dans les bleus et rouges,
Une rémance un peu importante dans les teintes sombres
Et une gestion des teintes sombres parfois perfectibles.
 
Il est vrai que pour le reste c'est très bon, mais voila, je me sens un peu désorienté en particulier en rapport au tests effectués.
 
J'ai choisi la 32 pour son prix et car je me disais que ce serait équivalent à la 40, n'ayant pas énormément de recul et venant d'un 17" ça serait un très bon début. Ce choit fut fait en connaissance de cause (8 bit et quelques gestions en moins niveau HDMI), mais au vu du test desnums j'étais confiant au vu des remarques (i.e. pas de différence "visible). Or là c'est bien visible !
 
Bref, suis-je le seul dans mon cas ?
Suis-je trop pointilleux ?
 
Petit complément : j'ai également un léger "halo blanc", bon le noir est un peu moins noir. Il ou plutôt ils sont situés sur les deux diagonales du rectangle et essentiellement proche des coins. Bis suis-je le seul ?
 
Toujours est-il que maintenant je ne vais voir que ces défauts, c'est à se demander s'il ne faut pas que je le change pour un 40 ...
 
Merci de vos réponses.

Pour les défauts de ta télé, Napinator, je sais pas quoi dire. Ma 40" fonctionne parfaitement. Mais d'après ton post, j'ai l'impression que tu penses que les Nums ont testé le 40" et extrapolé les résultats pour les autres dalles, notamment la 32".
 
Or dans la réalité, les Nums ont bel et bien testé la 32", apparemment sans déceler les problèmes dont tu fais mention... Alors peut-être est-ce du à un mauvais réglage ou alors simplement un problème avec tes sources.
 
A+

Hello,
Y a t-il un menu caché ? (combinaison de touches de la télécommande)
merci

oui, mais c'est casse gueule

Et a quoi sert ce menu caché ? Des exemples svp ?

euh alors j'ai éssayé d'y aller, j'ai touché un parametre de la balance des blancs, j'ai tout remis, ensuite je suis sortit du menu, et j'avais plus d'image sur la TV, juste le son.
j'ai commencé a avoir des sueurs froides ...
je me voyais déjà en train d'appeller le SAV ...
j'ai éteint la télé et rallumé et c'était bon.
alors maintenant je peux conseiller à personne de faire mumuse

Par contre j'ai vu une option PC Monitor je me demande bien ce que c'est.
Et aussi je trouve que j'ai un soucis de phase, les violets me paraissent baver sur certaines polices, et j'aimerai pouvoir régler ça, car c'est pas aussi niquel que sur un moniteur lcd je trouve, pourtant certains disent que c'est impec chez eux.

tiens, aujourd'hui un nouveau concurrent est annoncé
 
http://www.journaldugeek.com/?2008 [...] 4000&cos=1

A priori rien de nouveau par rapport à la série W si ?

En général la série S chez Sony c'est l'entrée de gamme.

Pas la D ?
D'après ce que j'avais compris, c'était par ordre de lettres... non?

Non, la U c'est la super bas de gamme mais je crois que c'est fini, la P c'était l'entrée de gamme la plus basse après, la 2 vient ensuite à la limite du milieu de gamme, puis la D en milieu de gamme avec la W qui frôle le haut de gamme, et enfin la X en haut de gamme de chez haut de gamme.

oki, merci pour ces précision Jamais vu la série 2...
 
Pour chipoter, d'après toi, le W c'est le presque haut de gamme, et le X le haut de haut, y a quoi o milieu ?

Hmmm, le V en HD Ready. En fait c'est pas trop compliqué, il suffit de regarder les prix. Le W reste dans le milieu de gamme quand même, mais un bon milieu de gamme proche du haut de gamme. Le vrai haut de gamme chez Sony reste le X.

hum... le V HD ready serait meilleurs que le V, qui est moins bon que le W ? J'ai des doutes quand même..
Certes il est un peu mieux que le V Full du fait qu'il affiche forcement mieux, mais bon.. ce qu'il y a dedans reste du gout de la série D, donc je met le W avant X, mais le V derrière, Full ou ready..

Fin je dis ca, je dis ca.. c'est ce que je lis des tests publiés ici qui me fait penser ca quoi

Enfin bon, fini le HS désolé... C'était par petite curosité (comme si tu n'avais pas déjà compris que j'étais très curieux )

EDIT : Au fait, les prix ne veulent pas dire grand chose, regarde le W3000 qui est plus cher que le W4000

Je parlais des V4500 qui sont en HD Ready. Je ne sais pas ce dont tu veux parler avec un autre V. Et donc les V4500 sont en dessous dans la gamme.

On s'est mal compris, quand je disais "au milieu", j'entendais entre le W et le X Je me suis mal exprimé..
Comme tu disais le presque haut de gamme... et le haut de haut, je me demandais s'il y avait un haut de gamme entre les 2 quoi

le seul D qui était haute gamme est le 32 D3000 qui reste selon moi l'un des meilleurs 32 actuels, en SD il est intraitable et en HD, super également
j'ai été le comparer au v4500 ce week, et j'ai bien été decu du dernier
OK les noirs sont bons mais voilà, pas super
j'ai vu un Blu-ray dessus, celui de cars (à coté il y avait un LG 40 full HD)
la diffèrence était flagrante, pas au niveau de la précision , du piqué de l'image mais tout simplement de la définition.
il a un traitement en 8 beats et sur les dégradés ca se voit grille direct, effet de solarisation (même soucis sur le 32w4000).

Je confirme, non pas pour lancer une gueguerre D3000 vs W4000, mais pour donner mon impression: je possède un 32D3000 depuis mars dernier et j'en suis enchanté mais comme beaucoup de possesseurs de ce modèle je me suis demandé si je n'aurai pas mieux fait d'attendre pour un W4000. Aujourd'hui je peux dire que non.
Une de mes collègue de bureau s'est offert il y a 3 semaines un 32W4000 et nous avons pu faire une comparaison.
 
Tout d'abord au niveau du design: ya pas photo le W4000 en jète! Le D3000 à coté donne l'impression d'avoir été conçu il y a 10ans. Cependant la qualité de fabrication est identique, avec un coté plus robuste pour le D3000.
 
Niveau SD, en toute objectivité le D3000 est meilleur, et contrairement à ce que disent "les numériques" la différence entre 10bits et 8bits est perceptible. les couleurs sont plus riches et plus "veloutées" sans que les contours soient flous.
En TNT du moins l'image est mieux rendue.
 
Quant au 100Hz je ne regrette absolument pas, l'effet de relief qu'il procure sur de bonnes sources est vraiment bluffant, n'en déplaise aux mauvaises langues pour qui ce serait juste un gadget marketing. On retrouve partie cette impression de relief sur le W4000 grâce à son très bon contraste, de ce point de vue la différence est visible. Sur DVD très bon rendu sur les deux, par contre sur "pirate des caraibes" quelques saccades lors des travellings sur le W4000, inexistantes sur le D.
Je n'ai pas trouvé que le W4000 avait un meilleur piqué, mais nous n'avons pas de source HD pour comparer.
 
Au final le ressenti que j'ai est que certe le W4000 est tourné vers l'avenir grâce à sa dalle Full HD, mais le D3000 possède une électronique plus haut de gamme même si elle est vieille d'un an, même au niveau du son le S.Front donne une meilleure impression surround que le BBE ou virtual dolby.
Si je devais faire mon choix aujourd'hui je ne chercherai pas à trouver un D3000 mais je me tournerai vers un 40W4000 pour ne pas avoir à regretter la comparaison en 32".
 
Ces remarques ne sont pas définitives et le 32W4000 montrera peut etre tout son potentiel avec la TNT HD et le Blu-ray. à voir.

comparé les 2 en BLue ray ou en PS3, tu n'y verras que très peu de diffèrences, ca risque d'etre trop leger même à 10 cm de l'écran

Bonjour,
 
Je souhaiterai faire l'acquisition d'une TV 32" pour double usage (PC et Xbox 360), donc en gros: jeux, surf et films (DVD et HD).
 
Mon choix se porterait sur la Sony KDL-32W4000, mais la seule chose sur laquelle je mets une réserve c'est la qualité d'affichage des jeux X360 720p sur cet écran en 1080p ?? Ayant un LCD 24" (1920x1200), j'ai pu faire des essais en y branchant la 360, outre le problème d'étirement de l'image sur la verticale (que l'on peut contourner à l'aide d'une vga box), le résultat est absolument ignoble. Les contours manquent cruellement de définition (aliasing + flou) à un tel point que le rendu est bien meilleur sur ma TV Sony à tube cathodique agée de 5 ans.
 
Dans le test "Les numeriques" il est indiqué que la mise à l'échelle des sources SD (DVD, TV, consoles,...) était de bonne facture sur ce W4000, ce qui laisserait donc croire que la mise à l'échelle des sources 720p serait également de bonne facture voire même encore meilleure. Mais maintenant qu'appelle t-on "de bonne facture", le rendu des jeux X360 est-il réellement de bonne qualité ? Pas d'apparition d'aliasing ni de flou sur les contours ?
 
Voilà donc les craintes qui m'empêchent à ce jour de ne pas me lancer dans l'achat d'un nouveau téléviseur. Si quelqu'un pouvait m'éclairer ce serait vraiment génial
 
Merci d'avance  

bah moi je vais sur le net en 1280x720, c'est moins petit qu'en 1920x1080 ou il faut être plus proche, et bien je trouve l'interpolation très bonne.
J'entendais souvent à droite à gauche dire qu'avec un écran LCD 1920x1200 ça serait moche dans les jeux de jouer à une résolution inférieur si la carte video suit pas, mais là je vois pas de soucis sur du web, alors dans le feu de l'action d'un jeu j'en vois encore moins. En tout cas c'est mon impression

Sur PC il n'y a pas de problème je serais en 1920x1080 quoiqu'il arrive
 
La seule problématique pour moi est le rendu de la Xbox 360 sur un écran 1080p, si je pouvais avoir des retours de ce côté là je vous en serait très reconnaissant

je viens de dire que l'interpolation était bonne en 1280x720 ...

J'ai très bien compris   Mais tu comprendras qu'une personne qui attend beaucoup d'un futur achat ne va pas systématiquement se lancer sur l'avis d'une seule personne, les avis et exigeances variant fortement d'une personne à une autre...
 
C'est pourquoi j'ai précisé espérer avoir "des retours" afin de connaitre divers contextes et résultats des possesseurs d'un W4000 et d'une 360.
 
Par contre, quand je parle de l'affichage de jeux Xbox 360 sur un écran 1080p, je parle bien évidemment de la qualité d'affichage en 720p mais aussi et surtout en 1080p

Pas d'autres témoignages ?  

et non tu vas devoir te fier à mon avis
ou pas

pas de bol  

Si on ne contredit pas Mika63, c'est peut être parce qu'il a raison .

Bonjour à tous,
 
voilà, j'ai le zoli écran 32W4000  .... youpi.
 
J'ai essayé ce weekend d'acheter les cables neccessaires pour brancher mon nouveau Macbook alu 13 pouces dessus.
 
Après avoir lu sur le forum qu'il fallait le brancher en hdmi pour avoir la réso maximal de 1920x1080 j'ai donc acheté le cable mini display port => dvi et un adaptateur dvi => hdmi.
 
J'ai tout branché et tada ... ca marche.
 
j'ai qd meme un problème.
 
Il semble que la résolution corresponde pas exactment.
En gros, je configure en 1920x1080 mais qd je mets une fenetre en plein écran, la barre du haut, ainsi que la barre du bas de la fenetre disparaisse. La TV "rogne" ces quelques lignes de pixels là.
 
Savez vous à quoi est due ce problème ? Comment le résoudre ?
 
merci d'avance
 
Teuteuguy

il faut metre en mode tous les pixels dans les réglages de la w4000

ah ok super, je vais tester ca ce soir.
 
merci

Messieurs,  
 
je vous invite à continuer cette conversation sur le [Topic Unique] Sony gamme W4000 (photos, réglages, résumé en 1er post).
 
Merci pour ta réponse mirak63
 
Topic fermé!