Dernières News Les Numériques
Twitter : @ttention arnaques
Sony lance 2 nouveaux caméscopes HD
Maxell se met au vert avec la clé USB Eco Drive
Test : deux adaptateurs CPL D-Link et OvisLink
La pub vous manque ? France Televisions vous l'offre sur iPhone !
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Test TV : la série des Bravia W4500 de Sony

 
n°39876
LesNumeriq​ues
Posté le 06-10-2008 à 10:11:55  profilanswer
 

http://www.lesnumeriques.com/news/6222.jpg

 

Depuis plus d'une année, les séries W de Sony sont devenues des ''must''. Elles furent les premières à adopter les principales fonctions des téléviseurs haut de gamme de l'époque, sans pour autant s'encombrer de fonctions moins utiles et parfois présentes à des fins marketing.
 
 Après les W3000 et W4000, voici donc venue la W4500, représentée dans notre laboratoire par la version 40 pouces : la Bravia KDL-40W4500. Elle se décline également en 46 et 52 pouces.
 
 
 > Comparatif : les téléviseurs de 40 à 49 pouces

 

News parue sur Les Numériques

mood
Publicité
Posté le 06-10-2008 à 10:11:55  profilanswer
 

n°39887
nozomiaihe​iwa
Vie en construction...
Posté le 06-10-2008 à 11:07:40  profilanswer
 

Bon, ben plus que le test de la série Z4500 :D


---------------
Carpe diem ou profite du jour présent, cueille dès aujourd'hui les roses de la vie...
 
Si tu sais, partage ! Si tu ne sais pas, demande !
n°39891
silexian
Posté le 06-10-2008 à 11:14:23  profilanswer
 

Et les V4500 ??? vous les oubliez ?????
 
Et n'oubliez pas de parler du problème du démodulateur DVB-C (C comme Cable) avec le réseau Numéricable... (concrètement, les chaines ne sont pas bien numérotées, identifiées, suivant les villes on a + ou - de chaines, des fois pas beaucoup . pour ma part 26 donc aucun en HD)

n°39892
Un Num
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 06-10-2008 à 11:21:16  profilanswer
 

Pour notre part, nous n'oublions pas les V4500, et nous les attendons toujours. Ce serait plutot Sony qui a tendance à les oublier. Comme expliqué dans un post récent, leur transporteur a "perdu" la V4500 que nous devions tester.

n°39901
silexian
Posté le 06-10-2008 à 12:04:40  profilanswer
 

merci Un Num.
Je voulais préciser que le problème dont je parlais concerne TOUTES les LCD SONY comportant un DVB-C. Je ne me prononce pas sur les autres marques, mais uniquement sur Sony.
Je vous fais référence de cette discussion de 81 pages : http://www.generationcable.net/For [...] p?p=107291

n°39903
el Filou
Posté le 06-10-2008 à 12:32:34  profilanswer
 

Citation :

Les réglages par défaut donnent des résultats assez satisfaisants, avec un niveau de noir qui peut descendre très bas (0,9 cd/m²). Cela implique de laisser le contraste dynamique activé


Je suppose que c'est plutôt 0,09 et pas 0,9 ?

n°39907
Un Num
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 06-10-2008 à 13:02:27  profilanswer
 

el Filou a écrit :

Citation :

Les réglages par défaut donnent des résultats assez satisfaisants, avec un niveau de noir qui peut descendre très bas (0,9 cd/m²). Cela implique de laisser le contraste dynamique activé


Je suppose que c'est plutôt 0,09 et pas 0,9 ?


 
effectivement, on corrige ça tout de suite

n°39920
kojima
Posté le 06-10-2008 à 15:43:48  profilanswer
 

contraste du 40w4000 = 2400:1
 
contraste  du 40w4500 = 1500:1
 
Qu'est ce qui explique une telle régression?  :??:

n°39944
krs75
Posté le 06-10-2008 à 20:08:41  profilanswer
 

Bonjour,
En effet curieux cette regression !  
 
Sinon pourquoi ne pas mentionner l'input lag (le retard par rapport à un crt).
C'est un point important pour moi et d'autres je pense. Surtout que vous le faites sur les moniteurs.  
La série w4000 était réputé pour un retard tres faible, qu'en est il de cette serie ?
Merci pour toute info

Message cité 1 fois
Message édité par krs75 le 06-10-2008 à 20:58:57
n°39945
webzeb
Create more !
Posté le 06-10-2008 à 20:10:56  profilanswer
 

kojima a écrit :

contraste du 40w4000 = 2400:1
 
contraste  du 40w4500 = 1500:1
 
Qu'est ce qui explique une telle régression?  :??:


Bonsoir,
 
Trois pistes de réflexion :
1. Le contraste de 2500:1 du W4000 est obtenu avec un point blanc à 250 cd/m², alors que le contraste de 1455:1 du W4500 est obtenu à "seulement" 160 cd/m². Or en règle générale le contraste d'un LCD baisse quand la luminosité baisse.
2. Une faible erreur de mesure du point noir peut beaucoup affecté la valeur de contraste. Valeur annoncée pour le W4000 ne comporte pas la seconde décimale. Si la valeur réelle est de 0.14 cd/m², le contraste réell serait alors de environ 1800:1. Changement d'outil de mesure ? (Note au passage que ce n'est pas parce que l'outil de mesure renvoie une valeur avec deux décimal qu'il est précis à 0.01 cd/m&, loin de là !)
3. Différences d'un exemplair eà l'autre, d'une diagonale à l'autre, de réglage...
 
Je ne pense pas que le W4500 soit moins bon que le W4000 sur el terrain du contraste plutôt le contraire.
 
 :hello:

n°40002
Un Num
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 07-10-2008 à 15:34:47  profilanswer
 

Bonjour

 

effectivement, la mesure du contraste dépend à la fois du noir mais aussi du blanc. De plus, nous avons affiné notre méthodologie de test dans les face-à-face, pour donner à la fois le contraste par défaut ET le contraste en mode cinéma calibré (à l'époque du W4000 nous ne donnions que le meilleur contraste). Enfin, nous faisons désormais cette mesure sur une mire ANSI, affichant à la fois du noir et du blanc, mettant ainsi le TV dans des conditions plus difficiles sur cette mesure.
Le point important est le niveau de noir, qui est équivalent entre les deux TV. Il n'y a donc aucune régression de ce côté là. En outre, les petites mesures désormais obtenues (inférieures ou égales à 0,1 cd/m²) font rapidement varier les résultats.

 

Ceux qui veulent le Motionflow prendront la W4500, les autres prendront la W4000 (sans sacrifice sur la qualité d'affichage)


Message édité par Un Num le 07-10-2008 à 15:37:35
n°40027
fabneo
Posté le 07-10-2008 à 21:57:23  profilanswer
 

"Les seuls regrets concernent la mise à l'échelle des sources en SD. Même si elle reste honnête et du même niveau que la W4000, on reste toujours en dessous des bonnes platines avec puce de mise à l'échelle."
 
Qu'est ce que l'on entend par bonnes platines avec puce de mise à l'échelle?
Je reçois les programmes TV par satellite donc 720x576 (canalsat et canal+), souvent des retransmissions sportives et je me pose la question si le w4500 (avec le 100hz motionflow) assurera une bonne mise à l'echelle?

n°40079
mirak63
Posté le 08-10-2008 à 14:29:28  profilanswer
 

krs75 a écrit :

Bonjour,
En effet curieux cette regression !

 

Sinon pourquoi ne pas mentionner l'input lag (le retard par rapport à un crt).
C'est un point important pour moi et d'autres je pense. Surtout que vous le faites sur les moniteurs.
La série w4000 était réputé pour un retard tres faible, qu'en est il de cette serie ?
Merci pour toute info

 

avec le motion flow activé le retard sera plus grand
reste à voir si il est totalement débrayable ou pas

 
webzeb a écrit :


Bonsoir,

 

Trois pistes de réflexion :
1. Le contraste de 2500:1 du W4000 est obtenu avec un point blanc à 250 cd/m², alors que le contraste de 1455:1 du W4500 est obtenu à "seulement" 160 cd/m². Or en règle générale le contraste d'un LCD baisse quand la luminosité baisse.
2. Une faible erreur de mesure du point noir peut beaucoup affecté la valeur de contraste. Valeur annoncée pour le W4000 ne comporte pas la seconde décimale. Si la valeur réelle est de 0.14 cd/m², le contraste réell serait alors de environ 1800:1. Changement d'outil de mesure ? (Note au passage que ce n'est pas parce que l'outil de mesure renvoie une valeur avec deux décimal qu'il est précis à 0.01 cd/m&, loin de là !)
3. Différences d'un exemplair eà l'autre, d'une diagonale à l'autre, de réglage...

 

Je ne pense pas que le W4500 soit moins bon que le W4000 sur el terrain du contraste plutôt le contraire.

 

:hello:

 
Un Num a écrit :

Bonjour

 

effectivement, la mesure du contraste dépend à la fois du noir mais aussi du blanc. De plus, nous avons affiné notre méthodologie de test dans les face-à-face, pour donner à la fois le contraste par défaut ET le contraste en mode cinéma calibré (à l'époque du W4000 nous ne donnions que le meilleur contraste). Enfin, nous faisons désormais cette mesure sur une mire ANSI, affichant à la fois du noir et du blanc, mettant ainsi le TV dans des conditions plus difficiles sur cette mesure.
Le point important est le niveau de noir, qui est équivalent entre les deux TV. Il n'y a donc aucune régression de ce côté là. En outre, les petites mesures désormais obtenues (inférieures ou égales à 0,1 cd/m²) font rapidement varier les résultats.

 

Ceux qui veulent le Motionflow prendront la W4500, les autres prendront la W4000 (sans sacrifice sur la qualité d'affichage)

 

J'ai un W4000, et je trouve que le noir est mauvais
Sur les scènes lumineuse ça passe très bien on ne se pose pas du tout la question, mais dès qu'une scène est relativement sombre on voit le backlight beaucoup trop à mon gout.
d'autant plus que la pièce est peu éclairée
mais bon c'est pareil sur tous les LCDs si j'ai bien compris :/

 

c'est vraiment le seul reproche que j'ai à faire à cet écran, avec aussi le fait qu'on puisse pas débrayer le désentrelacement sur les sources du tuner HD en 1080i, car niveau rémanence ça va.
Il y a aussi un soucis de couleurs qui bavent en mode PC pour les polices. Les pixels semblent déteindre les uns sur les autres, même avec la netteté au minimum.

 


pour les noirs, j'ai du mal à obtenir des avis vraiment tranché à ce sujet, nottament sur le fait que ça vaille vraiment le coup de prendre un plasma si on aime pas cet aspect, ceci en sachant que les plasmas non plus ne sont pas parfaits non plus à ce niveau


Message édité par mirak63 le 08-10-2008 à 14:36:17
n°40088
eXploNumer​ik
eXploDead & Fab518 sur HFR
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 08-10-2008 à 15:38:05  profilanswer
 

Le noir est un des meilleurs sur LCD. Il faut juste te dire que sur les autres c'est pire. Pour avoir mieux il faut passer aux plamas Pana ou Pioneer, ou attendre l'OLED (apparemment c'est pas gagné).


---------------
Feed-back
n°40102
mirak63
Posté le 08-10-2008 à 17:57:24  profilanswer
 

pioneer c'est pas la peine, c'est trop $ :D
 
j'aimerai pouvoir me rendre compte du rendu du plasma dans les mêmes conditions que chez moi, pour voir si ça vaut vraiment le coup par rapport à ce que je recherche, mais je trouve pas de magasin avec un showroom completement sombre à paris.
j'ai appellé quelques pioneer shops mais ils sont tous trop exposés à la lumière

n°40352
laurent be​net
Posté le 11-10-2008 à 08:17:35  profilanswer
 

bonjour
 
tout comme Fabneo je voudrais savoir ce qu'il en ai vraiment de la mise à l'échelle des source SD. c'est regardable ou pas ? et dans quel condition ?
 
car le tout HD n'est pas encore pour tout de suite
les diffuseur on encore un stocke de programme en sd
 
je n'y connais pas grand chose mais la rediffusion d'ancien film par les chaine de tv risque de se faire encore longtemps en sd j'imagine ?
 
la visualisation des dvd que l'on possédé restera en sd
 
personnellement pour le moment je ne suis pas encore équipé de source HD
 
donc je souhaiterais savoir si l'image est correcte ou pas
 

n°40374
Bloodevil
Posté le 11-10-2008 à 14:29:14  profilanswer
 

eXploNumerik a écrit :

Le noir est un des meilleurs sur LCD. Il faut juste te dire que sur les autres c'est pire. Pour avoir mieux il faut passer aux plamas Pana ou Pioneer, ou attendre l'OLED (apparemment c'est pas gagné).


 
 
L'autre jour j'ai regardé Alien sur mon 32V4500, dans le noir complet, j'ai du descendre la luminosité à 42 et ça restait assez pale comme noir :pt1cable:  
 
En mettant 55 de luminosité comme c'est recommandé c'était difficilement regardable, j'voyais plus beaucoup les nuances de noirs ( solarisation ? ), toutes les couleurs étaient trop claires ...
 
Enfin c'est clair que de regarder Alien dans le noir complet c'est maso mais bon  :D

n°40380
eXploNumer​ik
eXploDead & Fab518 sur HFR
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 11-10-2008 à 15:57:30  profilanswer
 

55 recommandé sur W4000, sur V4500 c'est peut-être différent.
 
D'autre part le rétro-éclairage se toujours présent quoi qu'il arrive, et c'est surtout la valeur du rétro-éclairage de la TV qu'il faut mettre au minimum, pas la luminosité. Le fait de baisser la luminosité pose justement le problème de boucher les noirs.


---------------
Feed-back
n°40509
mirak63
Posté le 13-10-2008 à 16:12:20  profilanswer
 

Bloodevil a écrit :


 
 
L'autre jour j'ai regardé Alien sur mon 32V4500, dans le noir complet, j'ai du descendre la luminosité à 42 et ça restait assez pale comme noir :pt1cable:  
 
En mettant 55 de luminosité comme c'est recommandé c'était difficilement regardable, j'voyais plus beaucoup les nuances de noirs ( solarisation ? ), toutes les couleurs étaient trop claires ...
 
Enfin c'est clair que de regarder Alien dans le noir complet c'est maso mais bon  :D


 
et ouais c'est le probleme du LCD, et même le plasma n'est pas épargné d'ailleurs
c'est vraiment le point qui me dérange dans ces écrans plats, bien plus que la qualité d'upscale ou autre
 
si les écrans étaient exposés dans des salles sombres dans les fnac et darty, à mon avis les vendeurs d'écrans plats auraient fermé boutique :D

n°40531
Bloodevil
Posté le 13-10-2008 à 17:44:22  profilanswer
 

Enfin dans des conditions normales, l'image est magnifique.
Et même alien dans le noir total, c'était tout à fait regardable avec une luminosité à 45.

n°40533
mirak63
Posté le 13-10-2008 à 17:50:41  profilanswer
 

Bloodevil a écrit :

Enfin dans des conditions normales, l'image est magnifique.
Et même alien dans le noir total, c'était tout à fait regardable avec une luminosité à 45.

 

benh pour moi un film dans le noir ou une pièce sombre à la rigueur c'est des conditions normales :o
si la lumière vient uniquement de la télé c'est plus immersif vu que c'est celle de la scène filmée

 

c'est regardable mais on a envie de trifouiller les réglages
si on avait un écran noir quand c'est noir, on se poserait même pas la question, mais ça existe pas encore, à part en prototype pioneer en plasma, et pour les LCD ça surement jamais possible


Message édité par mirak63 le 13-10-2008 à 17:51:53
n°40543
Bloodevil
Posté le 13-10-2008 à 18:34:53  profilanswer
 

Exactement ^^


Aller à :
Ajouter une réponse