Reprise du message précédent :

 
il te le propose combien ce plasma,parce que depuis cette gamme les prix on baissé
regarde juste ça
http://www.numeriworld.com/televis [...] -1405.html
et en plus je te parie mon salaire annuel qu'il est bien meilleur que ton tamtung

Pour info vincent , les pio ont longtemps eut la réputation avérée de souffrir de marque, Chez pana depuis la génération 10 à part si l'on utilise son plasma comme bureaux d'ordinateur, il est assez mal honnête de parler de marques, car celle qui sont engendrée dans une utilisation ordinaire s'estompe plus vite qu'on ne les remarques:
 
le truc typique: les bande en haut en en bas de cinémascope .. un peu (quelques minutes ) de TV en full screen et elle ne sont plus là.
Alors oui quand on chronomètre test avec rien a faire  c'est long, mais lorsque l'on regarde la TV on l'oublie.
 
Quant au rodage.. je l'es fait sur mes premiers plasmas.. Mais sur le dernier je ne l'ai pas fait et il ne marque pas plus..

Vous pouvez également consulter le test sur la durée de vie des écrans Plasma et LCD réalisé par le LNE et 60 millions de consommateurs, qui a simulé un usage de 6 ans et 5 mois. Le résultat du test a été publié en février 2009, les conclusions du test sont ici : http://www.01men.com/editorial/403763/conso-produits/  
 
L'article complet est uniquement accessible aux abonnés de 60 Millions de consommateurs : http://www.60millions-mag.com/kios [...] ssent_vite

un test bien alarmiste,pour le lcd comme pour le plasma,surtout quand on sait que le tube lui-même subissait des dégradations équivalentes au fur et à mesure des années,donc rien de nouveau sous le soleil,à part pour ceux qui ont des télé qui datent d'il y a 20 ans,c'est une loterie,et les conditions de test ne représente qu'une infime partie des consommateurs d'aujourd'hui (voir personne il n'y a que dans les hall d'aéroport qu'on voit ça),
'"un fonctionnement équivalent à 6 ans et 5 mois",à moins que ce test ai commencé en 2003,il ne reflète en rien l'utilisation que l'on fait de son téléviseur,est-ce-que quelqu'un sur ce forum a un écran qui date de 2003?
personne ne gardera une télé 20 ans comme c'était le cas auparavant
et celui qui le croit se fourre le doigt dans l'oeil
j'espère avoir ressitué les choses dans leur contexte

En parlant des CRT les reflets étaient bien plus gênants, impossible de regarder un film sans voir le reflet des spectateurs dans l'écran, le genre de truc qui n'arrive jamais avec un plasma (dalle mate ou non).

Effectivement je confirme. Il est meilleur.
 
Je n'ose te dire le prix qu'il m'a proposé, mais je suis à l'île de la réunion et les prix ici sont prohibitif Mais on a la garantie et ça compte tenu de la distance c indispensable.
 
Mais j'aimais bien le samsung, s'il avait pas eu ses marques je l'aurais gardé, car pour regarder canal sat il avait une bonne image.
 
Le seul hic, c'est qu'il faisait un petit grésillement qui était énervant. Et le vendeur semble me confirmer que le burning est définitif et qu'il va être obliger de le brader à un autre pigeon (lol)
 
Je voulais lui refiler mon dvd que j'avais fabriquer... mais au dernier moment j'ai pensé "demerd à li" commen on dit ici.
 
Un petit bémol au panasonic, c'est cette sensation d'être sur un bateau lorsque je le regarde, j'ai un peu la nausée (lol)

C'est sur, le pana est meilleur.
Et bien... des vendeurs qui ont laissé tourner un plasma de cette façon (si au moins ils avaient fait tourner le film et non le menu, ça aurait au moins eu du sens, en plus de ne pas marquer l'écran^^), et qui compte revendre ce samsung à quelqu'un d'autre, je ne vois pas quel crédit on peut leur accorder, franchement...
Je suis d'avis que ce burning n'est pas définitif. ça n'engage que moi, bien sûr. d'autant que je n'ai pas vu l'écran en question^^ Mais déjà, si tu dis que la trace s'est un peu estompée en laissant de la neige un moment, c'est que les phosphores peuvent encore s'améliorer. Ils l'ont laissé tourner comme ça au magasin vraiment très très longtemps, donc il faut évidemment un très très long moment pour que le marquage parte. Si il te plait vraiment, tu peu encore tenter de laisser de la neige 1 ou 2 jour entier, pour voir ça change encore l'intensité des marques (Je sais, ça va consommer,  mais c'est pas la mère à boir non plus, hein. j'en vois déjà certain venir^^ ça sera en tout cas moins pire que si le magasin décide de l'éliminer car ils estiment qu'il est foutu). Mais cela peut prendre vraiment beaucoup de temps... dans ce cas ça ne vaudrais sans doute pas la peine...

Et puis au sujet de la neige... je pense que ça n'est pas forcement beaucoup plus efficace que de passer n'importe quoi d'autre, genre un film, si jamais. Je dis ça parce que bon, de la neige sur l'écran toute la journée, ça lasse un peu

Mais si le bruit t'énervait et que le prix qu'ils te font reste acceptable, tant mieux si tu en change, alors  

Bonjour,  
 
Petit avis personnel : je possède un plasma 107cm de marque Skyline depuis noël 2003, un des premiers abordable à l'époque :1800€  
Utilisation depuis 2003 : 1 heure 30 par jour en moyenne pour la télévision.
 
Pendant plus d'un an il m'a servit d'écran de pc, et de moniteur pour jouer à Gran Turismo 4 (session de 24 heures sur le circuit du mans...), avec à cette époque la une utilisation qui frisait les 6 heures par jour.
En effet, après quelques heures passées devant mon écran, parce que derrière ça sert pas à grand chose (désolé), on peux voir un certain marquage apparaitre. mais ce marquage n'est pas permanent et disparait assez rapidement, soit en éteignat l'écran, soit en regardant la télé.
 
Donc pour moi le marquage n'est pas le problème majeur du plasma, tout au plus une gène passagère qui disparait rapidement (quelques minutes). Les plus gros défauts de CE plasma :  
La consommation électrique : 300W pour un 107cm.
La piètre qualité du tuner tv intégré et des enceintes d'origine.
 
Avantages :  
Colorimétrie excellente  
Angle de vision de 180° effectif, rien à voir avec un LCD.
 
Voilà.

bonjour
 
je possède un plasma 117 cm 46PZ81E panasonic depuis 1 mois avec le quel je suis en rodage bien sur.
j ai longtemps hésite par rapport a mon recul de 2M50/2M80 maxi et je
peut dire aujourd'hui que 117 voir 119 cm avec 2M50 de recul avec des émissions HD et bluray l image est superbe .pour les chaines sd TNT ou dvd ,il faut un bon 2m80 sur du 117 cm et un bon 3m minimum sur du 119 cm.
la télé analogique passe asser bien ( j ai vu pire chez LG ) .
enfin panasonic signe un superbe ecran de qualité et tres objectivement j ai pas noté de reel différence entre PZ81 et le G10 , je parle bien sur en thermes d image TNT HD OU BLURAY ( ça n engage que moi ) , les plasma depuis fin 2008 début 2009 sont tous ( panasonic , samsung ) de tres bonne qualités.
les angles de vision sont cassis infini et c est pour ça que j ai choisi un plasma.  
voila de quoi relancer le débat lol
 
bonne journée

 
Salut
 
mon oncle a fait l erreur d acheter un 52LG5000.....tuner tnt ( mpeg2)..............        
 
en 2003 les tuner n etait pas HD donc ta une excuse lol alors si t en reprend un , fait bien attention qu il soit TNT HD ( mpeg4).
 
 

 
peut-tu confirmer que les couleurs se portent bien,même sur un plasma skyline de 2003?histoire de mettre fin à tout alarmisme
merci pour le rapport de ton expérience (objective)

salut infotox

a l heure actuel je ne peut pas te confirmer cela , tout ce que je peut te dire c est que avant d avoir un plasma j ai eu un THOMSON SCENIUM 82 cm que j ai quand meme payer 10.000 frs en 2001 ,j ai noté une perte de couleur et de netteté de l image...en 8 ans ,je pense donc que comme rien n ai fait pour duré dans ce bas monde , le plasma de tufiles de 2003 a deja 6 ans donc " il est fort possible que oui " .
d ou l utilité d avoir toujour 1ans de recul sur toutes nouvelle technologie , tu paye deja moins cher ton achat , puis entre nous ça n avance pas si rapidement que ça :-) .
a mon avis son ecran a fait sont temps et je note qu il na pas de tuner tv compatible HD , les chaines tv doives pas etre tres jolie jolie ?
en ce moment tu a panasonic qui solde les serie PZ81E et PZ86FV , c est peut etre l occasion de changer .....

pour moi de défaut majeur du plasma c est ça consommation élever et c est la qu il y a eu le plus de progrès .

les +    Angle de vision meilleure que sur le LCD ( c est pour ça que j ai pas pris un sony bravia )
           Qualité de l image pour un usage cinema

les -    Consommation

Oh lala ca a bouger ce topic depuis. Et ca a pris de l'ampleur même ( dans le bon sens du terme)  
 
Mes félicitations au staff d'avoir lancer ce test, je penses que c'est une très bonne initiative    
 
Carbon tu est en forme  

Salut les plasmatics (plasma fanatics ).
 
Juste pour dire que je trouve ça dommage cette annonce de ce que je trouve être un test torture assez démago... de mon point de vue il me semblait que personne ici n'a jamais remis en cause que le marquage pouvait arriver sur un plasma, et peut être visible dans certaines conditions (fond noir notamment) dans les moments qui suivent, simplement on trouve que la tournure de phrase employée couramment par Les Nums pour prévenir du marquage était probablement mal comprise de la majorité des lecteurs qui ne s'y connaissent pas beaucoup techniquement.
Quand on lisait cette phrase en se mettant à la place d'un néophyte, on imaginait tout de suite une réaction du genre: "je ne vais pouvoir jouer à aucun jeu pendant deux heures de suite sans que ma TV soit marquée et ça se verra en permanence   ".
Peut-être que Les Nums ne s'imaginaient pas cela, mais il suffit d'écouter des conversations de magasin pour se rendre compte que les consommateurs pensent vite aux extrèmes quand il s'agit de défauts potentiels de produits, surtout quand l'avertissement n'est pas assez nuancé et répété avec insistance jusque dans les news.
 
Du coup maintenant on se retrouve avec un test artificiel qui ne reproduit absolument pas les conditions moyennes d'utilisation d'un écran.
Tout le monde sait qu'il ne faut pas laisser une image fixe pendant des dizaines d'heures, c'est d'ailleurs écrit dans les modes d'emploi des plasma (tant pis pour ceux qui ne les lisent pas), et peu de gens poussent tous les réglages à fond sans réfléchir. Un test réaliste devrait donc consister au pire à passer un jeu vidéo avec beaucoup d'éléments d'interface fixe pendant quelques heures aux réglages d'usine, et répéter l'opération autant de fois que voulu avec un "temps de repos" variable entre chaque test.
 
Bref, les résultats vont être scientifiquement intéressants c'est certain, mais s'ils sont catastrophiques la polémique va encore empirer, et sans vouloir faire de critique facile (j'adore ce site et le défends volontiers sur d'autres forums quand c'est justifié), la crédibilité des Numériques risque d'en prendre un coup chez les amateurs éclairés...
ça me fait un peu penser au "test" que Tom's Hardware avait fait dans le temps qui consistait à retirer le ventirad d'un Athlon T-bird et constater qu'il partait en fumée alors que le gentil P4 ne râlait pas. Ici pour prendre une image on a les LCD dans le rôle du P4, les plasmas dans le rôle de l'Athlon, mais avec en plus un semblant de réaction de la part du site du type "on veut continuer à pouvoir dire dans nos news qu'il ne faut pas utiliser un Athlon pendant plus de deux heures de suite sinon il risque de surchauffer, donc pour vous prouver qu'on a raison on va en faire crâmer un".
C'est un peu immature comme réaction publique je trouve, un article spécial portant sur la problématique du marquage sur les plasmas avec moultes explications techniques et conseils nuancés aurait été meilleur je trouve (vous le faites bien de temps en temps pour le LED/OLED, pour les défauts de dalles LCD, pour la fidélité des couleurs, etc.).
 
Juste mon avis...

 
merci pour ton expérience david stinger,ce que tu dis sur le crt ne m'étonne pas,c'est quelque chose que j'ai constaté moi-même;je rapporter le test de 60 millions de consommateurs en expliquant que l'usure que subissait les écrans aujourd'hui n'était pas différentes de celle que subissait les crt de l'époque
peut-être que je donne trop d'importance à ce test mais c'est comme ça que se lance les rumeurs infondé,ou plutôt fondée sur des modèles peu objectif
sans vouloir t'offenser,quand tu parles au conditionnel tu suppose,j'aurai voulu avoir l'avis de tufiles,il semble être le plus objectif et pourra parler en connaissances de cause
mais je te remercie de remettre les choses en place;il n'y a pas plus de dégradations aujourd'hui avec les écrans récents qu'avec les anciens crt,j'aimerai que ce soit clair
et comme je l'ai déjà dis le comportement du consommateur lambda est complètement modifié,aujourd'hui ils sont rares ceux qui garde un écran plus de 5 ans,tout évolue trop vite

Non je penses que c'est une bonne chose. Les conditions sévères utilisé permettront de ne laisser aucun doutes sur les résultats.
 
SI le marquage disparait toujours, la on pourra dire définitivement vu l'utilisation sévère que le marquage aujourd'hui n'est plus définitive.  
 
Si on obtient un marquage avec ce test sévère, ca voudra dire que ca peut toujours arriver mais a nuancer car avec une utilisation très sévère et pas du tout d'un utilisateur lambda même étourdis ( genre oublie du téléviseur allumé quelque heures.)
 
Ainsi les futurs tests de plasma pourront être nuancer à ce niveau, et ne fera plus peur a la majorité des gens qui lisent les tests et qui ne prenne pas la peine de venir s'informer.  
 
Je suis l'exemple vivant ( lol ) je ne m'intéresse que depuis peu au HD ( cf mon topic section conseil d'achat)  
 
Au tout debut je n'avais que tres peu de connaissance a ce niveau et quand j'ai lu les tests des nums j'ai eu peur, d'ailleur le 1er post de mon topic le prouve je dit bien que je ne veux pas acheter un plasma a plus de 1000€ et que dans 1 ans il soit mort a cause du marquage.
 
On ne serait pas venu me rassuré en m'informant, ou comme la plupart des gens je ne serais pas venu faire un topic, j'aurais définitivement écarté le plasma de mon choix.
 
Voila c'est mon avis

Petite question en rapport avec l'encadré dans l'article du "test": pendant combien de temps cette même fenêtre d'Outlook est-elle restée affichée sur l'écran? Avec les paramètres par défaut ou bien "tout à fond" ?
 
J'ai aussi une remarque sur le premier résultat "une heure d'image fixe": vous écrivez dans les conclusions:

Cela laisse sous-entendre que tous les plasmas ont un mode PC dégradé, alors que vous référencez comme preuve un test d'un modèle 1024x768, soit même pas en pixels carrés donc déjà dégradé à la base.
 
Evidemment un plasma sera merdique pour écrire un roman sous Word ou même surfer sans zoomer et il faut bien le préciser, mais avec les modèles en pixels carrés c'est déjà moins merdique, ça mériterait d'être explicité peut-être...

 
je suis assez d'accord avec toi el filou,ce test extrême ne correspond pas vraiment à l'utilisation que l'on fait d'un plasma (d'un lcd non plus d'ailleurs),je pense que ça manque de cohérence,et je t'avoue que j'ai peur du résultat,mais quel crédit aura t-il dés lors qu'on connaitra les conditions dans lesquelles les tests ont été fait,maintenant si le marquage et considéré "réversible",même après de tels test alors on ne pourra plus rien dire sur le plasma,mais à l'heure ou je te parle je sais pas quel plasma supportera une telle torture

 
un résultat nuancé n'a aucun intérêt,car on peut le lire dans tous les sens et il laisse plus de questions que de réponses,il faut des test empiriques cohérents et indubitables,il n'y a pas de place pour la nuance,les gens on besoin qu'on les rassure si on leur dis,"le plasma ...mais...si..."c'est mort
pas de tergiversations que diable!des résultats!bon ou mauvais mais cohérents,qui colle avec la réalité  

Ton résultat cohérent tu l'auras par extrapolation.
 
Si apres un test sévère le marquage n'est pas definitif, faut pas etre Einstein pour savoir que pour une utilisation normale on ne craint donc rien.
 
Dans le cas si dans le test d'une semaine non stop le marquage est définitif, mais que sur les autres tests d'une durée moins longue il n'y a rien pareil ca voudra toujours dire que pour une utilisation normale il n'y a pas de souci.  
 
Je rajoute que pour une utilisation normal on sait déjà que il n'y a pas de marquage définitif. On a plein de témoignage qui le montre juste sur ce topic.

Ah oui et je vois pas pourquoi tu dis que le résultats nuancé n'ont aucun intérêts ?  
 
Tu préfères qu'ils soit catégoriques sur leurs tests ?  
 
Alors ne jouer pas au jeux, les brulures sont la, ou inversement, il n'y a absolument aucune brulure alors que c'est un mensonge.
 
Bien sur qu'il faudra nuancé

C'est parti, et voici le premier résultat de notre grand jeu de l'été : brûlons un plasma tous ensemble ! La question était : les téléviseurs plasma sont-ils toujours sujets...

Lire la suite sur Les Numériques : Burning d'un plasma pendant 1 H : le résultat, les commentaires à chaud

Juste pour info, vous marquez que l'image est parti au bout de 30 min; Vous avez utilisé quelle technique, celle de la chaine "vide" ou vous avez lancé un film ?
 
 
Petit rappel technologique pour certains : le marquage des écrans, ça se faisait aussi sur les tubes à électrons ; ce qui a entrainé la création des écrans de veilles ... Peut être aurait il été bien de bêtement pensé à en mettre un dans le logiciel de l'écran   désactivable bien sur mais bon ça peut servir.
 
 
 

Tres bien ce 1er test je trouve. On voit l'effort que vous faite pour parler avec pragmatisme    
 
J'apprécie que vous précisiez bien que les conditions sont extrême de façon volontaire.  
 
J'ai une idée, à vous de voire après, je penses que ca serait pas mal avant de passer au test d'une nuit, de refaire un test d'une heure mais avec un réglage normale cette fois si.
Ça se trouve avec un contraste normale, 1h d'image fixe n'engendrera pas de brulure temporaire la.  
 
Vous en pensez quoi ?

C'est marrant, je dois sans doute être l'un des plus fervent défenseur du plasma fasse au marquage, mais le fait que le test soit dans ces conditions extrêmes me paraît une bonne chose^^

Un test qui représenterait le mieux une utilisation quotidienne normale, ça serait simplement que les numériques utilise un plasma dans des conditions normales... donc quelques heures par jours, plusieurs sources différentes, rien de particuiler, quoi. Et donc, avec ça, c'est dans 5 ans qu'on aura les conclusions du test    
Et des témoignages de ce genre d'utilisation, c'est justement ce dont abonde les forums, tel celui-ci, et ils disent tous que le marquage n'est pas un problème. Le tests des numériques, c'est autre chose. c'est pour pousser la technologie dans ces limites. Si limites il y'a. Pour être sûr de ce que le plasma a dans le ventre. Et il ne faut pas l'oublier, le test ne sera pas que dans des conditions extrêmes, car le test d'une heure, c'est pas bien méchant.
Ce qui n'est pas représentatif, c'est ce qui ce passe après cette séance. Le fait de chercher le marquage et le fait de chercher à le faire partir. Dans une utilisation courante, personne ne fait ça, et donc rarement nous constatons le moindre marquage. Mais là encore, ils sont bien obliger de le faire, pour avoir des point de comparaissons, des valeurs, des données exploitables....
Le seul point qui me dérange, et dont j'ai déjà parlé, sera la façon dont les résultat seront interprétés, et rédigés, donc. Et j'ai une partie de réponse dans cette première partie de test: c'est bien écrit que la rédaction est sans doute plus critique que le commun des mortel, dû probablement à une déformation professionnel^^
Mais je n'ai pas peur, par contre, pour la dalle. Je sais déjà qu'après 2 jours entier d'image fixe, le marquage est totalement réversible, par exemple. Bon, une semaine, c'est vraiment long, on verra^^ mais je n'ai pas de crainte.

J'espère que la rédaction sera donc faire preuve de retenue dans l'écriture des conclusions^^  

Pour lesnumériques
 
Vous pouvez préciser si votre modèle de test a été rôdé ou non ?
Vous pouvez préciser aussi que vous avez mis les réglages au max, ce que personne ne fait dans la réalité ?
Rappeler aussi que le Samsung date d'avril 2007
 
Ensuite je me permets juste de répondre sur les pts faibles du plasma:
 
- la présence d'une dalle brillante (gérez bien vos sources lumineuses environnantes) => il existe des dalles mates depuis longtemps
- un mode PC dégradé (voir l'encadré de droite) => oui enfin c'est subjectif, un PC affichera une image aussi bonne que n'importe quelle autre source
- une forte consommation d'énergie (300 Watts sur ce modèle sur des images contrastées, là où un LCD plafonne à 200 Watts) => c'est un modèle sorti en avril 2007 en même temps...
- et donc par d'éventuelles traces rémanentes que vous détecterez parfois, mais qui seront temporaires => vous parlez du green ghosting ? pourquoi temporaires ?

il n'a pas subi un rodage dans les règles, juste nos tests poussés au départ + un usage standard ensuite. Nous n'avons pas eu le courage de roder l'écran dans les règles de l'art.
 
Réglage : c'est déjà précisé dan les deux pages ! On ne va pas encore le répéter une fois de plus.
 
PC dégradé : non, justement. Nos tests évoquent ce point systématiquement.

 
 
 
lol pour ça aussi j ai tout plein  d anecdote ......
 
a savoir que j etait un pro AMD et que suite a l achat de mon dernier AMD x2 6400+ j ai decider de partir chez intel.
 
a savoir que AMD depuis les athlon xp n on rien fait de vraiment bon ( phenom x3 /x4 ) et que en plus d une surconsommation  
 
phénoménale ce processeur n assurer pas un cachou ( CPU LIMITED ) comparer a un E8400 de chez intel.
 
cela dit quand ont est pro AMD ont sais ou ont va et je respecte ça , mais il faut quand meme etre objectif AMD c est fini !
 
c est du vécu et  biensur cela n engage que moi , je ne critique pas ceux qui sont pro AMD      
 
c est un peut comme quand ont achette un plasma ou un lcd , les deux technologie sont bien , il faut juste choisir par rapport a  
 
ce que l on recherche dans les deux technologie ....  
 
mais je m eloigne du sujet pardon lol

Je dois dire que je suis assez d'accord avec les points faibles évoqués.

Il est vrai que si pas mal de plasma s'en sorte tout à fait bien avec les PC, ça n'est pas leur point fort, en général, faut bien l'avouer. Un piqué souvent plus faible que ceux des LCD est souvent rencontré.
La consommation aussi reste trop élevée. moins que ce qu'on pourrait croire, mais c'est pas encore ça, loin de là, malheureusement. C'est le point qui me dérange le plus sur les plasma.
Et les traces rémanente temporaire, ben c'est le marquage dont il est question juste un peu plus haut dans l'article, je suppose^^

Le marquage n'est pas si léger que ça    
 
En plus de voir nettement les parties blanches, on voit aussi relativement bien le "LES" (en vert) au dessus de "NUMERIQUES et le bas du mot "DIGITAL" qui est pourtant en grande partie masqué par l'heure. Les boules vertes sont également plus ou moins visibles. Celle en bas à gauche est invisible, mais les trois autres sont bien perceptibles, et en regardant l'image on a l'impression d'avoir été ébloui juste avant, et de voir des taches de couleurs devant les yeux (surtout celle du centre).
 
Et encore, l'image n'est pas dans une grande définition et fortement moirée, sinon il se pourrait fort bien que d'autres détails apparaissent.
 
Et pour ceux qui disent que c'est extrême, hormis d'avoir poussé les réglages à fond je ne trouve pas. Un programme durant en général de 1 à 2h, avec un joli logo bien saturé de la chaine dans un coin, si ensuite on se regarde un film un sombre, où il est parfois difficile de discerner les détails, avoir cette tâche pendant au moins le premier quart d'heure reste gênant à mon avis.

 
je pense que quand tu achète un plasma ou tout autre matériel tu ne le pousse pas au max de son potentiel  
 
je me vois mal acheter un ampli home cinema avec des superbe enceinte et pousser tout ça a donfffffff sans avoir fait un petit  
 
rodage ...ont connait tous le résultat nan ?  
 
pareil pour un vehicule neuf et pareil pour tout matériel qui sort de sont carton.
 
donc pour revenir au plasma c est pareil que les crt a l epoque , si tu pousse tout les reglages a donffff faut pas s etonner de
 
ce retrouver avec un ecran floue 2 ou 3 ans apres ....
 
ma politique c est respecte le matériel et il te durera ....mais tout a une fin malheureusement , apres faut voir ,si tu veut garder
,
ton matos longtemps vos mieux le respecter , je vois pas l utilité de monter les réglages au max alors que bien souvent ceux  
 
d origine sont très bien ( panasonic ) .  
 
enfin pour fini j ai un PIONNER DVD 520 depuis presque 10 ans et j ai toujour respecter mon matos donc il fonctionne toujours bien.
 
Merci PANASONIC pour ces superbe ecran plasma              
 
 

aïe!! voila!
déjà une personne que ce petit test aura fait "paniquer" (je trouve pas le mot...)
Oui, sur un fond gris uniforme, c'est visible. Mais BEAUCOUP moins lorsqu'on regarde un film, par exemple. Et là ça sera pendant un TRES court moment.

On remarque donc là que la manière dont les choses sont présentées et expliquée peut être interprétée de manière alarmiste ou non. Surtout chez des gens qui ne lise pas forcement tout bien attentivement... car lorsqu'on lit bien l'article, c'est censé être rassurant...

Ce que je craignais est donc déjà en train de ce produire ^^

 
pour ma part le " MARQUAGE " ne me fait pas peur MAIS ! que préconise tu comme entretien de la dalle ???
 
faut il réellement envoyer de temps en temps une image grise pendant 24 heures comme il a était ecrit sur certain forum affin  
 
d eviter tout marquage ???
 

Non, en aucun cas! l'image grise, c'est pour que le marquage soit bien visible, pour le constater dans ce test. Mais il n'y a aucune raison pour qu'une image grise envoyée de temps en temps pendant 24h protège du marquage, ou quoi que ce soit. Regarder un film en 16/9, par exemple, tout simplement, est mieux pour la dalle que de laisser inutilement un fond gris sur celui ci. Je dirait même, au contraire, laisser un fond gris pendant 24h sur le plasma équivaudrait en gros à y laisser un marquage uniforme, donc on ne voit rien comme marquage en particulier, mais pendant quelque instant, l'image regardée pourra être un peu plus clair (un instant seulement, car ce marquage uniforme s'en ira aussi, comme n'importe lequel).
Il n'y pas de façon particulière pour entretenir sa dalle. simplement une façon de l'utiliser qui soit raisonnable, je dirais. C'est à dire normale. Si on constate un marquage de logo, une fois, à la fin d'un film, par exemple, ben on s'en fou. Soit il s'en ira tout seul, TV éteinte, et le lendemain on ne le verra plus, soit on regarde autre chose ensuite et on y fera pas attention et quelque minute après il aura disparu.

ok merci pour l info , ça peut servir a d autre nouveau possesseur de plasma.
 
je tien quand meme a dire ( car beaucoup hésite a franchir le pas ) que Panasonic ont bien réussit a nous pondre de superbe écran
 
PZ81 , PZ800 , PZ86 , G10 , G15  sont vraiment de belle vitrine technologique .  

S'il vous plait, ne déformez ni nos propos ni les réactions "des autres". szwip est choqué par le marquage que nous décrivons comme léger : il fait partie de ceux que nous décrivons comme les coupeurs de cheveux en quatre ! Nous en faisons nous aussi partie ; maintenant, quelle part d'utilisateurs cela représente-t-il ? 10 % Sans doute même pas ! Allez, je mise sur moins de 5% !
 
Ils existent, il faut admettre que certains, rares, seront gênés et préfèreront de ce fait le LCD pour fuir de défaut considéré comme mineur par certains, choquant par d'autres.
 
Comme disaient avec la plus grande des sagesse Arnold et Willy : faut de tout pour faire un monde !

Et je me permet de rappeler aussi que j'ai moi même fait un petit test, à lire sur la page précédente^^

C'est vrai il n'y a pas de photo, mais je peu toujours le mettre si ça intéresse quelqu'un
j'ai laissé une image fixe sur MON plasma pendant plus de 8h, un panasonic, et le marquage était très peu visible sur fond noir, et s'en est allé au bout d'une demi heure, en passant un film (enfin, une série, en l'occurrence^^). Et n'était que a peine visible lors du visionnage de celui-ci. Donc, RIEN de dérangeant.
Voila, ça c'était pour mon expérience  

Certes, mon test n'est pas aussi poussé et précis que celui de ce site, mais il n'es reste pas moins réel et instructif (je crois^^)

oui oui, mais moi aussi je trouve qu'on les vois plutot bien. Si je ne connaissait pas ce phénomène aussi bien, j'aurais peut-être été choqué aussi. apparemment il marque plus que mon Pana. Mais il est sans doute choqué car le marquage est bien plus visible sur un fond gris comme vous mettez (ce qui est normal pour ce test). c'est donc pour ça que je me demande: n'est ce pas possible, à la fin d'une séance de torture de votre plasma, de montrer l'image sur fond gris pour bien voir le marquage, mais aussi avec l'image d'un film affiché, pour montrer la différence de visibilité de celui-ci? mais c'est peut-etre pas possible car vous filmer le tout...

Arnold et Willy avaient bien raison, mais encore une fois, il ne faut pas voir dans mes remarques (et sans doute celle de la plupart ici) du pro-machin ou de l'anti-chose. Juste l'envie que le sujet soit traité au plus juste, rien d'autre.

 
C'est pour cela que j'ai proposer de faire le test d'une heure mais avec les réglages normaux pa a fond pour pondérer le résultat du 1er test.
 
Enfin bon

Tu sais, à mon avis, je ne pense pas qu'avec les réglage normaux la différence aurait été flagrante. Il y'a aurait aussi eu du marquage. Pas autant, c'est logique, mais quand même pas beaucoup moins
Je dis ça car j'ai déjà moi-même fais ça chez moi. Avec toute sorte de réglage. Et les différence de marquage, après seulement une heure, y'en avait pas tant

 
Ah d'accord! Merci pour l'info moi au contraire je pensais que 1h en réglage normale ne marquerai pas.  
Bon ba en effet si il n'y a pas ou peu de différence ca sert a rien.  
 
En tout cas hâte de voir le test d'une semaine, sera définitif ou pas ...

moi je prend pas de risque , mode cinema +economie d énergie + contrast+luminosité au niveau d origine pendant 6 mois ! :-)