Reprise du message précédent :

 
à surface équivalente avec une transformation dans le domaine de fourier j'ai du mal à voir quelle différence il serait censé y avoir entre hd et fullhd
 
à la limite sur un fullhd ça parait plus coincider niveau résolution en plus
 
l'image d'une TV normale affiche en 540 lignes visibles sur les 576 lignes au total d'un signal dvb standart, le reste étant en overscan non visible et masqué par le plastoc de la TV
 
540x2 = 1080
donc pour les lignes ça va, c'est un multiple, donc les de la source sont affichés, il faut combler 1 sur 2.
pour les colones c'est 720 visible, sur 768 en tout le reste caché par le plastoc.
là ça coince
 
le hd en 720 lignes c'est 4/3 de 540, ça fait beaucoup de point qui tombent pas pile sur la grille
 
mais bon le probleme vient plutot du scaler, car sur un ordi pour lire un divx dans une résolution bien mondre on se pose pas de telles questions je trouve.

Ouais, et c'est bien pour ça que c'est dégueulasse niveau qualité la plupart du temps, à moins d'utiliser des logiciels qui corrigent les défauts de la mise à l'échelle, et encore...

c'est plus des défauts de la source que des défauts de mise à l'échelle.

si quand tu zoomes tu vois un carré façon encodage mpeg le probleme c'est la source, le upscale lui tente juste de reproduire fidelement la source.

en fait les zoom par fourier par exemple la façon dont c'est fait permet de comprendre mieux quand on le met en oeuvre, mais je sais pas exactement ce qu'ils utilisent, ça doit dépendre.

En fait tu as ton image qui est un tableau de pixel en deux dimensions, et grace à la magie de fourier sur les axes x puis y, tu te retrouves avec un tableau en deux dimensions d'angle d'amplitude. qui correspondent en fait à des sinusoides passant par tous les points d'une ligne en "gros", en fait il y en a plusieurs qui se chevauchent.
Ensuite la tu peux influer sur la périodicité (il me semble ) et ensuite quand tu refait l'opération inverse, tu retrouves un tableau avec les points que tu veux, il suffit en gros de les selectionner sur la courbe qui approxime la ligne aux endroits qu'on veut.
Evidement ça n'invente pas les points, et même en downscale on peut avoir des effets très moche, avec tout ce qui est a rayure ou damier.

C'est ce qui est utilisé pour la compression d'ailleurs. On coupe les fréquences hautes ou basses du tableau, pour enlever du détail.

on fait des TPs sympas en fac parfois
c'est très marrant de voir les rayures d'une tapisserie disparaitre quand on coupe certaines fréquences

désolé pour ce méga hs tartinade

Intéressant, mais c'est vrai qu'on s'éloigne un peu du sujet quand même.
 
Effectivement, ça dépend de la méthode d'upscale et de downscale qui est utilisée dans les écrans, mais ça parait assez logique qu'un Full HD ait plus de mal qu'un HD Ready pour la mise à l'échelle, dans le sens où la différence de résolution est bien plus importante. Mais comme tu dis, tout dépend de la méthode utilisée par les constructeurs. Il faut aussi prendre en compte la complexité de l'opération car ça joue sur le retard à l'affichage et ce n'est pas négligeable. Il faut alors une bonne électronique bien rapide, et ça doit forcément coûter plus cher.

 
Plus précisément, un signal PAL ou SECAM (qui est indépendant du DVB. DVB = moyen de transport, indépendant du format) fait 625 lignes et 576 sont utilisées pour encoder l'image.
 
Pour info DVB = Digital Video Broadcast, qui est un transport de signaux vidéo numérique en broadcast (émission à tout va, au contraire de la TV ADSL) comme en TNT (HD ou non). Ce transport peut donc concerner de la SD comme de la HD, et peut utiliser des signaux 576i, 720p ou 1080i/p.

Salut
 
Tu es sûr de cette info? Tu as appris ça où?
 
En fait, j'hésite entre le 32" et le 37", mais cette info me fait un peu peur.
Est-ce que la qualité du 37" risque d'en pâtir (surtout en SD pour moi).
 
Merci d'avance.

Bonjour
 
Je suis également interessé par le 37' à cause de ses choix techniques (HD ready et traitement de qulité), de son prix déjà en baisse (1040 à la FNAC, autour de 950 €sur les sites en lignes et celà devrait s'accélerer puisque le 40W4000 baisse également autour de 1250 €)
 
La revue écran et la FNAC, sans rien signaler sur le fournisseur de la dalle (ailleurs il se dit que c'est Sharp...) ont très bien noté le 37, notamment (pour "Ecran" ) en SD (le test FNAC, comme d'habitude donne une notation assez schématique et incohérente avec le commentaire mais sur des critères spécifique, il est assez utile).  
 
Je ne suis pas sur que la provenance du fournisseur signifie grand chose à ce stade, Samsung et Sony ayant réalisé en entré de gamme notamment d'assez mauvais engins.
 
Je l'ai vu sur en démo un film HD, sans voir de différence significative avec le full HD 40 W4000 qui était à coté.
 
Pour beaucoup ce ne sera pas une surprise, car il ne semble pas qu'il y ait de différence visible entre HD Ready et Full HD sur une source HD pour les diagonale < 40' (sauf si on est collé sur l'écran   ).
 
A suivre en SD. Attendons les CR...
 
PS : Vu une démo à partir de la chaine LCI par numéricable chez Darty. sur une vingtaine d'écran. Ou bien ils ont un problème de dégradation du signal chez Darty, mais ils assurent que non, ou bien les chaines en SD c'est toujours très limite sur des écrans plats....Par aileurs et hélas, les HD ready n'étaient guère meilleurs que les full HD... Démoralisant. Je n'ai encore jamais vu une bonne image SD  (la télé quoi !) sur un écran plat et j'ai du mal à croire que ce soit uniquement parce que les revendeurs sont des incapables...

Je viens de tester la 26v4500 avec la Freebox HD et mon PC relié en VGA.
 
M6 HD par la Freebox est fantastique, et même si les autres chaines pixélise un peu c'est plus que bien, avec 1.5 m 2 m de recul.
 
Pour le pc, l'image se règle en auto, j'ai mis une résolution de 1280X768, l'image est magnifique. J'hésite même a m'en servir de moniteur unique pour mon pc. Je n'ai remarqué aucune déformation dans les jeux.  
 
Je posterais des photos bientôt. Si vous voulez que je test certaines résolutions il ne faut pas hésiter à me demander.

Alors, quid des photos et avis après 2 mois d'utilisation ?

J'ai ce petit bijou depuis lundi matin et je peux vous assurer que le résultat est plus que satisfaisant  
 
Juste dommage que le petit " sony " n'est pas rétro éclairé comme le w4000 ! bref pour quiconque hésite.. pour un budget de 680-700€ (je l'ai payé 688€ sur pixmania pris sur place) il est vraiment parfait, je pense que c'est le meilleur choix a faire si on a le budget pour un 32"