Dernières News Les Numériques
Twitter : @ttention arnaques
Sony lance 2 nouveaux caméscopes HD
Maxell se met au vert avec la clé USB Eco Drive
Test : deux adaptateurs CPL D-Link et OvisLink
La pub vous manque ? France Televisions vous l'offre sur iPhone !
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Test TV - Sony Bravia S4000, Philips PFL9903H et Toshiba Regza AV565DG

 
n°44249
LesNumeriq​ues
Posté le 19-11-2008 à 08:36:54  profilanswer
 

En plus des Philips 42PFL9803H et Samsung LE40A796, ce sont trois autres modèles qui entrent aujourd'hui dans notre grand comparatif : Sony Bravia série S4000 : un HD Ready d'entrée...

 

Lire la suite sur Les Numériques : Test TV - Sony Bravia S4000, Philips PFL9903H et Toshiba Regza AV565DG

mood
Publicité
Posté le 19-11-2008 à 08:36:54  profilanswer
 

n°44251
DJuLz
Posté le 19-11-2008 à 09:17:45  profilanswer
 

Comme je disais dans mon précédent thread, le test du 40S4000 ( qui est full HD) est erroné!
 
http://www.legrandforum.com/avis/E [...] 4937_1.htm

n°44257
arnfar
Posté le 19-11-2008 à 09:39:12  profilanswer
 

Merci pour ce test plus "nuancé" (réaliste) d'un téléviseur qui a pourtant reçu le prix EISA 2008/2009.
 
Comme quoi, il faut toujours se méfier de ces "récompenses" qui sont malheureusement souvent des outils marketing sur lesquels vont s'appuyer les marques.
 
Je suis particulièrement atterré de voir à quel point les différents filtres "d'amélioration" peuvent altérer l'image. La capture parle d'elle-même :
http://img1.lesnumeriques.com/images/image-up/42PFL9803H-contraste-dynami.jpg
 
Et bien sûr, c'est ce genre de filtres que les vendeurs en magasin vont activer pour rendre l'image plus flatteuse que les concurrents...
 
Arnaud.

n°44267
Un Num
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 19-11-2008 à 10:51:04  profilanswer
 

désolé pour la fiche de la 40S4000 qui n'avait rien à faire dans ce comparatif (le texte était d'ailleurs destiné à une autre TV). Sa fiche a été retirée.

n°44268
june
Posté le 19-11-2008 à 10:55:44  profilanswer
 

Je trouve que vous y allez fort avec les remarques "D'un intérêt limité avec un PC" pour les écrans en 1366x768. Certes, si l'écran est utilisé en temps que 'moniteur', cette résolution est complètement inadaptée, mais pour un HTPC, cette résolution est largement meilleure que le Full-HD.
Je m'explique :
Asseyez-vous à 3 mètres de l'écran et affichez une page web :
-- HD Ready : utilisable
-- Full HD : obligation d'élargir les polices, la mise en page est perdue, les images et les boutons sont rikiki.  
 
Ce n'est que mon avis, mais pour moi dans un salon, PC + HD Ready > PC + Full HD.

n°44273
snoopy19
Posté le 19-11-2008 à 12:06:14  profilanswer
 

june a écrit :

Je trouve que vous y allez fort avec les remarques "D'un intérêt limité avec un PC" pour les écrans en 1366x768. Certes, si l'écran est utilisé en temps que 'moniteur', cette résolution est complètement inadaptée, mais pour un HTPC, cette résolution est largement meilleure que le Full-HD.
Je m'explique :
Asseyez-vous à 3 mètres de l'écran et affichez une page web :
-- HD Ready : utilisable
-- Full HD : obligation d'élargir les polices, la mise en page est perdue, les images et les boutons sont rikiki.  
 
Ce n'est que mon avis, mais pour moi dans un salon, PC + HD Ready > PC + Full HD.

Même à 3 m de l'écran, un myope doit pourvoir lire sur l'écran sans lunettes, tellement les caractères doivent être gros, non :whistle:  

n°44276
alcachofa
Profil : Modérateur
Posté le 19-11-2008 à 12:26:50  profilanswer
 

june a écrit :

Je trouve que vous y allez fort avec les remarques "D'un intérêt limité avec un PC" pour les écrans en 1366x768. Certes, si l'écran est utilisé en temps que 'moniteur', cette résolution est complètement inadaptée, mais pour un HTPC, cette résolution est largement meilleure que le Full-HD.
Je m'explique :
Asseyez-vous à 3 mètres de l'écran et affichez une page web :
-- HD Ready : utilisable
-- Full HD : obligation d'élargir les polices, la mise en page est perdue, les images et les boutons sont rikiki.  
 
Ce n'est que mon avis, mais pour moi dans un salon, PC + HD Ready > PC + Full HD.


 
Je plussoie  :D  
 
Après c'est aussi une question d'utilisation, ça me semble clair que si l'on souhaite bosser sur des tableurs, le 1080P est assez génial (les grosses résolutions en général). A l'opposé, je ne suis pas du tout convaincu qu'un full hd rende mieux les anime/séries qu'un bon hd ready (tout simplement parce que ceux-ci sont diffusés en 1280x720 au mieux), mais on se situe là sur un terrain aux frontières de la légalité  :whistle: La part des choses est faite, j'ai eu la critique trop rapide sur le côté home cinema ! Par contre, les jeux PC sur un Full HD c'est bien, mais pas avec une carte graphique < à la HD4850  ;)


Message édité par alcachofa le 19-11-2008 à 19:16:36
n°44286
june
Posté le 19-11-2008 à 13:52:05  profilanswer
 

snoopy19 a écrit :

Même à 3 m de l'écran, un myope doit pourvoir lire sur l'écran sans lunettes, tellement les caractères doivent être gros, non :whistle:  


Fais-en l'expérience, et tu verras que non.


Aller à :
Ajouter une réponse