Dernières News Les Numériques
Twitter : @ttention arnaques
Sony lance 2 nouveaux caméscopes HD
Maxell se met au vert avec la clé USB Eco Drive
Test : deux adaptateurs CPL D-Link et OvisLink
La pub vous manque ? France Televisions vous l'offre sur iPhone !
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

LCD WLED vs OLED, la suite

 
n°37122
LesNumeriq​ues
Posté le 03-09-2008 à 15:09:34  profilanswer
 

http://www.lesnumeriques.com/news/5824.jpg

 

La news intitulée de manière volontairement provocante Le tueur de l'OLED : le LCD ? Tout à fait possible ! en a fait réagir plus d'un. Indignation, étonnement, incompréhension, approbation... tous les sentiments sont passés et se justifient. Avec tout de même cette question récurrente : est-il bien raisonnable de tirer sur l'OLED sans connaître le taux de contraste de cette nouvelle génération de téléviseurs ?
 
 Quatre informations précieuses viennent de nous parvenir :
      cette technologie est officiellement baptisée WLED - ceux qui doutaient que la volonté de ses initiateurs était vraiment de faire de l'ombre à l'OLED peuvent dégainer : le duel aura bien lieu.       le taux de contraste revendiqué de ces téléviseurs est de 100 000:1 ! Soit, si l'on se fie à la luminosité maximale revendiquée de 280 cd/m², un noir à 0,0028 cd/m² !       cette technologie arrivera dans des téléviseurs, mais aussi sur des moniteurs, et ceci dès novembre sous la marque AOC(19 et 22 pouces), puis 2009 chez Philips.       les mesures de consommation d'énergie sur les premiers modèles à sortir font état d'une réduction de l'ordre de 10 à 20 %, comparé à des produits LCD actuels dans la moyenne basse.  NB : pourquoi WLED ? Pour White LED. Le rétroéclairage est assuré par des LEDs blanches. Soit dit en passant, ils ne seront pas les seuls sur ce type de système. Autre réserve : les 100 000:1 ne seront sans doute atteints qu'avec un contraste dynamique. A combien chutera-t-il une fois l'option désactivée ?
 
 Nous ne pouvons hélas pas vous en dévoiler davantage, sous peine de nous faire couper pieds, mains, têtes... par certains responsables.

 

News parue sur Les Numériques

mood
Publicité
Posté le 03-09-2008 à 15:09:34  profilanswer
 

n°37123
Hallucinog​en
Posté le 03-09-2008 à 15:28:02  profilanswer
 

Ouais les OLED c'est un noir parfait, sans rétroéclairage. Le WLED est donc bien loin de tenir la comparaison encore. Et puis le contraste dynamique, tout le monde le désactive donc bon... Je suis d'accord avec un lecteur qui disait que philips sortait le WLED de manière désespéré, rageur d'avoir raté le coche de l'OLED, et comme il est trop tard, ils nous sortent ce truc qui n'est finalement qu'un téléviseur LCD classique (le rétroéclairage à LED existe déjà) un peu plus fin.

n°37126
t3g
Posté le 03-09-2008 à 16:31:36  profilanswer
 

D'un autre côté, ça permettra d'attendre... parce que l'OLED n'est pas encore là, ou hors de prix et pour des tailles ridicules.
 
Si le WLED sort bientôt, et si en plus il est implémenté sur des dalles de portables, il aura gagné par défaut. Après, si on préfère attendre encore 5 ans un OLED en moniteur de bureau à prix comparable aux LCD, c'est un choix... Par contre, sur les TV, comme les gens sont habitué à vendre 2 reins et un poumon pour s'en prendre une, l'OLED sera un peu plus "compétitif" que sur le marché des moniteurs.

n°37127
Hallucinog​en
Posté le 03-09-2008 à 16:43:32  profilanswer
 

Bah comme je l'ai dit des TVs similaires au "WLED" existent déjà ou sont annoncées pour sortir d'ici un ou deux mois.

n°37129
philounour​s
Posté le 03-09-2008 à 17:08:32  profilanswer
 

ces chiffres sont déjà dans des télés du commerce aujourd'hui.  
Faut relativiser les annonces des constructeurs qui font leur coup de pub... :whistle:

n°37131
Makapouf
Posté le 03-09-2008 à 18:45:50  profilanswer
 

Petit complément d'information quand même par rapport aux White LED.
Si on reproche au OLED une durée de vie moindre, qui est due au fait que les LEDs du OLED sont organique et que la technologie est très mal maitrisée. Il faut savoir que les LEDs blanche utilisée dans les rétro éclairage d'écran sont des LEDs organiques également (techno légèrement différenet que celle des écran OLED tout de même)... donc même problème :/

 

(source : commercial d'Hitashi display)


Message édité par Makapouf le 03-09-2008 à 18:50:24
n°37171
BlueScreen​Junky
Posté le 04-09-2008 à 10:05:32  profilanswer
 

Oh, c'est sur ça ? Moi qui me disais justement que le rétro-éclairage par LED devait être plus fiable qu'avec des tubes :-/
 
Enfin sinon à voir, mais moi qui suis très sensible à la rémanence, les photos de test XEL-1 prises par lesnumeriques me font toujours rêver. J'ai pas eu l'occasion de voir ce que donnait le 100Hz à ce niveau, mais j'ai du mal à croire que le résultat soit aussi bon qu'avec l'OLED.

n°37239
chkops
Posté le 04-09-2008 à 21:41:12  profilanswer
 

De toutes les façons, c'est comme pour le LCD, il va falloir attendre quelques années pour que cette technologie donne le meilleur d'elle même... Et pour l'instant, le LCD a de beaux et longs jours devant lui.

n°37242
Hallucinog​en
Posté le 04-09-2008 à 22:43:07  profilanswer
 

non mais le WLED c'est du LCD justement... Mélangez pas tout.

n°37348
chkops
Posté le 05-09-2008 à 21:29:22  profilanswer
 

Hallucinogen a écrit :

non mais le WLED c'est du LCD justement... Mélangez pas tout.


 
Il n'est point question de mélanger, et pour te faire zizir je reformule...
 
Le LCD ( WCG-CCFL ou CCFL tout court ) a encore de beaux jours devant lui. ;)


Aller à :
Ajouter une réponse