Bienvenue sur le [Topic Unique] Sony Gamme W5500    
 
Après le succès des gammes W4000 et W4500, Sony nous présente 2 remplaçantes: les gammes W5500 et V5500.
La gamme W5500 est déclinée dans les tailles suivantes: 32", 37", 40", 46" et 52".
                             

La gamme W5500 s'avère être la remplaçante de la W4500.
 
Les points communs:
 
       Dalle mate
 
  La W5500 a en plus:
 

• -  Le traitement d'image Sony encore amélioré
• -  La technologie de réseau domestique DLNA permet désormais de lire les vidéos
•   -  Le port USB peut lire les vidéos en plus des sons et photos
• -  Grâce à AppliCast, vous pouvez afficher des informations disponibles sur Internet tout en regardant la télévision. Les services préinstallés comprennent des gadgets, comme une horloge et un calendrier.  

• Une offre de diagonales plus complète (32" et 37" )
• Consommation améliorée (131W contre 205W en marche, 0,17W contre 0,20W en veille)
• 1 port HDMI latéral en plus
• Contraste dynamique amélioré: 50000:1 > 100000:1  (voir les tests avant de crier victoire!)

  La W5500 a en moins:
 

• Dalle 10 bit
• Légèrement plus chère à sa sortie

Liens utiles
 
 > Le test LesNumériques    
 > Le 40W5500 sur le site Sony
 > Le 40W5500 sur LCD Compare (comparo avec le W4500)
 
Topics relatifs (clos):
 > News: La W5500 est arrivée !
 

Réglages
 
Voir première page des topics suivants:
- [Topic Unique] Sony gamme W4000 (photos, réglages, résumé en 1er post)  
- [Topic Unique] Sony gamme W4500 (Infos, photos, retours utilisateurs)

Retours des membres
 
 > 1er Retour de OTUA avec son 40W5500.
 > Retour de Nidje avec son 40W5500.
 > CR de poiuytr et son 32W5500 en utilisation PC
 > CR complet de desckers69 avec quelques liens intéressants
 > CR de vincentime avec son 52W5500, photos inside!
 > CR de Falconpage et son 52W5500

Différence entre le W5500 et le W5710:
 
Comme pour les séries précédentes, les wx7xx sont des séries réservées aux grandes enseignes comme la Fnac, et la différence est uniquement esthétique:
 
http://www.lcd-compare.com/index.p [...] 40W5710=on
 
W5500: Noir laqué et liseré argent
W5710: Noir laqué et liseré noir
 
Dimensions des cartons:  (L x H x P en cm)  
 
- 32W5500:  103,8 x 64,8 x 19,7
- 37W5500:  118,3 x 69,8 x 19,7
- 40W5500:  124,6 x 77,2 x 19,7
- 46W5500:  130,0 x 83,6 x 21,0    -   139 sur Sony.fr, erreur à confirmer!
- 52W5500:  134,0 x 99,5 x 43,5
 
 
 
 
Connectique  
 

 
- Sortie audionumérique (optique): 1
- Sortie casque (mm) : 3,5
- Sortie audio RCA: OUI
- Entrées audio analogiques : 2
 
- Entrées HDMI™ :  4
- Entrée PC (D-sub 15 broches) + Entrée audio : OUI
- Entrées composantes (YUV): 2
- Entrée vidéo composite: 1
- Entrée (S-Vidéo) 4 broches (Y/C) : OUI
- Entrées péritel (RVB) : 2
 
- Entrée USB 2.0 : OUI
- Emplacement carte PCMCIA  
- Ethernet DLNA (vidéo/musique/photos) : OUI
 
Supports muraux compatibles

----- PHOTOS -----
 
Photo de OTUA:

 
Photo du 52W5500 de vincentime:

Plus d'infos sur le Bravia Sync: http://www.sony.fr/product/home-ci [...] 9437918458

> Le test LesNumériques (Vincent Lheur)  
 

Effectivement, ils ont bien élargi leur offre de tailles, tout comme la V5500. Ils ont même rejoint Samsung avec le 37". (la gamme W4000 n'avait que la 32" )

bon je remet vite fait mon avis (histoire de flag )  qui rejoint certains, mettre la prise Ethernet sur le coté la rend pour moi inutilisable, vu que ça gâche complètement l'aspect visuel.

Je plussoie, c'est vraiment un choix étonnant de la part de Sony  

Petite question, j'ai lu (je ne sais malheureusement plus ou... ) que la DLNA sur la W5500 ne permettait pas de lire tout les formats vidéo (mkv, Divx HD, ...)
 
Avez vous essayé?

Bonjour,
 
Pour précision, c'est bien une dalle matte?

Oui!  Je le rajoute en tête de topic

Bonjour
merci pour se test que j'attendais avec impatience ,tres complet comme toujours !
Avez vous essayé de jouer à la ps3 avec  l'écran ?
Si oui qu'elle comparaison faites vous avec la Z4500?  
merci

---------------
Tv:40WE5
Console: Ps3 version 60Go, Xbox360 version de base ,Wii black edition
Lecteur multimedia: Itouch 8Go

J'ai utilisé un câble Ethernet jaune = rien de dépasse sur le côté, contrairement à mon cordon HDMI bien rigide...
C'est vrai que c'est idiot ces prises latérales, mais on peut s'en accommoder.

En quoi le fait qu'il soit jaune fait qu'il ne dépasse pas ?

En rien ! C'est juste pour dire que c'est un câble tout ce qu'il y a de plus moche et banal, et qu'une fois calé il est bien caché derrière le télé !

 
d'après ce qui a été dit en gros dlna est une norme donc quelque soit le modèle/marque le fonctionnement est le même.
Pour avoir ce système sur mon samsung en gros c'est génial dans le sens ou ça détecte énormément de soft : orb/azureus/.. mais derrière c'est pourri tu ne peux en très gros que lire du divx et de l'audio pas la peine desperer un Mkv en 1080

C'est bien résumé concernant le dlna. Vous êtes un peu naïfs si vous vous attendiez à un support MKV !

Je reposte le dernier message du précédent topic posté par Un Num qui donne des précision sur le test du 46W5500 :
"Bonjour,
 
relisez le test du W4000 et vous verrez que celui du W5500 est bien plus complet.
 
Cependant, il est clair qu'un article ne couvrira jamais toutes les attentes de chacun des lecteurs ; chacun ayant des attentes bien spécifiques. C'est pourquoi nous essayons de nous atteler à aborder tous les points les plus demandés.
Pour essayer de vous répondre :  
- le DLNA est une norme standardisée. Il suffit donc de chercher sur le site DLNA quels sont les formats supportés. Je précise que la norme DLNA est assez contraignante et ne tolère pas des formats très utilisés comme le MKV par exemple, et n'accepte que des profils prédéfinis.
- le sujet 8/10 bits a été maintes fois abordé : le 10 bit n'apporte pas de gain réel à l'heure actuel, du moins pas avec les encodages du moment. d'ailleurs les dalles wide-gammut ont plutot tendance à créer des aberrations quand on active le mode de couleurs étendues puisqu'elles tentent d'extrapoler les films sur des couleurs non-encodées ; d'où des dérives colorimétriques souvent traduites par des couleurs trop flashy.
- BE3 : nous l'avons survolé dans l'article. L'apport réel n'est pas visible. Quant à l'aspect technique, Sony nous dit "ça apporte un meilleur contraste, des meilleures couleurs, une image plus belle...etc..." dans détails techniques. Dans les faits, le contraste de la série W5500 est amélioré mais doit tenir à la dalle et à l'éclairage, pour le reste le gain n'est pas visible. Mais il faut dire que l'image frôle la perfection et que les marges de progrès sont ailleurs (son, angle de vision).
 
Angle de vision : si des confrères trouvent l'angle large, tant mieux pour eux. Nous, nous le trouvons étroit dans le noir. Certes, si l'on se concentre sur une image lumineuse, l'angle est large. Mais sur une scène sombre, elle s'éclaircit rapidement quand on s'écarte de l'axe. Peu de sites évaluent l'angle de vision dans ces conditions.
 
En espérant avoir apporté qq éléments de réponses supplémentaires  "
 
Pour ma part je trouve que les tests réalisés par lesnums évoluent dans le bon sens. Merci d'avoir tenu compte des demandes.

Bonjour à tous !
 
Moi aussi le test me laisse sur ma faim ! et pourtant j'y connais rien, j'ai jamais possédé de tv hd, mais je compte m'en offrir une cette année,
alors je cherche quelques choses de bien... Mais même si j'y connais rien, je me pose beaucoup de questions sur la rigueur de ce test ???
ça fait un poil amateur comme test, mais bon des amateurs ont fait l'arche de Noé et des pros le titanic
 
En effet, pour des pros j'aurais imaginé un "démontage" total de la machine... Avec comme référence la remplacée w4500
Et 5 étoiles parce que la w4500 les a, c'est pas sérieux d'autant que beaucoup de points sont revus à la baisse !
Une semaine d'attente pour lire ça !    
 
Sur le papier y'à ça comme différence : mais le test n'en parle même pas, pour vous aucune incidence ???
 
"La connectique des nouvelles séries est à la hauteur avec quatre entrés HDMI CEC 1.3 compatibles 1 080p/24 (mais pas de Deep Color ni de xvYCC sur aucune des gammes d’écrans Sony 2009)"
- que les dalles 2009 seraient 8bits contre 10bits pour la w4500,
- le son dolby digital plus pour la w4500 et seulement dolby digital pour les modèles 2009,
- pas de DMP (Digital Media Port) pour les modèles 2009,
- pas de photo tv hd non plus...
- comme sur la w4500, que le son devrait être un poil décevant car toujours pas de subwoofer mais dixit sony :  
"son Surround numérique délivré par seulement deux enceintes avant grâce à notre technologie avancée S-Force Front Surround".
 
En HD je suis sûr que limage est belle mais avec mon cube de canal la majorité des chaines sont en sd et là j'ai des doutes ???
Angle de vision restreint, là vous m'avez aidé à cause de mon salon panoramique !
 
voilà j'espère que ma critique sera constructive et non pas perçu comme des critiques gratuites ! désolé si tel en est le cas !
 

moi usager lambda et novice en HC , je suis très satisfait par ce lcd, et notamment en HD pour un usage tv et blu ray.
La qualité de l'image me paraît AMHA nettement supérieure à celle des lcd que j'ai pu voir dans mon entourage (SONY & SAMSUNG).

Pour répondre à Bella et aux autres critiques. je suis d'accord, les tests de LesNum' sont "partiels". Mais après, quelle est la clientèle de LesNum'? Des pros qui veulent savoir ce qu'exactement la bête a dans le ventre pour une utilisation ultra spécifique? ou des personnes lambda qui cherchent à acquerrir un téléviseur pour une utilisation normale?
Perso, de savoir quel type de soudure est utilisée pour l'électonique, je m'en tape. Par contre connaître la qualité d'image en SD et en HD, la qualité du son, la vérification des problèmes liés à la technologie (fluidité, profondeur du noir, qualité du blanc, effets de clouding etc...), oui ça m'intéresse fortement.
Alors vous allez me dire; mais qu'est-ce qui empêche d'avoir ces éléments et en même temps d'aller jusqu'au bout de l'étude, à décortiquer chaque micron? Ben une question de temps (plus on en passe sur 1 test, moins ont teste de produits), de coût(plus les tests sont poussés, plus ils demandent des outils, etc...
 
Alors c'est un choix, et celui de LesNum' est porté vers l'amateur éclairé et non le pro. Je pense qu'il existe d'autres magasine poussant les tests au-delà de ce que fait LesNum.
 
Mais ne prenez pas ombrage, c'est juste un point de vue.

Salut Pelern, je suis entièrement de ton avis !
 
je cherche une bonne tv avec de belle image en sd et en hd avec le cube, la ps3 et un disque dur avec s-vidéo et peut être un pc...
 
le problème c'est qu'avant de mettre 1.5 mois de salaire dans un tel produit je veux être sûr
et ce test ne m'éclaire pas beaucoup !
pour tout dire je voudrais une 40we5 et donc ce test je l'attendais vu que c'est presque les même tv...
mais après lecture je suis pas plus avancé et ça me frustre !!!
 
On sait même pas si la w5500 est mieux ou pas que la w4500 ! c'est un peu nul pour un test non ???
Moi si je test un nouveau produit je garde en tête comme référence du test, le produit qu'il vient remplacer !
cà me semble logique et évident de voir quelles sont les améliorations ou autres !
J'aurais branché une ps3, un pc en hdmi, un terminal sat hd et noté le comportement du produit en sd et hd....
 
il vaut mieux faire moins de tests mais les faire rigoureusement, que d'en pondre un paquet incomplets
d'autant qu'à cette période c'est pas la pluie des tests, je dirais que cette phase de transition est bien calme !
 
 

 
En effet, je m'attendais à un support du MKV, DivX HD, ... quand on voit la nouvelle TV samsung qui gère cela nativement directement sur le port USB sans s'ennuyer avec un server réseau derrière, c'est quand mêem bcp plus simple

Putain mais ça vous arrive de lire les posts des autres des fois.  
Sur le DLNA, les tech. qui ont sauté depuis la W4500 (10 bits & co), etc il y a les réponses à vos questions sur cette page...
 
Si cela ne vous suffit toujours pas il y a un test de la tv sur erenumerique, pas mal de retours de propriétaires sur homecimena-fr et commande-groupée.fr.
A noter aussi des reviews en anglais sur hdtest (ou un truc dans le genre) et sur whathifi (dispo ou sur le point de l'être).

de toute facon, une tv comme ca, c'est à coupler obligatoirement a un lecteur blu-ray ou/et a un popcorn hour ...
 
car a mon avis la samsung avec dnla est tout de meme a mille lieux d'un popcorn hour point de vu multimedia.
 
Peut-etre pour la prochaine génération la convergence se fera-t-elle (ou dans 2), mais c'est pas encore pour aujourd'hui si on veut un boitier multimedia de qualité dans une télé

laquelle nouvelle? parceque ma 40A856 ne gère pas ces formats

Je te comprends Bella, vu que je suis dans la même situation que toi niveau recherche. Mais, déjà, je crois que nous sommes (je m'inclus volontier dedans) trop exigeant en rapport avec l'utilisation que nous ferons du produit. Et celà est justement dû aux magasines de tests qui font de nous des néo-avertis et provoque cette exigence parfois démesurée. Perso je ne peux m'empêcher de chercher les moindres détalis qui me permettront de faire le meilleur choix possible alors que je sais pertinament qu'un Pana 42PZ86FV correspond à mes attentes. Mais il est d'une ancienne génération (2007/2008 je crois) et les nouveaux arrivants semblent encore meilleurs.
il n'y a pas longtemps j'ai participé au même type de débat sur le matos informatique (quel est le top du top pour telle utilisation et ne vaut-il mieux pas attendre la génération suivante).
 
Pour ce qui est de la comparaison W4500 vs W5500, je dirais que les 2 méritent leurs 5 étoiles. Le premier car pour la génération précédente il est, en rapport qualité prix, ce qui se fait de mieux je pense. Le second car ce qu'il apporte de plus lui donne la même valeur face à la concurrence de même génération. En fait, la question à se poser est: ne faudrait-il pas faire des catégories générationnelles, quitte à garder les best of sur plusieurs générations et juste leur enlever 1 étoile pour "retard technologique"?.

T'as le face à face pour ça... http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 3833&ph=16
 
Et en plus ils disent que le W5500 est dans la lignée du W4500 donc du tout bon.
 

Bonjour à tous  
 
Merci Les Numeriques pour le test.    
 
J'aimerais avoir des expliquations supplémentaires par rapport à ce passage du test "Couplée à un PC, la 46W5500......,En revanche, le retard à l'affichage est notable et il oscille entre deux et quatre images par rapport à un moniteur à tube auquel on envoie le même signal vidéo."
 
Dans quelle mesure ce retard à l'affichage peut etre genant, est ce que ce delai peut ce traduire en ms ça serait peut etre plus parlant pour moi.
A noter que je compte utiliser cette TV pour le jeu sur PC et Console.  
J'ai déjà une TV HD Ready Samsung de 3/4ans et j'ai remarqué en utilisant la Freebox HD que le son de la TV (passant pas la prise HDMI) est en tres léger retard par rapport au son de l'ampli (passant par la sortie S/PDIF). est ce que c'est la meme chose ?  
 
Merci.
 

Bonjour!!! J'aimerai savoir si lesnumerique (très bon site, en passant ) comptait tester le V5500 et si oui, quand? Je veux savoir si la qualité de la dalle et de l'image est identique (série V = bas de gamme = qualité d'image inférieur au W?) entre les deux série ou si c'est uniquement le 100Hz qui les différencie... Merci de vos réponses éclairées!

bonjour
j'ai la meme inquietude concernant le branchement à un pc. en effet je comptais utiliser ma futur tv comme moniteur mais ce passeg m'inquiete :  
Couplée à un PC, la 46W5500 se comporte comme un bon moniteur bureautique. Elle ne souffre pas de rognage du bord de l'image ou de perte de lisibilité des caractères. En revanche, le retard à l'affichage est notable et il oscille entre deux et quatre images par rapport à un moniteur à tube auquel on envoie le même signal vidéo.
 
est ce que ça veu dire que au niveau affichage avec un pc il es moins bon que son predecesseur ?

Pour répondre à une question qui avait été posée dans l'autre sujet avant qu'il soit fermé:
 

Salut.
 
En fait la légende écrite par LesNums pour le test "Luminance" dans les Face-à-Face est incorrecte (j'avais déjà fait la remarque sur un autre sujet mais apparemment personne ne l'a remarqué ).
La courbe de luminance indique en fait la fidélité avec laquelle la TV reproduit les niveaux de luminosité progressifs, et n'a pas de lien avec la couleur (enfin, pas de lien direct). Si la ligne jaune est en-dessous de la blanche comme dans ton exemple, ça veut dire que pour cette luminosité demandée, la TV affichera un gris plus sombre que ce qu'il devrait être.
Pour cette raison, il vaut généralement mieux, à défaut d'avoir une ligne jaune parfaite, qu'elle soit au-dessus de la ligne blanche plutôt qu'en-dessous, surtout vers la gauche (vers les tons sombres) parce qu'il est préférable d'avoir des tons trop clairs que trop sombres (qui font qu'on y voit plus rien).
 
Donc pour revenir à ton exemple, en mode normal l'image aura une teinte bleuâtre (la ligne bleue prédomine dans la courbe RVB), et aussi affichera presque tous les tons trop sombres, excepté les plus clairs. Ce sont deux artifices courants pour produire une une image "qui pète", au détriment de la fidélité.

Si l'on fait l'analogie avec le W4000 / W4500, la différence en terme de qualité d'image sera très faible.  

En supposant que les Nums aient testé le mode PC en 60 Hz, deux-quatre images de retard ça fait entre 33 et 67 ms, ce qui est assez important comparé à des moniteurs LCD pour PC.
Dommage que les Face-à-Face des TV n'incluent pas le test de retard...      
 

C'est possible, probablement que la TV ajuste le délai du son pour prendre en compte son retard d'affichage de l'image. Pour info en HDMI 1.3 il y a une fonctionnalité qui gère cela pour synchroniser un ampli avec une TV pour que l'ampli compense le retard à l'affichage, mais peu d'infos concrètes existent sur comment ça fonctionne en pratique, si ça fonctionne bien et surtout sur quels modèles.

 
Donc, un V5500 équivaut à un W4500 en terme de qualité d'image? Et comparer à un W5500? Parce que du côté de chez moi (lausanne), le 46V5500 est à 1800 CHF (1200 euros) et disponible tandis que le 46W5500 est à 2400 CHF (1600 euro) et pas encore disponible... Je peux le trouver sur la toile à 2100 CHF mais en sur des sites suisse-allemand alors après, j'ai peur pour le sevice AV. Alors que faire? Attendre? Je suis pas fan de sport donc le 100Hz... Mais est-il utile sur les jeux vidéos??? J'utiliserai cet écran pour de la télé SD, du dvd et surtout pour ma xbox360... Merci de vos réponses très éclairées

 
Il s'agit de la B650 http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung- [...] ration.htm

T'as peur de rien...
 
Je suis possesseur d'un 52V5500 et je peux te dire que l'écran n'est pas bas de gamme du tout dans le rendu qu'il offre.
 
Ok la finition est perfectible mais c'est la même que le W5500.
 
Sinon pour la qualité d'image, c'est la même.
 
Seul le 100 Hz les différencie.
 
La qualité d'image est bluffante sur le V5500.
 
Si pour toi le 100 Hz n'est pas vital ou que tu n'aimes pas cet effet alors penches-toi vers un V5500 qui offrira strictement la même qualité d'image.
 
N'aimant pas le 100 Hz je suis allé directement vers un V5500.
 
Si on compare aux précédents LCD Sony -> V5500 = W4000 et W5500 = W4500.
 
D'ailleurs je trouve cette différenciation mieux que la précédente et on pourra se dire qu'un série V est sans le 100 Hz et un série W posséde le 100 Hz.
 
Plus simple pour le consommateur.

Je ne fais que répéter ce que j'ai lu... Maintenant ce que j'ai lu était peut-être faux mais je croyais que les série V était plutôt les "bas de gamme", les séries W les "moyennes gammes" et les séries X "les hauts de gamme". C'est clair que les V5500 sont déjà de très bons écrans...
 
Concernant le 100Hz, c'est un effet qui ne me déplait pas (c'est pas vital) mais de là à mettre 400 euros de différences (du côté de chez moi en tout cas), ça fait cher... Ce qui me fait peur c'est le face-à-face entre le V4000 et le W4000. Perso, pour les rendu 576p (est-ce que ça correspond à une source SD?), je vois bien la différence. Donc j'imagine que c'est plus ou moins pareil entre le V5500 et leW5500. Et si on compare les deux écrans, il y a aussi une différence de contraste.  
Mais il n'y a aucun test sur le V5500 pour nous dire ce que ça donne, me trompe-je???
En tout cas, merci pour ta réponse!

 
Bella12, A ma connaissance, il y a à ce jour 4 tests ofiiciels (2 anglais et 2 français) + tous les forums et retours client (anglais et Français aussi).
Avec tout cela, je pense qu'il a de quoi nourrir certaines incertitudes et interrogations mais je suis comme toi, c'est à dire que finalement il y a tjs quelque chose qui cloche et qui nous fait hésiter.
Pour ma part, j'hésitai entre le Samsung LE40B650 et le 40W5500.
Finalement, je me suis plus orienté vers le Sony à cause de la dalle brillante et de la qualité audio légèrement inf du Samsung.
Pourtant, je trouve le design et les fct multimédia du Samsung supérieurs au Sony.
De toutes manières, ces 2 TV sont de bons produits et donc un bon choix et malgré le fait qu'elles soient frères ennemis, elles sont très proches l'une de l'autre mais se diffèrent par des choix marketing opposés.

Je vais pas prendre la place de Vincent (Un Num), mais 1/ le xvYCC/DeppColor (c'est la même chose hein, grossièrement), ça sert à que dalle, et ça ne servira pas tant que le bluray sera d'actualité. Pour le HDMI 1.3, même topo (j'ai fais une news dessus, il y a quelques semaines), le son dolby digital/dolby digital plus, aucun intéret non plus, c'est du 5.1/7.1 et celui qui en veut vraiment passera par un ampli externe, le surround intégré, c'est du bidon, et ça détruit le son plutôt qu'autre chose. Pour les deux autres, je m'engagerais pas dessus, parce que je connais absolument pas