Reprise du message précédent :

 
Oui tu as raison, mais ce que je voulais souligner, c'est que ça ne me parait pas aussi dramatique que cela, comme ça paraissait l'être dans le test, tout simplement parce que sur une TV c'est largement pire et personne ne trouve rien à y dire. A moins de régler le décalage son/image, ce que pas grand monde ne fait en général.
Ca doit être signaler, mais à mon avis c'est à nuancer puisque pas forcément visible. Le mieux serait de vraiment le tester sur un film, mais je me doute que vous n'avez pas que ça à faire (J'imagine bien le truc : "C'est quoi ton film là, tu peux pas bosser plutôt !?" "Mais si, je bosse là..." ) Je vais creuser de mon côté pour voir si on peut voir ce décalage en y faisant attention, mais pour le moment ça ne m'a pas choqué du tout.
 
Sinon je suis d'accord sur le fait qu'il faut mentionner ces problèmes, même si tout le monde n'y est pas sensible. Je voulais vraiment éviter le retard à l'affichage, et finalement me voilà avec un des modèles les plus touchés par ce problème ! Pas de bol. Pour la peine je vais me faire un ptit COD4 pour voir si c'est jouable avec le retard. Enfin pas longtemps, faut que je bosse quand même !

Nous continuons les tests dans ce sens. Voici par exemple la même vidéo non plus en clone, mais partagée sur les deux écrans. La gêne est minime. Totalement absente ? Je ne peux pas l'écrire, même si beaucoup effectivement le penseront.
 

Le temps est très légèrement élastique. Mon moi de droite a un très léger retard, quasi invisible à vitesse normale, amusant au ralenti. J'en conviens, la gêne sera nulle chez beaucoup, imperceptible à peu gênante chez d'autres, surprenante chez les plus sensibles.
 
Après, j'aimerais avancer deux arguments :
- le test est paru sur HFR. La requête d'excellence sur HFR justifie une sévérité supérieure. D'autant que, contrairement à ce que j'ai lu, le 2408WFP est un écran haut de gamme, et non milieu. Ca n'a aucun sens de considérer les écrans LaCie, Eizo et  Nec comme des concurrents du Dell. Il s'agit de moniteurs avec des dalles sélectionnées manuellement, corrigées par zones pour réduire les différences de luminosité, etc. C'est un autre marché, celui des pros de l'image. Dell propose un écran grand public, et ce n'est pas loin d'être le plus cher des 24 pouces. Delle d'autant moins d'excuses que la série 240x date, qu'elle bénéficie d'une expérience unique. Aller en la dégradant parait une hérésie.
 
- enfin, je suis souvent passé pour un pénible qui balance des arguments inutiles.  Cette page le rappelle : http://www.hardware.fr/articles/68 [...] urnee.html
à chaque nouveau test, nombreux étaient ceux qui l'ont immédiatement jugé inutile. Le temps de réponse (ou plutôt la réactivité), le niveau de noir, et dernièrement : justement l'input lag ! Sur ce point, certains sont allés jusqu'à publier des articles censés démontrer à quel point le test n'avait aucun intérêt (xbit par exemple). Je suis donc ravi de voir à quel point aujourd'hui ça crée la polémique et que c'est considéré comme important. Alors qu'il y a peu, personne ne faisait ce test !

Effectivement, je suis convaincu que le test de cet élément reste indispensable, même si perso je n'y suis que très peu sensible.
Il est capital à mon sens de tester un écran sur un max de critères possibles, ce que vous faites. En effet, le debat houleu que j'ai eu avec un forumeur sur HFR montre qu'on n'a pas tous les mêmes attentes lors du choix d'un écran.
Typiquement, les joueurs en réseaux délaisseront le Dell à cause de cet input lag.
Perso, mon critère numero 1 dans tous ces tests est le niveau de contraste. Et là pour ma part le 2408 est sans concurrence avec son contraste mesuré (sur mon exemplaire) à plus de 1160:1 ! A l'image le bon qualitatif est notable par rapport à mon ancien LCD que vous devez connaitre : viewsonic VP191.
A son epoque c'était une perle. Aujourd'hui pour l'utilisation qui est la mienne, le dell le domine dans tous les domaines.
 
D'ailleurs, je prend cette occasion pour parler de la lecture DVD. Je n'avais pas encore testé. C'est chose faite. Et etrangement le dell SPVA surclasse mon ancien VP191 (pourtant en dalle MVA si je me souviens bien).
C'est vrai que j'ai testé un excellent DVD : La communauté de l'anneau. Je me suis mis à environ 1m de l'écran et honnêtement je n'ai pas vu bcp de fourmillement. Par contre, et cela m'étonne, durant la phase d'intro, ou passent tout un tas de logos, c'était immonde, avec pixelisation, solarisation, fourmillement. Puis dès les premières images du film, nickel. J'ai même été très surpris par l'excellent piqué d'image...
 

J'aimerais aborder un autre point, lié à la calibration de cet écran.
 
Ne trouvant pas de solution à mon souci d'application partielle du profil ICC (après un (re)demarrage PC ou un lancement de jeu) je lance ici un appel à tous ceux ayant calibré leur 2408 et qui utilisent Vista.
Lorsque vous démarrez votre PC, l'image est-elle exactement comme celle obtenue juste après calibration ?
Si vous lancer un test&report par le soft de calibration, le profil dE est-il le même qu'après calibration ?
 
J'ai l'impression que Vista perd sous certaines action une partie des réglages liés au profil ICC... Comprend rien.
Est-ce lié à Windows defender ? Au fire wall ? etc ....
 
 
Merci de votre aide.

 
Je suis d'accord, tu as raison de le signaler, surtout compte tenu du prix de l'écran, mais c'est vrai qu'en utilisation "normale", en film par exemple, même en cherchant un décallage, il est difficile de le trouver. Par contre ton test le montre clairement, tout comme le test de simplement bouger une fenêtre entre les 2 écrans. On le voit très bien, mais si on ne compare pas à un écran avec 0 input lag, ça reste difficilement perceptible. Je dirais par contre que c'est perceptible sous Windows si on a un élément de comparaison directe, mais en film, même avec comparaison ce n'est pas évident du tout.
Reste que c'est quand même trop de retard. Un écran de cette gamme devrait en avoir au maximum deux fois moins.
 

 
D'accord aussi, les tests HFR sont toujours plus pointus, ils doivent montrer plus de détails, mais plus de détails ne veut pas forcément dire hyper critique. Je trouve ça bien de mettre un carton rouge pour le Dell puisque compte tenu de son prix, il ne devrait pas avoir ces défauts, mais c'est surtout l'argument "n'est pas bon pour les films" qui me dérangeait le plus. A savoir que les TV ont plus de retard que ça (peut-être pas toutes ? En tout cas beaucoup), et que si c'est bien un défaut à signaler, je ne crois pas qu'il doive faire partie des points noirs de cet écran au même titre que l'est le retard à l'affichage pour les jeux. Il y a du retard ok, autant dans les jeux je le sens sans problème, autant dans les films, même en cherchant bien ça ne se voit pas, ou alors presque pas. Surtout si on ne le sait pas d'ailleurs. Même en le sachant j'ai du mal à le voir, sans doute parce que contrairement aux jeux, on n'a pas besoin d'un temps de réaction à la milliseconde près.
Concernant le prix du Dell, on va dire que c'est du haut de gamme grand public alors, et c'est vrai que pour ce prix il faut être sévère, je suis 100% d'accord. Sauf que là c'est à croire qu'un écran à 300€ est mieux que l'autre à 600€. En jeu oui, sans hésiter, en film pas du tout à cause du niveau de noir et de contraste, et pour le reste aussi. A la limite je ne suis pas sûr qu'on puisse comparer les deux écrans du test, leur utilisation principale me semblant très différente.
J'aurais mieux vu un test de l'écran seul, comme le 3008.
 

 
Continu d'être pénible, c'est comme ça qu'on t'aime. Je suis plutôt exigeant moi aussi, et autant ce Dell me convient au niveau global, autant je relève facilement ces gros défauts. Il m'aurait coûté 400 ou 500€ max encore je dis pas, ça serait mieux passé, autant là c'est quand même moyen.
Concernant le test de l'input lag, tu avais du remarquer que ça me semblait très important. Pas de bol pour moi, il s'est avéré être pire que le 2407 à ce niveau, et ça ce n'est vraiment pas normal et pénalisant sur un FPS multi. Ca ne m'empèche pas de jouer à COD4, mais du coup il va me falloir plus de skill en jeu, ou alors attendre que mon VX2025wm revienne de SAV (s'il revient un jour).
Loin de moi donc l'idée de défendre un produit que j'ai acheté. J'ai eu d'autres écrans, et j'en ai actuellement plusieurs. Chacun ayant ses qualités et ses défauts.
Toujours est-il qu'une révision du 2408 serait vraiment la bienvenue, et vite !

 
 
Ca je suis désolé mais je ne pourrais le retester que dans environ 2 semaines je pense. Le temps pour moi de récupérer la sonde qui doit d'abord faire le tour des 7 autres co-proprio.
Apparemment le soft Gretag et Lacie que j'ai installé se charge d'appliquer le profil à chaque démarrage, mais depuis que j'ai viré le soft Lacie j'ai l'impression que ça ne fait pas pareil. Bref, c'est à retester pour voir.

on arrive tous sur un terrain d'entente on dirait

Oui oui, enfin ça n'a jamais été au point de la mésentente, mais c'est vrai que certains points méritaient d'être discutés. Maintenant j'espère qu'on aura rapidement des nouvelles de Dell. Peut-être par l'intermédiaire de LesNumeriques ?
 
 
A part ça je viens de faire un peu de COD4 tout à fond en 1920x1200 et ça claque bien. Juste le retard à l'affichage pénalisant mais jouable sans problème. Après je dis pas que je continuerais à jouer dessus quand j'aurais récupéré mon VX2025wm qui lui n'a pas de retard ou presque...

Si je te dis, Dell 2007WFP, tu devrais comprendre pourquoi je ne vois pas de fourmillement, n'est-il point...?

EDIT: Attention je trouve le rendu toujours meilleurs que sur le CRT de mon brother pour les DivX de base (et pour les HD cela va de soi)...
PS: Ca vient peut-être des codecs et des cartes graphiques utilisés...

Je suis vos discussions avec attention.
 
Et j'attends également une nouvelle révision  

Bonsoir,
Je souhaite acquérir un 24" depuis quelques temps et je lorgne sur cet écran.
Je vois qu'il y a déjà pas mal de critique au vu des tests (comme pour le 2407) et ça me fait un peu peur.
Pensez vous que pour la retouche photo, l'illustration, l'animation et la vidéo peuvent poser problème sur cet écran?
Je n'ai pas envi d'être déçu vu le prix et je souhaite un investissement durable.
Cdt,

Bonjour,
 
Retouche photo : La dalle PVA est la bienvenue mais tu dois impérativement calibrer l'écran avant utilisation si tu ne veux pas te retrouver avec de mauvaise surprises (apres calibration c'est excellentissime)
 
Illustration : Pareil...
 
Animation : No problem à mon avis, temps de réponse tres acceptable, l'input lag ne joue pas la-dedans. Fonce!
 
Vidéo : Ca dépendra de ta sensibilité à l'input lag (le retard à l'affichage). Si tu n'es pas un gros cinéphile de la mort qui tue mais que tu regardes des films de temps en temps, alors ça ne te posera pas de problêmes (à mon avis, apres il se peut que tu sois ultra-sensible à l'input lag, ce qui m'étonnerait )
Remarque pour les vidéos : La dalle PVA exacerbe les fourmillements et malgré les témoignages un peu contradictoires qu'on lis ici, je te conseillerais de lire principalement des sources minimum HD (720p) ou alors recule toi bien quand tu lis un DVD
 
Bref, tu peux encore réfléchir (jusqu'au 30 avril ! ) ou opter pour un Hyundai W240v2 qui t'irait bien aussi.
Personnellement je te conseillerais le 2408.
 
Au revoir.

Moi aussi, je suis à la recherche de un bon 24". Il devra me servir pour les jeux-video (la pluspart des fps et rts) et pour regarder des films HD dessus. Pensez-vous que un moniteur Dell fera le truc? Le 2408 na pas l' air d' etre mieux que le 2407 WFP-HC. Mon choix tendrait donc vers le 2407.  
 
Merci pour l' aide.

Addiction : Si ce n'est que pour ça, franchement va vers le Hyundai W240D V², c'est une valeur sure. Un excellent écran, qui vaut le DELL dans ces utilisations.

Bonsoir,
Pour la vidéo, je privilégie la HD
Merci bien, c'est vrai que j'ai vraiment envie de cet écran sachant que par ebay on peut le trouver dans les 550€ fdp inclus avec la garantie d'avoir un model européen.
Cdt,

Le truc ce que le Hyundai W240D V² est equipé d'une dalle TN...

 
A 550 Euros c'est clairement une affaire à prendre. Disposes-tu d'une sonde ? Tu pourras installer un profil de calibration que tu trouveras içi ou là mais la force de cet écran est la justesse parfaite de ses couleurs quand il est calibré. (certains atteigent un Delta E à 0,3)
 
Bonne continuation.

 
Je te conseille une chose. Compare de tes propres yeux. Va à la FNAC/Darty/Surcouf ou dans une salle de jeux en réseau assez récente. Et regarde si la dalle TN te gêne vraiment. J'en doute, elle gêne une minorité de personne qui a besoin d'une réelle uniformité de la dalle (ceux qui se servent de leur écran comme téléviseur par exemple, quand ils la regarde sur le canapé, situé en contrebas, peuvent ressentir une gêne. Légère qui plus est...)
 
A mon avis la dalle TN ne te gênera pas outre mesure, faut pas se monter le bourrichon avec cet angle inférieur, le pied du Hyundai est inclinable et tu pourras l'adapter à ta guise. Je te conseille cependant pour que mes paroles aient encore plus de crédit que tu ailles voir par toi-même
 
Au revoir.

Oui, plusieurs ebayeurs irlandais le propose à un prix abordable.
Je comptais acheter une sonde mais j'ai vu que le profil de calibration est dispo
Je voulais avoir confirmation sur la justesse de ses couleurs une fois calibré.
Merci bien

Au plaisir

J'ai téléphoné et ai eu un commercial peut-être plus sympa que les autres qui m'a accordé la promo initiale soit les 25% mercredi 2 avril, j'ai reçu l'écran lundi 7 soit 3 jours ouvrés après...  
 

Merci tz01
Effectivement en appelant le 0825... je suis tombé sur une commerciale (très sympa), j'ai parlé de -25%, il n'y a pas eu de négociation.
-25%, ok c'est possible.
601 euros frais de port compris.
 

 
Ben, mon frère avait un Samsung SyncMaster 206BW et la je trouvai que les angles de vision était vraimant trop pitoyable... Donc j'ai quand meme un peu peur d' avoir des mouvais angles de vision, et ca c'est justement typique chez les dalles TN.
 
Quand je regarderai des films je serai plus o moins a trois metres de distance.
 
Le ghosting me fait peur chez le 2407WFP-HC et chez le 2408WFP c'est plutot la reactivité

 
Pas la réactivité, mais le retard à l'affichage, qui sont deux choses très différentes.

 
Je confirme, il faut tester... perso j'ai fait ce test en magasin, ce qui m'a fait définitivement virer les dalles TN de ma liste. Sur le fameux Iyama 2403 le bas de l'écran m'apparaissait plus pâle que le haut, juste parce que l'angle était different par rapport à la position de mes yeux. De plus, lorsque je bosse sur PC je suis rarement totalement immobile devant. Parfois je consulte rapidement le net en restant debout, parfois je suis avachi sur ma chaise... Un cauchemard sur dalle TN. Sans parler des autres défaut inhérent à cette techno.  
Pour ma part ce pb d'angle vertical est 1000 fois plus problématique en utilisation courante que le problème d'input lag du 2408 qui ne gênera que ceux adeptes des heures de jeux en réseau...
 
Tout dépend de l'utilisation faite de l'écran... En utilisation mixte un 2408 calibré reste un bon choix. En retouche d'image et photo, encore plus...

Le Hyundai W241D = Hyundai W240D V² ?
 
 
Update;  
 
Désolé, j'ai dit nimp quoi la

J'ai reçu mon dell ce matin, commandé vendredi dernier. 601,40 euros.
Il y a toujours possibilité de l'avoir à -25% donc.
Les conseillers ne sont peut être pas au courant des ajustements de promotions ^^ lol
 
Ca me change de mon benQ T905 (3 ans)
j'achète  un sonde eye on display 2 très prochainement^^

Mise à jour de mon avis sur le Dell 2408 en utilisation vidéo.
 
 
Le retard à l'affichage est parfois décelable, et même dérangeant sur certains films, encore plus en utilisant un casque.
 
Contrairement à ce que j'avais vu ailleurs, peu importe la distance à laquelle on se trouve, car la vitesse du son est d'environ 350 m/s. Le son parcours donc 0.35 m en une milliseconde, et il lui faut donc 2.86 ms pour parcourir un mètre. Donc presque 6 ms pour 2 mètres, ce qui n'est pas négligeable mais presque.
 
J'ai vérifié et effectivement en mettant un casque, il faut décaler le son de 40 ms environ sur mon écran pour retrouver une synchro image/son.
 
Sans cela, sur certains films ce n'est pas vraiment dérangeant, mais sur d'autre c'est plutôt troublant, au point que ça m'a franchement dérangé !
On gagne peut-être une dizaine de milliseconde sans le casque pour cause de vitesse du son plus faible que celle de la lumière, mais ce n'est pas grand chose.
 
 
Bref, je ne peux donc finalement que confirmer les avertissements de Vincent dans son test, c'est à dire que l'écran est moyen en utilisation film, si on ne peut pas synchroniser le son avec l'image.
C'est très souvent possible, mais il vaut mieux le savoir, et bien sûr ça dépend des conditions dans lesquelles vous visionnez le film, et de votre installation (retard sur le son sur certaines installations ?).
 
Pour les jeux c'est pareil, et autant sur certains ce n'est pas trop visible, autant sur d'autres c'est franchement troublant.
 
C'est LE GROS POINT NOIR DE CET ECRAN !
 
Dell, si tu m'entends tu sais ce qu'il te reste à faire !
 
En attendant, je synchronise manuellement une bonne fois pour toutes.
 
Pour le fourmillement il y en a un peu, mais c'est comme ça sur tous les LCD. Dépend fortement de la qualité du film.
 
Sans cela, c'est un plaisir de regarder un film dessus, mais il faudrait vraiment corriger ce retard à l'affichage !
 
 
Edit.: je tiens toutefois à préciser que c'est très souvent bien pire sur une TV, donc il ne faut pas en faire tout un plat non plus. Exemple en vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=PtJ8kUeHmo4
Ce n'est franchement pas mieux que le Dell, voire pire.
Autre source d'informations : http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=612503

Une question surtout pour Vincent également :
 
Dans les tests de TV, il est parfois indiqué dans les points négatifs que la TV n'a pas une dalle Wide Gamut, et que c'est alors moins bon dans les dégradés (et autres).
 
Comment se fait-il que sur les moniteurs PC vous dites que finalement il vaudrait mieux ne pas mettre de Wide Gamut ? Les gains ne sont pas comme sur une TV ? Pourtant les images transmises sur une TV ne sont pas prévues pour correspondre au wide gamut non plus, si ?

Nouvelle mise à jour de mon avis !
 
Suite à la levée de boucliers que j'ai provoqué avec mon avis sur HFR, j'ai vérifié encore une fois aujourd'hui si le retard à l'affichage était gênant dans les films.
 
Pour cela j'ai sorti 3 HD-DVD et 2 DVD.
 
Bilan : aucun problème de décalage à signaler, c'est fluide, c'est synchro, c'est nickel. Bref, ça dépend vraiment des films, et pour le moment un seul m'a vraiment dérangé, et une série avait un petit décalage, mais rien de bien méchant.
 
Bref, en vidéo ça me va, mais je continu à être attentif à ça. Si je repère d'autres situations où ça me dérange, je n'hésiterais pas à vous en faire part.
 
Je suis quand même rassuré sur le coup, car je me suis constitué une belle collection de HD-DVD grace aux prix cassés et au taux de l'euro/dollar (merci amazon.com). Ca m'aurait bien foutu les boules d'avoir autant de films pour ne pas en profiter.
 
Concernant cet écran toujours dans les films, c'est vraiment superbe. Le niveau de noir est sidéral et le contraste excellent.
 
Par rapport aux TV Full HD que j'ai en magasin ça n'a pas l'air de fourmiller plus que ça, mais ça dépend énormément du film à première vue.