Nous avions ouvert cet été un vote sur le forum, sur le thème de : dalle mate ou brillante, pour vous, dans un ordinateur portable ?
 
500 votes exprimés plus tard, le résultat était pour le moins explicite. Mais seuls ceux inscrits sur le forum pouvaient voter, ce qui à la réflexion, nous semble-t-il, limitait l'accès à une catégorie d'utilisateurs peut-être plus experte que la moyenne, traditionnellement hostile au brillant.
 
Nous relançons la question en l'ouvrant cette fois à tous ! Pas besoin d'un login sur le forum pour voter. Exprimez-vous : nous discuterons des résultats avec les constructeurs de notebooks de tous bords.

Très bonne idée que ce nouveau vote !
Déjà après une 20aine de minutes, on voit la tendance...

Mate, echec et mat
 
Ok je sors -> ||

Rien ne vaut la dalle mate, à condition qu'elle soit de bonne qualité. Et c'est bien là le problème puisque le côté brillant est là pour masquer les défauts d'une dalle de mauvaise qualité (contraste notamment).

mmhmmm... Bonne idée... je dirais qu'a moitier...
On peut voter à volonter... On vote, on efface les coockies, on revote, on efface les cookies... m'enfin...
Comment on peut dire qu'après le vote est le reflet de la réalité dans ses conditions... Me doutent bien qu'on ne vote pas pour un président et qu'on n'aurait vraiment rien d'autre à foutre que de voter 100 fois de suite... mais quand meme...

     
 
 
Pour ma part, je vote mate  

Ah oui, ai voté mate, peux plus me passer de ça depuis mon 701.

j'en ai acheté un mat

100% dalle mate !!

Une dalle mate est une évidence vu l'usage, à l'extérieur la lumière du jour est beaucoup plus forte, les situations de reflets sont exacerbées... une dalle mate s'impose déjà à l'intérieur de nos habitats, que ce soit un téléviseur ou un moniteur... preuve en est le test sur l'ordinateur Imac magnifique, si beau, si brillant qu'on se voit dedans, tel mon beau miroir !  

 
 
La vérité est ailleurs, les constructeurs n'avouent pas les vraies raisons sur ce choix délibéré, soit il s'agit pour rendre plus solide la dalle, soit c'est une question de coût... des R&D à amortir peut-être...
 
Quel constructeur avouera le premier?
 
A quand un mobile Iphone avec une dalle mate ? car là c'est le même souci ! Après ce qui peut tempérer c'est la luminosité de l'appareil mais bon...
 

 
 
Apple vient d'annoncer sont nouveau Macbook 13 pouces, le clavier se reflète dans l'écran... imaginons les reflets à l'extérieur que ce soit avec la lumière du jour... ou de la nuit !... ça donnerait quoi à votre avis ? Révolutionnaire !... à voir  : http://www.apple.com/fr/macbook/th [...] html#large

 
LOL
 
Je viens d'acquérir un iiYama B2403ws à dalle mate. Malgré un pré calibrage des couleurs j'encourage ceux qui souhaitent faire de la belle photo en les travaillant d'acquérir une sonde LaCie. La différence est flagrante à mes yeux.
Quant au débat mat/brillant, je constate que non seulement la majorité des écrans sont de type TN, donc avec angle de vue limité, si on ajoute des reflets c'est la honte.
Pour info, je trouve que les angles bas du B2403ws sont suffisants si on souhaite suivre une émission, l'image s'assombrit un peu sans passer au noir si on s'assoit sur le sol par exemple. C'est un bon point car sur le site "lesnumériques" on parle souvent de ligne de flottaison et ça fait plus peur que de mal à mon sens.
 
D'après ce que j'ai pu comprendre :
- une dalle brillante va générer des effets de reflets sur l'image
- va augmenter la fatigue visuelle à la longue
- les pros-mac vont être plus enclins à atténuer ces impressions, ou à les attribuer à d'autres facteurs (la fatigue notamment...)
- je ne suis ni pro pc ou mac, ce que j'aime est choisir les composants et les assembler moi-même. Sécurité. Fiabilité. performance. Réactivité en cas d'éventuelles pannes.
 
Ce serait intéressant de demander à un ophtalmologiste l'implication du choix de la dalle sur la fatigue.
-> j'ai une première réponse : au très bon "Magazine de la santé" sur France 5 le soir vers 19 heures, lors d'une rubrique consacrée au travail sur écran il a été clairement dit que la dalle ne doit pas être brillante afin de protéger ses yeux d'une fatigue excessive...
 
 
voici une dalle mate sur un téléviseur :

Je ne sais pas pour les mobiles tactiles mais à mon avis si la plupart des GPS mobiles (tous?) sont équipés de dalle mate ce n'est sans doute pas un hasard... (à voir l'état d'un HTC Diamond après ne serait-ce que 5 minutes d'utilisation!)
 

 
C'est pour cela que nous avions intialement lancé un premier sondage réservé aux membres inscrits :
 
http://www.legrandforum.com/avis/O [...] _384_1.htm
 
Ici, j'espère dépasser les milliers de votants et noyer les petits malins qui auront voté deux fois dans la masse.

dalle mate bien entendu

Ouais enfin du coup j'espère que vous listez les ips, car un bot vous flingue le sondage en moins de deux.

IPS ou ISP ?

---------------
Flickr ? http://www.flickr.com/photos/mesfoto/  
Merci de votre visite.

A voté ... dalle mate

Salute
 
Pour moi rien de mieux qu'une dalle mate, dont je profite avec mon Belinea o'display 4.1 24".

Comment peut-il y avoir 42 votes blancs et pourtant seulement 17 sans avis ?

 
bonjour,
 
je comprends qu'il faille bien cadrer une question de sondage, néanmoins, je pense que la question peut-être générale : Dalle mate ou brillante, pour vous, quelquesoit votre appareil? (moniteur, écran de portable, télé, téléphone mobile, gps, lecteur video portable, cadran de montre, lunettes 3D, cadre numérique, lecteur d'ebooks, etc.)
   
 

Comment fait-on pour voter ?
 
J'ai compris, il faut être inscrit pour voter. Mais je croyais que ce vote était ouvert à tous ?

Pourquoi "Ordinateurs portables" ? Pourquoi ne pas ouvrir le sondage à tous les écrans ?

 
Les votes blancs sont ceux qui ont cliqué sur "Voir les résultats"

Mate sans l'ombre d'une hésitation

qui lance le 1er bon vieux Troll :

...  ...

ha oui pour moi c'est mat bien évidemment

Echec et mat sur le brillant

 
une protection d'écran "miroir" y est rajoutée, c'est complètement naze...

mat pour mater cool

Dalles mates FTW!

Par le même occasion, il faudrait préciser aux constructeurs que pas seulement les portables sont problématiques en dalles brillantes, mais également les moniteurs de bureau et les TV.
En tout cas dans le monde professionel (engineering) je ne connais personne qui veut de ces dalles brillantes et ça devient la galère de trouver des dalles mates.

Pour ma part, j'ai un mac (mba) avec dalle Brillante.  
je doit avouer que lorsque je vois les tests, je vote pour du mat ( ce que j'ai fait)
 
par contre, en utilisation courante, je n'ai jamais eu à m'en pleindre. Si  jamais ça manque de luninosité, bah je l'augmente.
j'ai fait un test avec dvd + écran noir au début du générique et lumière allumée au plafond.
Bah c'est vrai que lorsqu'on se concentre, on voit tout le temps les reflet de lumière et des qu'on se penche dans le film, on ne les vois plus....
 
En même temps voilà, je pousse les condition à l'extrême....
 
donc dalle mate, oui c'est mieux mais le brillant ne me dérange pas plus que ça :-)
 

Non, condition extrême c'est utilisation extérieure avec soleil dans le dos.

Ouais bah même mat c'est la dèche dans ce cas.  
 
Sur mon LCD en intérieur, quand le soleil tape à une période de l'année (mais jamais sur l'écran directement, l'écran est de dos par rapport à la fenêtre), c'est complètement illisible.  Dans les cas extrêmes les 2 sont inutilisables. (il est vrai qu'en brillant, non seulement c'est inutilisable mais qu'en plus on a la rétine cramée)  

Les constructeurs annoncent : le public ne veut que des dalles brillantes sur les ordinateurs portables.
 Mais qu'en pense vraiment le public ? Nous avions ouvert un premier sondage, accessible aux seuls inscrits sur LeGrandForum.
 
 Verdict, sur la base d'une population peut être un brin plus exigeante que la normale : sur 506 votes exprimés, 90.9 % se sont exprimés en faveur de dalles mates.
 
 On prend le même et on recommence...
 
 Nous nous sommes alors dit : oui, mais ceux inscrits sur le forum ne sont pas représentatifs de ''tout le monde''. Ouvrons le sujet aux non incrits, pour permettre à un public plus large de donner son avis.
 
 Verdict : sur 2362 votes exprimés en un peu plus de 24 heures, 90.2% des utilisateurs se sont prononcés en faveur... des dalles mates.
 
 
 
 
 A ce stade, forcément, on se pose des questions. Comment expliquer un tel écart entre le discours des uns et le vote des autres, sachant que si les autres étaient vraiment représentatifs d'une demande commerciale, les uns - qui veulent vendre et se soucient énormément de leurs chiffres - suivraient et proposeraient logiquement des notebooks mats (vous suivez ?).
 
 En même temps, si l'on repense au lancement des nouveaux MacBook Pro et à la levée de boucliers anti-brillant qui les ont accueillis, on se dit que peut-être Apple aurait gagné (pas perdu ?) quelques clients à proposer au moins un modèle 15 pouces en mat.
 
 Nous avons commencé un petite tournée des constructeurs, chiffres en mains. Les réactions sont... embarassées, étonnées, et on les comprend. L'écart est trop important. Plusieurs explications toutes aussi plausibles sont avancées, dont :
 a) les américains sont très friands du brillant, donc les notebooks européens y sont passés
 b) en grande surface, on choisit ce qui claque : du brillant. Derrière son ordinateur, le choix est plus froid et on préfère, à la réflexion, le mat
 c) les lecteurs des Numériques sont des pénibles absolument pas représentatifs (si, si, c'est possible !)
 d) après des années de mode du brillant sur les notebooks, les mentalités évoluent et la mode revient petit à petit au mat. Et nos lecteurs sont en avance car du genre sur-informés comparé à la moyenne
 e) le sondage est franco-français et ne représente que des français, alors qu'ailleurs, dans les autres pays, ils préfèrent le brillant.Tout est plausible, il peut y avoir aussi d'autres réponses. Nous reviendrons prochainement sur le sujet avec, nous l'espérons, des réponses plus détaillées des constructeurs.

News parue sur Les Numériques

Je suis un pénible absolument pas représentatif

---------------
Flickr ? http://www.flickr.com/photos/mesfoto/  
Merci de votre visite.

Je penche pour la réponse "c" et un peu la "b".

Les personnes fréquentant le site des nums sera sans doute plus technophile et ont des exigences plus élevés.
Néanmoins je connais beaucoup de personnes qui ne fréquente pas ce site ou tous les sites hightech mais qui préfère les dalles brillantes car les couleurs sont plus vives. Beaucoup de gens aiment les couleurs saturés et ne veulent pas forcément voir les "vrais" couleurs. Concernant le principal défaut qui est le reflet, j'ai dans mon entourage des personnes qui m'ont dit que c'était super cool car les gens à côté d'eux dans le train ne voyait pas leur écrans... Par contre ces personnes n'iront pas voir et encore moins participer à ce genre de sondages

Vous avez oublié :
f) Les votants des nums étant par extension des lecteurs des nums, et après tant d'articles vantant les mérites des dalles mates, les lecteurs ont simplement suivi l'avis du webzine, 75% des votants n'ayant jamais eu sous leurs yeux une dalle brillante ET une dalle mate.

+1 surtout que sur le site on nous montre QUE le gros désavantage de la dalle brillant. Donc forcément ca fait nul du dire qu'on aime un truc qui a un défaut voyant.
Mais bon beaucoup de personnes utilise leur pc en intérieur dans un train, dans un café, dans une maison... donc ce défaut n'est pas forcément rédhibitoire. Et même en extérieur il suffit de bien le positionner. Un exemple tout bête mon iphone est en dalle brillante je n'ai jamais eut de problème avec les reflets.

Moi, j'avais avant un portable avec une dalle mate et maintenant, j'ai une dalle brillante sur mon HP. J'en ai marre des reflets.
 
Je n'ai pas lu les test des Numériques. Je le regrette maintenant.

 
  bah bien sûr! les constructeurs seraient étonnés? alors c'est affligeant, ils se soucient peu des appréciations des consommateurs avant de lancer la prod. Les raisons (possibles) évoquées idem :
 
a) l'européen est un consommateur idiot, qui "demande" la même chose que l'américain.
 
b) le consommateur ne voit pas plus loin que le bout de son nez : voir les néons de la grande surface en réflexion sur l'écran de la machine qu'il achète ne lui met pas la puce à l'oreille pour plus tard.
 
c) on est pénible, oui.    
 
d) qui est à l'origine de cette pseudo mode du brillant et pourquoi ? Sait-on au final s'il y a un gain financier à la production?  
 
e) il n'y a que les froggies qui aiment le mat, c'est l'exception culturelle!   c'est le bouquet.
 
Nous aussi, on attend des réponses un peu moins ridicules de leur part...
 

 
d'accord avec khatuido, la dalle brillante n'est rédhibitoire que pour une minorité. Que je sache, les écrans en dalle mate n'ont pas des couleurs atroces, et inversement l'écran brillant n'est pas inutilisable en plein jour. Chacun "met le curseur" où il veut sur l'échelle de son appréciation.  
 
Mais puisque la question est posée par ce sondage, ce n'est pas sorcier de comprendre que l'on achète ce qui est proposé, et le soucis véritable est que nous n'avons pas le choix, c'est tout.

Sauf que le vote est totalement anonyme. J'ose espérer que nous n'impressionnons pas nos lecteurs à ce point !!!