Les comparatifs sur LesNumeriques sont parfois découpés en catégories de produits pour faciliter leur lecture. Les écouteurs intra-auriculaires ont récemment pris leur indépendance et les TV 40 et 32 pouces font chambre à part depuis bien longtemps.  
 
Le comparatif d'ordinateur portables, lui, intègre pour l'instant toutes les diagonales en dehors des mini portables jusqu'à 10 pouces (ou netbooks mais il ne faut plus les appeler comme ça). La question revient souvent par mail ou sur le forum : faut-il découper ce comparatif par diagonales afin d'en faciliter la lecture ? Aujourd'hui, plusieurs découpes sont possibles et nous vous en proposons 4 basés sur les diagonales d'écran. A vos votes !
 
Si cette découpe vous paraît complètement à côté de la plaque, n'hésitez pas à le dire. Votez autre et détaillez votre point de vue dans un post !

J'ai voté 7 à 13" et 14 20" pour séparer portable et transportable...

je vote 7"-12" moi

Pour ma part j'ai voté "Autre".
 
je souhaiterais :
7 à 11 pouces
12 à 14 pouces
traditionnels (15 pouces)
Supérieurs à 15 pouces
 
Mon choix est tout bête : j'ai réparti les tailles par besoins.
Sous 12 pouces, c'est les ultra nomades peu performants mais pratiques et connectés.
De 12 à 14 pouces, c'est les nomades, utilisables à la maison comme en déplacement. Certains sont très performants.
15 pouces c'est les "traditionnels" : usages multiples à la maison, transportables.
Au dessus de 15 pouces c'est les "gros", confortables pour les jeux et vidéos, ils ne sont pas faits pour être trimballés.
 
J'achète régulièrement des portables et c'est ainsi que je les catégorise. Les gens s'y retrouvent parfaitement suivant leurs besoins
 
Bien sûr c'est un avis perso qui vaut ce qu'il vaut !  
Et s'il fallait ne garder que 3 catégories, alors je ferai entrer les 15 pouces dans les "gros".

J'aurais bien vu un 7-12 / 13-16 / 17-20+
 
Donc grosso modo la même chose que le choix 4 mais avec un décalage de taille limitée à 12" pour la première catégorie. A partir de 13" ça reste correct, mais je mettrais plus ça dans la catégorie du dessus. Enfin ça se discute.

 
Je suis d'accord avec toi sauf pour la première catégorie que j'élargirais de 7 à 14 pouces pour simplifier.  

Allez-y mollo sur les découpes quand même...  

Pour les Télé et les moniteur, je comprends facilement la découpe, on ne fait que regarder ce genre de chose la...
Mais pour les PC c'est un peu différent parce qu'il y a une phase traitement et puis c'est transportable. On distingue bien téléphone et smartphone (en fonction de leur fonctionnalité, puissance,...)
La puissance serait elle une dimension? Le poids? La tranche de prix?

Pourquoi faire des catégories? Ca sert vraiment à rien et limite l'utilisateur.
 
Le mieux c'est de faire tout dans la même catégorie ET d'avoir deux filtres un min et un max où l'on met la taille minimal d'écran et la taille max que l'on souhaite voir.
 
Comme ça chacun à le comparatif qu'il souhaite.
 
Un mec peut voir que les pc inférieur à 10"
un autre ceux entre 10 et 13.3"
un autre tous ceux inférieur à 12
un autre ceux entre 15 et 17
un autre ceux de plus de 16"...
 
De plus avoir un filtrer sur le type de proc, beaucoup de gens veulent au min un dual core ou veulent absolument un atom.
 

Ca me parait evident qu'il faut decouper en plusieurs categories.
Il faut accéder a une page unique au comparatif des portables puis ensuite orienter l'acheteur vers ce qu'il recherche.
comme khatuido au niveau du filtre

4.  7 à 13 pouces / 14 à 16 pouces / 17 à 20 pouces
 
Pour moi, y'a pas photo !! J'aurais même poussé le vice à faire du  
 
7 à 10 / 11 à 14 /15 à 17 et >17

L'idée du filtre de khatuido me parrait tres bien, mais il me semble que le site a quelques soucis pour mettre en place des filtres    
En ce qui me concerne, je ferais 3 groupes, 7-13, 14-16, 17-20.
Dans le segment 17-20, l'aspect portabilité parait bien secondaire. Dans le segment 7-13, c'est la portabilité qui prime, l'autonomie est importante, même si la puissance reste intéressante, voir dans certains cas recherchée. C'est dans le segment 7-13 que je prends mes portables. Le segment 14-16 me semble bien adapte pour les gens qui recherchent un compromis portabilité, taille écran, puissance.
J'ai oublié de parler de budget, et là, c'est un autre filtre  

Salut a tous,
je serai plus pour une découpe sur un autre paramètre que sur les diagonales.
De facon à pouvoir mettre dans le même comparatif tous les mini ordi portable (quelle que soit leur diagonal) équipé d'un ATOM par exemple.
Et ensuite on peux découper en 2 comparatifs les portables par diagonal.
++

Bien que j'ai voté, y a un truc qui me gene.
Quelqu'un recherche une dalle de taille X. Il pourrait passé à coté d'un produit intéressant pour un prix semblable de dalle de taille X+1", parce que le portable est classé dans une autre catégorie.
Bon, ce quelqu'un aurait été un peu fainéant dans sa recherche pour pas aller voir la catégorie d'a coté....

Comme le dit JMF: ça n'a pas l'air simple, les filtres, pour que Lesnums se prenne autant la tête sur des alternatives (scission des comparatifs, picto permettant de repérer certaines caractéristiques,...)!!
 
Je suis d'accord avec la version de dixours, mais je me demande s'il n'est pas contre-productif de trop segmenter (ça multiplie les "effets de bord": le type qui lorgne sur un 12'' serait peut-être heureux avec un 13''). Donc, pour moi deux catégories suffisent: les "machines d'appoint" dont la portabilité est l'argument n°1, et les + gros pouvant faire office de "desktop replacement" avec un certain confort et certaines capacités. Et s'il faut placer une frontière sur base de la diagonale, je la situerais du côté de 13''... (j'ai donc voté 3)
 
[HS]Sony a trouvé le moyen d'augmenter la diagonale a peu de frais sur son ultraportable Vaio P: encore augmenter l'aspect ratio et se retrouver avec un écran qui a grosso-modo la forme d'un clavier! Déjà que je n'avais pas aimé la manière dont étaient promues les "plus grandes diagonales" au format wide qui en réalité permettaient d'afficher moins d'info...
[/HS]

Je rejoinds Dixours sur son découpage.  
 
Et pour Khatuido, je dirais que l'intérêt d'un découpage est le même que pour les écouteurs. Il est difficile de juger avec les mêmes critères pour des portables qui n'ont rien à voir en terme d'architecture (graphique, CPU, connecteurs, batterie).  
 
En effet, la catégorie des moins de 12", se doit d'avoir une connectivité parfaite, et une autonomie exemplaire. Après, les performances brutes, si elles sont bonnes ne peuvent être que du bonus. Et comme disait Dixours, généralement l'acheteur sait s'il désire un ultra-portable, un portable ou un transportable, donc le classement par catégorie ne devrait pas poser trop de soucis.  
 
Maintenant je te rejoinds sur l'idée qu'avec des filtres, on peut déjà par soi-même faire resortir les tailles qui nous intéresse. Néanmoins, et je persiste    , l'intérêt d'un découpage est de pouvoir par la suite développer une batterie de test plus personnalisés à certains types de portables.

M'enfin, Blues, c'est pourtant essentiel de savoir que le jeu Crysis ne tourne pas avec tous les détails sur ton futur Eee 7'' !!! (et en plus il n'a pas de pavé numérique: c'est une honte!)

Petit portable, portable et transportable donc la 4.
 
A part ça pourquoi dites vous qu'il ne faut pas parler de netbooks pour les mini portables (moins de 10 pouces) ?

Hello !
 
J'ai voté "Autre".
 
Et si, plutôt que de segmenter par diagonale, vous segmentiez par usage ?
 
Je sais, ce n'est pas l'habitude... Mais ça permettrait de rapprocher des machines qui se trouveraient autrement séparées.
 
Je vois les usages suivants :
- Internet/bureautique légère : les machines sans gros point fort, celles destinées au plus grand public.
- Jeux : carte graphique adaptées à la diagonale de l'écran...
- Mobilité : mini-portables (= ex-netbooks) et ultra-portables.
- Productivité : gros processeur et/ou disques performants (adapté pour du montage vidéo, par exemple).
 
Du coup, on choisi un comparatif en fonction de ce qu'on souhaite faire de son portable pas d'une donnée obscure comme la diagonale de l'écran (en pouces, qui plus est. Je vous rappelle qu'en France, seul le système métrique est sensé être utilisé... Mais c'est un autre débat).
 
Après, la distinction jeux et productivité va peut-être être difficile à faire... A mon avis, si la carte est suffisamment costaude pour jouer, il faut mettre dans jeux. Et ajouter une note sur le comparatif productivité en indiquant que certaines machines "jeux" peuvent également convenir...
 
Qu'en pensez vous ?
 
A+
 
Xavier

Non effectivement Malco, on s'en doute. Néanmoins, je reste persuadé qu'à la longue cela permettra une personnalisation plus poussée des tests. Je préfère nettement que l'équipe prenne plus de temps, sur les tests d'autonomie, sur la vitesse dont les applications se lancent (pareil pour le système), et autres tests synthétiques généraux, que sur des considérations dont justement nous connaissons les aboutissements...
 

Je vote "autre".

Pour répondre au sondage, je dirais netbook (7-10) - ultraportable (11-13" ) - portable (14-16) - transportable (17-...)

Mais en réalité je pense qu'une classification sur un seul critère (comme la taille de l'écran) conduit à rassembler des ordinateurs incomparables, par exemple un macbookair et un sony Z21 (un petit test?).

C'est tout le problème que d'avoir voulu faire des tests d'ordinateurs portable sur lesnumériques. Les modèles sont très nombreux, chaque modèle a de multiples variantes, la plupart de leurs qualités dépendant plus de leurs composants que de l'ordinateur lui-même. Au bout du compte la liste des ordinateurs comparés n'est pas très grande. Ce type de comparatif marche beaucoup mieux avec les autres produits (TV, appareil photo, GPS, etc...). Dans ce sens, je trouve que le comparatif des netbooks est très pertinent, mais à part.

jihemm : Effectivement tu résumes tout l'intérêt, et toute la contradiction d'un tel classement...

@Blues: mon petit clin d'œil n'avait d'autre but que d'illustrer ton commentaire avec lequel je suis parfaitement d'accord. Des appareils qui visent des utilisations fort différentes ne doivent pas être jugés de la même façon (ainsi des performances 3D d'un netbook ou de l'autonomie d'un laptop gamer de 20''), ce qui pourrait amener à adapter les procédures de test.
 
@Jihemm et Blues: J'ai également été un peu surpris par l'existence même de ce comparatif étant donné la diversité de l'offre/des variantes... Il reste néanmoins certains points comme la qualité de fabrication, de l'écran, le bruit, l'autonomie, la qualité du lecteur de cartes/du drive optique pour lesquels on ne peut se référer à des tests spécifiques de composants (comme pour le proc, le chipset graphique,...) ou simplement à la fiche technique (comme pour la connectique). Donc, pourquoi pas des tests de portables, mais c'est bien compliqué de couvrir suffisamment le marché pour que le comparatif soit un point de départ pour un choix.

Je me répète :
personnellement, je trouve qu'à chaque découpe, vous perdez en confort de lecture. Comme les articles sont chiants à atteindre, c'est très lourd d'aller de l'un à l'autre. En plus, cela fait des listes de produits testés plus petites.
Inversement, une non-découpe laisse des listes trop longues et difficiles à consulter ...
 
-> Je souhaiterais au contraire des rassemblements, avec l'ajout de plus de filtres !
Filtres sur les diagonales (à cocher comme chez lcd-compare)
Filtre sur les processeurs comme l'indique Samy.
Tri sur les prix
Etc ...
 
Ajoutez ces outils, ce sera plus utilisable. C'est le plus gros reproche que je fais au site aujourd'hui.
(le deuxième étant une demande pour plus de tests dans le face à face)
 
Voili ! \o/

Vous oubliez un truc, c'est que la découpe permet de rendre les notations plus cohérentes. Ça serait d'ailleurs bien de mettre les netbooks à part. Sinon il y a risque pour le novice de croire qu'un netbook 5 étoiles vaut un portable classique 5 étoiles, alors que l'utilisation n'a rien à voir.

Bonjour,
 
J'ai voté Autre.
 
Je ne souhaite pas de découpage par diagonale. Je préfèrerais un filtre supplémentaire  pour la diagonale. Je préfèrerai un découpage en fonction de l'usage. Par exemple : Bureautique, jeux, multimedia.
 
En effet, je pars toujours d'un besoin fonctionnel et le détail technique n'est qu'une conséquence de ce besoin et des contraintes environnementales supplémentaires. Je regarde régulièrement vos tests, mais je dois faire chaque appareil pour savoir quels sont les besoins fonctionnels qu'ils peuvent remplir. Par exemple, à partir de vos tests chercher un bon écran polyvalent est long. Il en est de même pour un portable qui permet de jouer dans de bonnes conditions. A moins de connaître chaque test ou caractéristiques techniques essentielles par coeur.
Si le choix de la diagonale est fait, j'aimerai bien avoir ce filtre supplémentaire sur les fonctions.
 
Merci pour votre site.
 
P.S désolé pour le premier poste abrégé par mes gros doigts.

Il va de soi qu'un netbouque n'a rien à faire dans un comparatif de portables traditionnels.
 
Les netbouques sont vraiment portables, autonomes pour une utilisation nomade.
 
Les autres "dit portables " sont en réalité difficilement transportable, et utilisable à peine 1 heure sans fil à la patte. Leur destination est donc totalement différente.
 
Le problème qui va se poser, c'est qu'après ne pas avoir compris l'arrivée des netbouques, vous serez peut-être obligé de dire du bien de certains netbouques. Ça ce serait une bonne nouvelle.
 
http://www.legrandforum.com/avis/O [...] _387_1.htm
http://www.legrandforum.com/avis/O [...] _389_1.htm

A tous ceux qui demandent des filtres à corps et à cris je dis : vous avez raison! N'hésitez pas à faire du lobbying pour que ça passe enfin en priorité

Ca devrait pouvoir se faire sans trop de problèmes avec quelques requêtes en base, non ?

Pareil qu'eXplo pour mon vote. Autre : j'aimerais 0-12 / 13-16"4, 17-X (X parce que je suis sûr qu'une marque serait bien capable de nous pondre un 22 ou même un 24 - ça existe peut-être même déjà, tiens).

---------------
En période d'examens... Toutes mes excuses si je réponds lentement, voire pas.

 
+1 pour le détail.

Pour récupérer les données, si les valeurs sont bien séparées des unités oui (ce n'est pas le cas des "anciens" types de produits, dont les apn, tv... donc y'a un peu de boulot).
Ensuite il faut les filtres qui vont bien, avec les bonnes unités, traductions pour digitalversus, gen du javascript, afficher correctement, tester, etc. Donc pas juste quelques requêtes Et ça c'est pour ajouter le filtre dans la page d'intro du comparatif, ce que je voudrais c'est un truc un peu plus poussé, qui arrivera certainement un jour.

Oui, effectivement pas quelques requêtes. Evidemment ya du boulot derrière, mais c'était pour savoir si techniquement c'était faisable sans trop de problèmes. Alors oui, évidemment je sais bien que tout le monde chez LesNums a plein de boulot, donc je comprends parfaitement que ce n'est pas du tout l'élément le plus prioritaire.
Surtout si vous voulez carrément ajouter une gestion et un tri plus poussés, ça demande du boulot.

J'ai pas voté autre, mais je regrette.
 
J'aimerais voir les netbooks à part, ensuite les ultraportables(je serais presque prêt à exclure certain 13", mais pour faire simple, tous serait inclus), ensuite les portables de 14" à 16", puis les gros trucs qu'on devrais même pas qualifier de portable

ouep, en gros chikon/ultras/portables/transportables

C'est chikon finalement le mot?
Moi tout me va, faut juste que je soit prévenue avant

Ouais, grâce à notre herisson26 national, désormais le mot pour les netbooks ici c'est chikon !

J'ai voté "autre"    

Je proposerais de montrer d'entrée un schéma "pentagonal" dont chacune des valeurs varient entre 1 et 5 ou 10.

par exemple : autonomie-processeur-taille-jeux- etc ...
On oublie souvent de mettre en avant la norme en matière de garantie et qualité du SAV.(collect & return?)