Correction, avec nos plus profondes excuses pour cet impair :
 
 
MAJ 24/10, 17h20 : Merci à nos collègues de Tom's Hardware. Ils nous ont contactés dans l'après-midi pour nous faire part de leurs mesures. Toutes nos excuses pour les valeurs partiellement erronnées données la première fois. Une nouvelle série de tests rapporte effectivement, sous Mac OS, des débits supérieurs pour le Firewire 800.
 
En résumé : leurs mesures en USB 2 sont similaires aux notres. Sur le FireWire 800, ils sont largement au dessus de nos premières valeurs sous Mac OS X, mais très en dessous sous Vista.
 
Nous avons donc relancé cet après-midi de nouvelles mesures. USB : rien ne change. Firewire 800 sous Vista : rien ne change non plus, ce qui signifie que nous trouvons des débits plus de trois fois supérieurs à ceux de nos collègues, de plus ceux-ci sont très stables. En revanche, sous Mac OS X, les nouvelles mesures sont effectivement bien meilleures et plus logiques. Nous vous présentons sincèrement nos excuses !
 
 
Il faut une fois de plus remettre les choses à leur place. Le MacBook Pro est un ordinateur portable, il doit être comparé à d'autres notebooks. Et tant qu'à faire, pour mettre la barre haut, partons sur le PC Asus M51VR : l'un des plus rapides sur les tests de débit actuellement (dans notre base de tests - notez que cette machine est bien plus abordable que celle d'Apple car nous nous sommes limités pour l'instant à des tests de notebooks PC sous les 1200 euros TTC).
 
Les tests se font entre le MacBook Pro et un Western Digital Studio Edition, en lecture, écriture, sur des gros puis sur de petits fichiers. Ce sont des tests réels, manuels, sur des fichiers et non via un benchmark : nous trouvons les résultats des tests automatiques toujours trop optimistes.
Le débit atteignable par ce disque avoisinne les 80 Mo/s sur les interfaces rapides, contre 35 Mo/s max en USB 2.
 
Sous Mac OS X :
 
 
Les débits atteignent cette fois une moyenne supérieure à 50 Mo/s en FireWire 800 !
Les débits en USB sont également bien plus rapides que sous Vista.
 
 
Sous Windows Vista :
 
Oulah ! Le FireWire 800 fait gagner en moyenne 2,4 % sur les taux de transfert. Pour du FireWire, c'est forcément (très) décevant, mais pour se rassurer, on peut souligner l'excellent débit de l'USB : 31 Mo/s en lecture environ, quand sur un système fixe hyper optimisé on monte seulement à 35 Mo/s. Ce résultat est d'ailleurs nettement au delà de la moyenne des scores obtenus sur les PC notebooks (env. 25 Mo/s), et même devant les plus rapides d'entre eux :
30 Mo par seconde en USB chez Apple en lecture, 27 sur le meilleur PC, 19 Mo/s en écriture des deux côtés. Le MacBook Pro fait donc jeu égal avec le PC portable doté des meilleurs débits. Et si on veut chipotter : il finit même devant d'une courte tête. Bilan : les débits sur l'USB 2 du MacBook Pro sont excellents !
 
Après, le Firewire 800 sous Mac OS fait jeu égal avec l'e-Sata des PC, ce qui rassurera ceux ayant investi dans des solutions de sauvegarde externes de ce type, toujours très onéreuses.
 
Encore une fois : je vous présente nos excuses pour la première série de résultats qui ne valait que sous Vista, les débits sous Mac OS X étant nettement plus rapides en Firewire 800.
 
A propos du Firewire, une dernière parenthèse : cette interface toujours présente sur les caméras pro très haut de gamme (mais peu utilisées du grand public visé par Apple) et sur les modèles DV a été délaissée sur les camescopes actuels, HD, au profit de l'USB 2.
 
 
> Retrouvez les précédentes aventures du MacBook Pro chez LesNumeriques : l'écran !

Que je comprenne bien.
 
La copie qui est mesurée ici se fait entre : le Disque Dur Interne du Macbook Pro et le Disque Dur Externe branché en USB ?
 
Parce que si c'est le cas je ne me sert pas du FW pour faire ça mais bel et bien pour importer d'une caméra d'un coté en FW et de l'autre ressortir en FW sur un DDExterne !
De plus le montage sur DDExt FW permet d'avoir des débit GARANTI par le FW ce que n'a pas l'USB !
 
Enfin j'aime beaucoup :
 

 
On est là au coeur du problème cette gamme est mal nommée ce ne sont pas des Macbook Pro mais des Macbook 15pouces !!!  

Concernant l'eSata, au risque de me faire taper, on parle ici d'un notebook, et ce port n'assure pas d'alimentation contrairement à l'USB et le FireWire. Donc s'il faut se taper une alimentation externe supplémentaire, c'est plus vraiment dans l'esprit portable. Enfin, pour ceux qui la veulent vraiment, port ExpressCard du MacBook Pro et hop c'est réglé.
Mais je trouve la disparition de ce port scandaleuse quand même

Ça déjà été dit, mais l'USB ne permet pas le démarrage en mode Target qui est bien pratique en cas de panne et d'installation à la chaîne ou pas. Et le FireWire ne mobilise pas de ressources de la machine quand l'USB le fait. Donc l'abandon de la prise FireWire 400 reste à mes yeux une conn... qui me fera passer mon tour sur ces nouveaux portables.

Il y a un souci dans vos benchs, soit votre boîtier de référence a un contrôleur qui date de la première guerre mondiale, soit vous avez utilisé un bout de ficèle comme câble ou que sais-je? En tout cas le débit que vous atteignez en FW800 correspond à quelque chose près à celui que j'obtiens avec le FW400 de mon MBP.
La première image correspond au test en USB 2, la seconde au FW400:

Et comment je fait avec ma"vieille" caméra SD (2 ans... déjà dépassée ?) pour transférer mes films ? Express Card ?    
 
Cette génération se fera sans moi ni personne dans la boite où je bosse... ça tombe bien on n'a pas besoin de portable pour le moment, mon MacPro avec tous ses ports bien présents est encore vaillant ( ) avec son écran bien mat/HDCP/Haut-Parleur inside.
 
Parfois j'ai du mal à comprendre Apple... Ils ne ménagent pas leur clients fidèles, ça c'est sûr. Le pire c'est que même à titre perso je pense prendre un Mac, j'en ai trop marre des bugs de WXP (encore un truc chelou hier soir... un de plus sur un système tout propre) et des pièces mal assemblées de mon PC... Heureusement que Mac Os X est là...

Que ce soit dommage, je dis pas, tout comme l'écran brillant... mais reste comme un super trackpad, une coque solide, une conception intelligente, un vrai clavier... un bon os...

Y a tjours un port expresscard pour ce qui ont besoin à tout pris de firewire nan ?

edit : ok, je retire ce que j'ai dis, sur un mb, y a pas d'expresscard ^^

Et n´oublions pas que nombre de musiciens sont équipés d´interfaces audio FW qui offrent meilleure latence et plus de stabilité.

Bonsoir
 
Pour ma part, j'ai un nombre non négligeable de périphériques en FW400 , héritage de l'époque où seul l'usb1 équipait la pomme (alors que sur les PC on était au 2 depuis un moment).
Camescope, scanner, graveur, disques durs externes... faut tout changer?
On croirait que chez Apple, on se fait régulièrement plaisir à fâcher les fidèles de la marque.
Il n'y a qu'à voir le succès du Macbook air pour comprendre... pas besoin de graveur, vous payez et faites donc tout sur le site de la marque.
Encore heureux que ces nouveautés n'obligent pas, comme leur téléphone, à prendre un abonnement Orange pour accéder au net... s'il le pouvaient, ils le feraient puisque les autres fournisseurs ne servent à rien  
 
Bonne soirée
JL Kaluzko

Oui, 'fin étant musicien moi-même, et connaissant bien le milieu, c'est surtout du mbp qui est utilisé, bien plus que des macbook.

edit : et en plus, tous les fabricants basculent (malheureusement) au fur et à mesure vers de l'usb2...

(alors qu'en même temps, on voit de plus en plus de mobos avec du firewire intégré...)

Ca veut simplement dire que le disque dur interne du MBP ne permet pas, loin de là, d'atteindre la limite de bande passante des FW800, FW400, USB2.0, d'où des différences faibles, uniquement dûes au fait que le FW ne consomme pas les mêmes ressources que l'USB. Le problème ne vient ni du câble ni du disque dur externe, mais bien de celui du MBP (après tout, un disque dur de portable...).

romzzz :

Hum, l'écran brillant c'est tout à fait dans l'esprit du portable, utilisable partout... Et le disque dur externe utilisé avec un portable, de mon point de vue c'est plus pour du backup qui n'a pas besoin d'être transporté partout avec soi. Si c'est juste pour mettre des films, etc... Bah une clé USB 32 ou 64 fait mieux, dans le genre portable.

---------------
En période d'examens... Toutes mes excuses si je réponds lentement, voire pas.

 
 
Je suis toujours aussi circonspect concernant l'utilité de ce test. Je possède un MacBookPro et quand je l'utilise chez moi, j'utilise les deux ports Firewire 400 & 800 avec deux disques durs externes.
 
Le FW a pour moi 3 grands avantages par rapport à l'USB2 : la consommation CPU, la stabilité du débit et la libération de 2 ports USB (il y en a que 2 sur un MBPro 15 pouces). Je fait du montage vidéo de temps en temps et justement, quand les fichiers se trouvent sur le disque externe FW800, il y a un nette différence de confort avec le disque interne et encore plus avec une connexion USB2 sur le même disque dur.
 
 
De manière générale, la dalle brillante et la suppression du port FW400 font glisser le MBP vers un public un peu moins professionnel. Néanmoins, les prix ne suivent pas en conséquence.  
 
Par contre j'ai été impressionné par la rigidité des nouveaux boîtiers qui est vraiment impressionnante, comme leur finition.  

Un autre gros inconvénient de l'USB sur MBP (comme sur d'autres d'ailleurs), c'est que les disques 2,5" ne montent pas  (s'ils ne sont ps alimentés) car bien souvent les ports ne sont pas assez puissants. J'ai deux boîtiers de deux marques différentes aucun ne monte, alors qu'en FW, no souci. Pourtant, il y en a un que j'ai acheté chez MacWay
http://www.macway.com/fr/product/1 [...] fw400.html

 
 
Oui enfin on est justement en train de parler de Macbook Pro et non pas de Macbook
 
(Pour ma part je les appellerai Macbook 15 pouces   et JAMAIS MacbookPro)

 
J'ai le même problème avec un disque dur freecom 2,5". En USB2 il n'y a pas assez de courant alors qu'en FW, pas de problème. Néanmoins, j'ai un câble d'alimentation pour ce disque qui se branche sur un autre port USB. Heureusement car si sur mon MBP j'ai le firewire, sur certains PC que j'utilise il n'y a que l'USB2.
 
Par ailleurs, le port USB du MBAir offre le double de puissance que d'habitude et c'est pour cela principalement que le lecteur externe d'Apple ne fonctionne qu'avec ce modèle.

et bin donc y en a un de port fw

 
 
Sur celui que j'appellerai le VRAI Macbook Pro de la gamme actuelle oui il y a du FireWire. Mais de mon point de vie il est dommage de commencer la "vraie" gamme Pro a partir de 2500€ on a beau etre un Pro ça n'est pas synonyme de riche    sans parler du non choix dans la diagonale (17" only).
 
J'pense depuis le début que Apple a fait une erreur de communication sur le nom de cette nouvelle gamme qui aurait dût être :
 
Macbook 13" Blanc + Alu
Macbook 15" Alu
Macbook Pro 17" Alu "old version"
 
Les Pro auraient pleuré/critiqué la disparition dans la gamme Pro d'un portable abordable mais auraient laisser de coté les critiques sur l'écran/FW etc...
Car on ne désigne pas une gamme par "Professionnelle" lorsque qu'elle est orientée grand publique uniquement  

Bin en même temps, le 15" commence a être très haut de gamme et répondre à des attentes plus pro que grand public...
Le soucis, je crois, surtout, c'est que le 13" fait quand même léger pour un portable normal, que le 15" est un peu cher, et que le air est trop petit top spécialisé...
Il manque en fait un vrai macbook 15" et un vrai macbook pro 15"...

 
Les débits sur l'USB 2 du MacBook Pro sont excellents mais il y a un problème en FireWire 800.
 
Un photographe a mesuré des débits avec un MacBook Pro Core 2 Duo modèle fin 2006 et un disque Maxtor 7V300F0 monté dans un boîtier Wiebetech ToughTech XE quadruple interface. Cherchez "MacBook" sur sa page consacrée au disques durs. Il a testé en FireWire 800 et en eSata, grâce à une ExpressCard/34 SeriTek/2SM2-E. En FireWire 800 il obtient des débits qui approchent les 60 MB/sec en lecture et en écriture.
 
C'est aussi le cas sur macworld.com avec un G-Drive Q 500GB, mais cette fois sur un Power Mac G5 :
- eSATA: average write speed of 55 MBps, average read speed of 69 MBps
- FireWire 800: average write speed of 57 MBps, average read speed of 58 MBps
- FireWire 400: average write speed of 39 MBps, average read speed of 32 MBps
- USB 2.0: average write speed of 21 MBps, average read speed of 18 MBps

Non, il y a forcément un souci quelque part, comment expliques-tu que j'obtiens des débits similaires avec mon MBP en FW400? Mon MBP a aussi un HD de portable; ton expliquation ne tient pas. Je pense que le contrôleur du boîtier de vos test n'est pas au top ou alors Apple a bridé le FW800, ce qui m'étonnerait.. En tout cas, il y a un goulet quelque part, à vous de trouver où il se situe.
Faites des tests avec un autre disque externe, vous cernerez d'avantage ou ça se situe

Vous oubliez de dire que le firewire est ce qui permet de booter sur un autre mac ou disque dur externe.
 
Ce serait possible en USB ou Esata sur un mac ?

 
L'énorme différence que tu as ratée, c'est que nos tests ne sont pas de simples résultats copiés collés d'un benchmark. D'expérience, tous les benchs sont très optimistes, bien trop à notre goût.
 
Ces sont des mesures pratiques, réelles. C'est même une moyenne entre des envois de gros puis de petits fichiers. Le second test plombe les perf.

Oui, hé bien je me méfie énormément des tests maison, on leur fait dire ce que l'on veut. Vous êtes simplement entrain de faire gober que le FW800 du MBP n'est pas plus rapide que l' USB2. Je suis désolé, je ne peux pas le croire car chez moi, l'USB2 avait déjà les mêmes débits (a peu près) que ceux que vous trouvez sur mon MBP, ensuite, le FW400 est un peu plus performant, alors pourquoi le FW800 le serait moins ou pas plus. Moi aussi je fais des tests en condition réelle (ce n'est pas sorcier de prendre un chrono et de lancer des tests de copie/lecture), et il disent tous la même chose que les logiciels de bench que j'utilise. Je suis persuadé qu'il y a un "loup" quelque part chez vous.
Pour votre info, d'autres utilisateurs ont également fait des tests qui correspondent exactement au miens.

gober : pas de parano hein, on ne cherche pas à faire passer des vessies pour des lanternes.
 
comme l'a déjà indiqué un autre, le HDD peut aussi être en cause et brider les débits.
 
je serais ravi que d'autres publient leurs mesures à la mano, en transfert de 500 MP3 par exemple.

S'agit-il vraiment du Western Digital My Book Studio Edition II 2 To sur la photo ? Il semble bien fin pour contenir deux disques dur. Ne serait-ce pas la version Studio avec un seul disque dur ?
 
Si c'est bien la version II, je pense que je m'en prendrai un car il me semble bien fin !
 
Regardez par rapport à la photo de la version II, ça semble différent de celui sur la photo de l'article, non ?
 

Je ne suis pas parano, mais je souhaite pour vous que vous ayez raison, car si ce n'est pas le cas, vous passeriez auprès de la communauté Mac pour des ... amateurs. Je vais faire quelques test de transfert  de MP3, de MPEG, et puis pourquoi pas une sauvegarde de fichiers hétéroclites (c'est bien de l'utilisation courante ça, hein?) Par contre, n'ayant pas encore reçu mon boîtier FW800, je me contenterai du FW400 et de l'USB2.

Ce test n'est pas du tout fiable ni sérieux.
 
Pas de version des OS utilisés, notamment si c'est windows ou mac OS (ce dernier est peut-être plus performant dans ce test).
 
Aucune modalité descriptive du test. Les avantages du FW sont nombreux, vous le savez sans doute, et à plus forte raison sur un mac.
 
Vous n'êtes pas du tout objectifs, ça devrait être votre minimum pour des "journalistes".
 
Vous connaissez le mode target ? les débits stables du FW (donc indispensable au montage vidéo) ? sa légèreté niveau ressources proc ?
d'autres tests bien plus précis à l'avantage du FW ?
 
J'appellerais ce test "Mesures succinctes Macbook Pro : un avis subjectif & fallacieux du Firewire face à l'usb2"
 
Qu'en pensez-vous ?

Quelqu'un pour confirmer le modèle du disque dur sur la photo du test ?

MAJ 24/10, 17h20 : Merci à nos collègues de Tom's Hardware. Ils nous ont contactés dans l'après-midi pour nous faire part de leurs mesures. Toutes nos excuses pour les valeurs partiellement erronnées données la première fois. Une nouvelle série de tests rapporte effectivement, sous Mac OS, des débits supérieurs pour le Firewire 800.
 
En résumé : leurs mesures en USB 2 sont similaires aux notres. Sur le FireWire 800, ils sont largement au dessus de nos premières valeurs sous Mac OS X, mais très en dessous sous Vista.
 
Nous avons donc relancé cet après-midi de nouvelles mesures. USB : rien ne change. Firewire 800 sous Vista : rien ne change non plus, ce qui signifie que nous trouvons des débits plus de trois fois supérieurs à ceux de nos collègues, de plus ceux-ci sont très stables. En revanche, sous Mac OS X, les nouvelles mesures sont effectivement bien meilleures et plus logiques. Nous vous présentonssincèrement nos excuses !
 
 
Il faut une fois de plus remettre les choses à leur place. Le MacBook Pro est un ordinateur portable, il doit être comparé à d'autres notebooks. Et tant qu'à faire, pour mettre la barre haut, partons sur le PC Asus M51VR : l'un des plus rapides sur les tests de débit actuellement (dans notre base de tests - notez que cette machine est bien plus abordable que celle d'Apple car nous nous sommes limités pour l'instant à des tests de notebooks PC sous les 1200 euros TTC).
 
Les tests se font entre le MacBook Pro et un Western Digital Studio Edition, en lecture, écriture, sur des gros puis sur de petits fichiers. Ce sont des tests réels, manuels, sur des fichiers et non via un benchmark : nous trouvons les résultats des tests automatiques toujours trop optimistes.
Le débit atteignable par ce disque avoisinne les 80 Mo/s sur les interfaces rapides, contre 35 Mo/s max en USB 2.
 
Sous Mac OS X :
 
 
Les débits atteignent cette fois une moyenne supérieure à 50 Mo/s en FireWire 800 !
Les débits en USB sont également bien plus rapides que sous Vista.
 
 
Sous Windows Vista :
 
Oulah ! Le FireWire 800 fait gagner en moyenne 2,4 % sur les taux de transfert. Pour du FireWire, c'est forcément (très) décevant, mais pour se rassurer, on peut souligner l'excellent débit de l'USB : 31 Mo/s en lecture environ, quand sur un système fixe hyper optimisé on monte seulement à 35 Mo/s. Ce résultat est d'ailleurs nettement au delà de la moyenne des scores obtenus sur les PC notebooks (env. 25 Mo/s), et même devant les plus rapides d'entre eux :
30 Mo par seconde en USB chez Apple en lecture, 27 sur le meilleur PC, 19 Mo/s en écriture des deux côtés. Le MacBook Pro fait donc jeu égal avec le PC portable doté des meilleurs débits. Et si on veut chipotter : il finit même devant d'une courte tête. Bilan : les débits sur l'USB 2 du MacBook Pro sont excellents !
 
Après, le Firewire 800 sous Mac OS fait jeu égal avec l'e-Sata des PC, ce qui rassurera ceux ayant investi dans des solutions de sauvegarde externes de ce type, toujorus très onéreuses.
 
Encore une fois : je vous présente nos excuses pour la première série de résultats qui ne valait que sous Vista, les débits sous Mac OS X étant nettement plus rapides en Firewire 800.
 
A propos du Firewire, une dernière parenthèse : cette interface toujours présente sur les caméras pro très haut de gamme (mais peu utilisées du grand public visé par Apple) et sur les modèles DV a été délaissée sur les camescopes actuels, HD, au profit de l'USB 2.
 
 
> Retrouvez les précédentes aventures du MacBook Pro chez LesNumeriques : l'écran !

D'abord, bravo pour avoir reconnu cette erreur. Beaucoup ne le font pas et c'est tout à ton honneur.
Ceci dit ça me rassure car je ne comprenais plus sur ce coup.
Maintenant à Microsoft d'optimiser son système pour qu'il tire partie des avantages du FW. Enfin, je n'y crois pas trop...

Merci de faire attention à vos résultats.
L'absence du firewire sur les derniers Mac est un sujet très chaud.
Et certains sites n'ont pas hésités à utiliser vos conclusion erronées de manière très opportune...
Je vous suggère de remettre rapidement votre page de test à jour.
Merci pour vos test.
   
 
 
 
 
 

la page a été mise à jour à 17h20, comme indiqué

AMHA, les résultats corrigés semblent surtout montrer que les drivers Firewire de Vista ne supportent que le FW400. Y a t il moyen de forcer le FW en mode 400 pour confirmer/infirmer cette théorie?
Rappel de la bande passante (débits théoriques max) des interfaces pour vos lecteurs: FW400 = 50Mo/s; USB2 = 60Mo/s, FW800 = 100Mo/s).
Le protocole de test est il le même que celui utilisé lors du test du DD sur PC desktop?
Parce que sur votre page http://www.lesnumeriques.com/article-435-3227-162.html
le disque atteins les 75-80Mo/s max, juste un poil plus rapide en eSATA qu'en FW800.
Cet autre test permet aussi de souligner "l'efficacité" des interfaces en % des débits max théoriques: ~80% sur le FW400 et FW800, bien meilleur que les ~60% de l'USB2 (34,9/60).

Les 50Mo/s du MacBook pro sont donc certes "pas mal" mais sans doute limités par le disque interne, non? Il serait pas mal de souligner ce point. Finalement, le test est quasi un bench du disque interne, non?

Pour vraiment tester que l'interface, il faudrait remplacer le HDD interne par un SDD > 100Mo/s!

 
Merci.  

J'ai rien compris : ca marchait pas, on vous dit que ca marche, vous réessayez et ca marche ? Le Mac c'est comme le Windows, faut rebooter pour que des fois des trucs qui marchent pas remarchent ?

Vi vi, surtout quand les tests sont fait sur un Mac avec Vista. Qui est ce qui déconne: Le Mac ou Vista?

                   
moi je sais...........        
 

Toujours pas clair cette affaire...  
 
Les premiers tests ont été réalisés sous vista et on en a conclu que c'étaient les perfs réelles du MBP ?

T'as trouvé!, et t'as gagné le droit de rejouer.