La GTX 280 inaugure la nouvelle génération de cartes graphiques NVIDIA. Selon NVIDIA, il s'agit ici de la véritable relève aux GeForce 8800 GTX et autres Ultra, avec un bond en avant au niveau des performances et des fonctionnalités.
 
 La GTX 280 (nous concernant : une Zotac GeForce GTX 280 AMP ! Edition) représente le nouveau "très haut de gamme" NVIDIA, elle remplace donc les 9800 GTX et 9800 GX2 qui passent au rang de "haut de gamme".
 
 A voir : ses résultats bruts par jeu, par diagonale d'écran, en décodage HD... dans le face-à-face des cartes graphiques.
 
 > Test : NVIDIA GeForce GTX 280 1 Go

News parue sur Les Numériques

Une idée du prix ?

Le prix étant indécent (comme tous les très haut de gamme NVIDIA), il faudra sans doute une preuve de majorité avant de pouvoir y accéder

désolé, l'info a sauté dans les points négatifs :
Prix conseillé : 550 euros
 
je viens de l'ajouter, merci.

C'est arrivé vite !
 
Dans les points forts: Zotac, pas Zoltac.
 
Voila, c'est la nouvelle 8800 ultra si je ne me trompe pas...

---------------
Flickr ? http://www.flickr.com/photos/mesfoto/  
Merci de votre visite.

Purée, c'est du lourd dans tous les sens du terme l'engin.

vous dites dans votre test : "Attention également à votre carte mère, il faut un modèle récent doté d'un connecteur PCI-Express 2"
 
le PCI-Express 2.0 n'est absolument pas indispensable et jusqu'a présent n'apporte rien de concret dans l'utilisation d'une CG (pas d'augmentation des FPS)
il faudra surement des CG beaucoup + puissante pour arriver a saturer le PCI-Express 1 comme beaucoup de test sur le net semble l'indiquer.

Honnêtement, je suis quand-même très surpris de votre conclusion !  
 

 
Sachant que Crysis en 1680 High tourne à 21FPS et à 17 en 1920, comment peut-on affirmer que c'est fluide ? un FPS à 20fps c'est vraiment pas terrible
 
d'autant que 1680x1050 n'est plus vraiment une résolution élevée vu la démocratisation des écrans 22" et supérieur...
 
Alors oui je pense que c'est une excellente carte graphique, mais dire qu'on peut jouer à tout en high et quelque-soit la taille d'écran (donc de résolution), c'est carrément déformer la réalité !
 

en fait, l'auteur a manqué d'un peu de rigueur sur la conclusion mais il fallait comprendre "sauf pour Crysis, bien entendu, qui nécessite une carte graphique qui n'existe pas encore", comme évoqué dés l'intro.
Le test d'un carte comme celle-ci doit se comprendre "hors Crysis".
 
Plus sérieusement, Crysis est toujours un bench à part, il n'y a qu'avec du triple SLI de 8800GTX 760Mo et un duo E8500 "overclocké" à 4 Ghz qu'il tourne toutes options activées et en résolution 1920.
 
Rappelons enfin que la montée en (haute) résolution est la plaie des jeux 3D car tous les paramètres vidéo augmentent en bloc... On parle de Full HD pour la vidéo mais il est déjà sensationnel de jouer en 1680 (natif 20" ) de manière fluide tout en profitant de l'antialiasing.
 
Sinon, à l'inverse de Crysis, le reste de la plèbe (= les autres jeux) pose un genou à terre devant les performances de cette CG.
 
PS = j'ajouterai que de mon point de vue, les 9800x2 ne sont pas forcément rétrogradées du très haut de gamme au haut de gamme, c'est juste le très haut de gamme du semestre dernier. Le stepping du CG, c'est très compliqué quand il faut mélanger les cartes de plusieurs générations (voyez la 8800 GTX qui continue de faire de la résistance : cette cartes a plus d'un an !? déjà !?)

Merci pour cette précision