Dernières News Les Numériques
TV : Nouvelles fonctionnalités chez Free
Free veut faire mal aux autres opérateurs téléphoniques
L'ARCEP précise les modalités de déploiement de la FTTH
VoD : Imineo crée l'événement sans DRM
Storm, quand Blackberry passe au tactile
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

5 gigabits par seconde : bientôt en Wi-Fi ?

 
n°1017
LesNumeriq​ues
Posté le 24-02-2008 à 15:51:19  profilanswer
 

http://www.lesnumeriques.com/news/4477.jpg

 

C'est la conclusion d'un long travail d'une équipe de 27 chercheurs, dont 10 doctorants de l'université de Melbourne : une puce de cinq millimètres de côté, intégrant une antenne, capable de communiquer jusqu'à une dizaine de mètres avec des taux de transfert de 5 gigabits par seconde.
 
 Cette puce, baptisée «GiFi» par ses concepteurs, permet donc de multiplier par 10 les débits maximaux espérés par le Wi-Fi 802.11n...
 
 Le directeur de l'équipe, Stan Skafidas (ci-contre, photo Neil Newitt), estime que «à long terme, tous les équipements des consommateurs possèderont cette technologie». En effet, ce n'est pas le moindre exploit de cette puce que de pouvoir être produite sur des «steppers» normaux, pour moins de dix dollars.
 
 De manière prévisible, la bande de fréquences habituelles du Wi-Fi (dans les 2 GHz) ne permet pas un tel débit. C'est donc dans les 60 GHz que la GiFi fonctionne, bande qui offre en outre l'avantage d'être fort peu utilisée. Elle intèfre un amplificateur de quelques microns de largeur et, selon Skafidas, pourrait être disponible au public dans un an.
 
 La portée limitée à une dizaine de mètres reste sa principale faiblesse. Elle serait donc réservée à un usage à l'intérieur d'une maison, comme la communication entre ordinateurs et périphériques peu éloignés ou le téléchargement ultra-rapide de données entre une base et un appareil photo ou un lecteur multimédia. Pour des portées supérieures, il y a fort à parier que le Wi-Fi ne se laisse pas enterrer tout de suite.
 
 Il conviendra aussi, si l'on veut éviter les polémiques actuelles sur les rayonnements électro-magnétiques, de mener une véritable étude sur les éventuels effets secondaires de si hautes fréquences.
 
 > L'article du Sydney Morning Herald (en anglais)

 

News parue sur Les Numériques

mood
Publicité
Posté le 24-02-2008 à 15:51:19  profilanswer
 

n°1018
sodamail
Posté le 25-02-2008 à 11:24:04  profilanswer
 

cette course au tout sans fil est absurde et dangeureuse, toutes les etudes russes israeliennes suedoises americaines montrent le danger a l'exposition aux micro-ondes pulsées basses et hautes frequences.
il suffit de voir l'effet d'un pauvre portable 900 mhz sur des cellules vivantes à terme, le wifi est a 2,4 ghz le Wimax a 5 ghz et maintenant des micro-ondes pulsées a 60 ghz, malheureusement on est tous les cobayes et les victimes consentantes des industriels de la telephonie mobile, tout ça pour regarder des videos de M.... sur You Tube?
 
ce monde marche vraiment sur la tete :sarcastic:  
 
si vous aimez vos enfants eteignez le Wifi la nuit :hello:

n°1019
francois_p
Posté le 25-02-2008 à 11:49:13  profilanswer
 

Perso je comprends pas pourquoi tous les produits sans fils squattent la même longueur d'onde des 2,4 GHz ! C'est une aberration
> sodomail : je suis assez d'accord avec toi... dans l'habitat je précaunise d'éviter autant que possible le WiFi, du moins dans les endroits ou l'on est longtemps exposé et particulièrement si il y a des enfants..; le CPL a ses avantages.

n°1021
sodamail
Posté le 25-02-2008 à 20:15:57  profilanswer
 

Le CPL, c'est pas mieux, regarde ça:
 
http://www.bioelec.ch/sources/cpl.html
 
 

n°1023
mathurin
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 26-02-2008 à 10:09:08  profilanswer
 

sodamail, la page que tu indiques manque cruellement d'explications. Autant je me doute qu'etre constamment bombardé d'ondes n'est pas terrible pour la santé, autant là ils affirment juste que CPL=formidable antenne qui balance des ondes hautes fréquences. C'est un peu juste comme explication. Et d'après eux c'est la cause de tous les maux : stress, fatigue, perte de mémoire... Pour finir la pseudo caution scientifique des médecins allemands, qui n'a rien à voir. Leur appel ne fait que pointer du doigt l'augmentation de certaines pathologies, depuis qu'il y a de plus en plus d'ondes radio, ce qui n'est pas franchement une preuve de ce qui est avancé juste avant sur le CPL.
Bref je trouve que cette page décrédibilise l'idée qu'il faut minimiser les rayonnements autour de nous, alors que c'est un bon message à faire passer!


Aller à :
Ajouter une réponse