Dernières News Les Numériques
Duel : Asus 1201N vs HP dm1
Robots aspirateurs : Karcher RC 3000
I thought what I'd do was, I'd pretend I was one of those deaf-mutes
Question imprimante Canon MP640 : buses intégrées ?
Des bons d'achats contre vos vieux produits hi-tech, même cassés
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Test : 4 cartes graphiques dont les HD 4890 et GTX 275

 
n°6364
LesNumeriq​ues
Posté le 07-05-2009 à 09:47:38  profilanswer
 

Quatre cartes graphiques complètent notre comparatif. Parmi elles, les deux nouveaux modèles haut de gamme des deux protagonistes du secteur : l'ATI Radeon HD 4890 1 Go et l'NVIDIA GeForce...

 

Lire la suite sur Les Numériques : Test : 4 cartes graphiques dont les HD 4890 et GTX 275

mood
Publicité
Posté le 07-05-2009 à 09:47:38  profilanswer
 

n°6449
Old Bear
Illegitimi non carborundum
Posté le 16-05-2009 à 09:35:39  profilanswer
 

Le comparatif tombe à point pour moi, puisque je cherche à remplacer ma vieillissante 1950Pro 512MB par une carte aux caractéristiques me permettant de jouer à mon futur jeu favori ArmA 2 ...
Mon soucis, quand je lis le comparatif, c'est que dans le titre il est question de cartes génériques et dans le test il en va autrement ... par exemple pour la GTX275, l'image en gros est bien une GTX générique, le prix dessous est bien celui d'une GTX275 générique, mais il est question d'une carte MSI GTX275 OC qui ne vaut pas le même prix.
Ce que je souhairerais c'est avoir d'une part le prix et les perfs de la carte basique et d'autre part, si c'est le cas le prix et les perfs de la carte customisée.
Là, je trouve que cette confusion fait désordre et ne correspond pas à ce que j'attend de "Les Numériques"


Message édité par Old Bear le 16-05-2009 à 09:36:05
n°6450
kiskool
Kiskool = Régis sur LesNums
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 16-05-2009 à 16:10:27  profilanswer
 

Lorsque nous recevons une carte overclockée, nous ramenons les fréquences à la normale pour avoir les performances d'un modèle classique. Nous donnons également, en pourcentage (et en MHz), la différence de fréquence du modèle reçu. Le gain en performances est plus ou moins comparable. Une carte overclockée de 10% donnera des performances moyennes entre 5 et 8% meilleures qu'un modèle classique. Quand aux prix, ils sont pour toutes les cartes équipées de cette puce.

n°6483
Old Bear
Illegitimi non carborundum
Posté le 18-05-2009 à 14:19:14  profilanswer
 

Je trouve cette réponse plutôt insatisfaisante, pour plusieurs raisons :
- J'ai un gros doute sur les performances des cartes génériques, la tendance des assembleurs/constructeurs étant de proposer aux sites spécialisés des cartes qui sont toutes plus ou moins "améliorées" ne serait ce que parce que de manière générales ces cartes qui apparaissent plus sexy sont plus chères et donc plus rentables pour la distribution. J'aimerais donc pouvoir avoir un vrai comparatif avec une vraie carte générique pas un truc basé sur une règle de trois, ... et rien ne dit que les % appliqués soient justifiés.
- Il y a des  différences de qualité entre les cartes graphiques, le taux de retour SAV le montre, dire donc en testant une N275GTX Twin Frozr que c'est une carte générique, c'est ne pas aller vers la clarté du côté de l'utilisateur/consommateur, même en appliquant un coefficient [manipulation dont on devrait bien se garder après la crise boursière, à force de vendre des choses approximatives ou qui n'existent pas].
- Illustrer votre propos d'une image de carte générique alors qu'il s'agit d'une carte spécifique est trompeur, je suis moi-même admin et newposter sur un fan site et je connais bien la puissance des images.


Aller à :
Ajouter une réponse