Le HP Voodoo Envy 133 13'', 1.5 kg, 17.8 mm d'épaisseur : future base des netbooks de demain ? AMD le croit... Intel, fournisseur exclusif des processeurs Atom actuellement...

Lire la suite sur Les Numériques : Intel et AMD tuent le netbook actuel. L'avenir serait au 13''.

C'est clair qu'un tout petit portable genre les macbook 13" (juste pour la surface couverte hein, je parle pas de la bécanne en soit), ça prend pas bcp de place, et c'est certainement plus polyvalent et confortable qu'un 9"
 

j'oubliais :
 
hé, ho, faut se coucher là !

hahahaha

Pauvre AMD & Intel, vexé qu'ils sont de voir leur course à la puissance freinée par ces traitres de vaches à lait que sont leurs consommateurs
 
Maintenant, si on me vient avec un 13" qui pèse 1kg avec XP 1giga de ram et une vraie puce graphique qui coute 300€ je signe tout de suite
 
Ensuite c'est comique puisque même dans le communiqué d'Intel on sent qu'ils n'ont limite pas compris l'interêt du publique pour ce type de machines ...  c'est pas fait pour bosser du code tout la journée, c'est fait pour tenir dans un sac à main et permettre de faire un petit coup de surf/mail/office rapidement à la pause de midi sur le hotspot du coin.
 
Enfin bon, soyons franc, ils l'ont très bien compris ça, c'est juste que ça leur convient pas

Je trouve qu'ils n'ont pas vraiment tord. Il y a pas mal d'effet de mode la dedans. J'en ai un pour le boulot, ben faut pas rester longtemps dessus sous peine de devenir aveugle.

Tout a fait d'accord !
C'est bien pour ca que les ultra portable existaient depuis des années et avaient pour diagonale au minimum 12 pouces et maxi 13,3 pouces. Par contre le prix n'etaient pas franchement sympathique.
le seul succes des netbooks actuellement est le prix.. alors entre un netbook a 300-400 € et un portable d'occasion bien équipé... perso je préfère autant investir dans un portable d'occasion type haut de gamme garantie 3 ans qui a 2 ans d'ancienneté

Bah, j'ai envie de dire qu'ils peuvent bien s'en foutre du pourquoi est fait un netbook... Vu le nombre qu'ils en vendent...  
AMD peut critiquer... mais il est sur qu'ils ont raté le créneau.

Eternel soucis dans l'univers Lesnum'*  : on oublie de considérer l'utilisateur lambda peu fortuné et peu exigeant qui veut juste faire "the usual"
 
Ils sont pourtant le plus grand nombre, et sont d'ailleurs responsable du succès des netbooks.
 
*relatif aux commentaires de forums.

J'ai un ASUS eee900, et je m'en serts exclusivement depuis le mois de mais. Il me convient parfaitement! Je peux l'emporte partout, une bonne autonomie (plus de 4h en video) il est pas lourd. Je regarde des films et des series dessus sans probleme (Oui l'ecran est petit, mais ca me derrange pas plus que ca, la qualitee est bonne).  
 
Au depart je voulais un ultra-portable genre 12'' ou 13.3'' mais bon il ca coutait quand meme au moins 1200e (neuf) pour une plus petite autonomie et evidament un poids plus lourd. Bon c'est sur que je vais pas ecrire un roman sur mon eeePC, mais pour un usage internet et video, je trouve qu'il y a pas mieu.
 
Maintnant si ils arrivent a faire des 12'' ou 13.3'' a 400e avec une autonomie semblable et un poids semblable, ce me derangerais absolument pas de changer pour ca!

Il suffit de voir la course à la dalle la plus grande sur les netbook...

Je ne suis pas d'accord avec leur analyse : les netbooks couvrent un marché intéressant car il s'agit de portables vendus pas cher. Style 200-300 euros. Ils sont légers, on peut les glisser sans complexe dans une valise ou pour voir un film dans une voiture ou dans le train et ils sont solides, au moins pour les versions SSD.
 
Du reste, les acquéreurs d'un netbook ont conscience qu'il s'agit d'une machine "basique", avec laquelle ils en chercheront pas à jouer au dernier jeu 3D de folie ou à faire du montage video HD.
Pour de l'internet, du mail, une vidéo SD, on s'en fout d'avoir un gros truc, bruyant, qui chauffe, qui pèse lourd et qui met un temps infini à démarrer...
 

Bin ou il se gourre c'est sur le prix.
 
Tu pars sur un salon, en voyage, un weekend, tu veux juste un ordi pas cher pour seconder ton ordinateur que tu as chez toi, pour regarder un film et tes mails.
 
Mais il est vrai que si on me vend un ordi portable avec un diagonale de 12" un super processeur, 2 giga de ram, une carte graphique honorable, xp et une batterie qui dure 14 heures pour 250/300 euros je prends, sinon bin j'achète un netbook

...
"avec une puce 3d nettement plus évoluée ..."
Et voilà, ils remettent ça !
Mais ca me gonfle cette obsession "3d" ! "3d" !
Ya 15 ans, c'était la mode, mais faut se calmer là ! Firefox ou word ne profitent pas d'accélération 3d, faut vraiment arrêter l'obsession ...
Et une puce 3d, ca consomme ! ><

@ fixxer_linux : Malheureusement ce n'est pas si souvent le cas, beaucoup de personnes achètent un netbook en pensant acheter un super ordinateur aussi puissant qu'une tour.

 
faut passer sur macos x

tu la sors d'où ta citation ???

C'est pas GoB mais fixxer_linux qui a dit ca.
 
Je pense c'etait juste pour mettre le debat entre macos, windows et linux

Ben quelque part, les netbooks, c'est des supers portables si je compare à mon sony acheté en 2002 : Athlon 2000, 256Mo de ram, carte graph 16Mo dédié. Bon dessus, j'ai l'avantage d'avoir un écran 15".
Mais à l'époque, je l'avais payé autour de 1200€.

Un netbook? Pas assez cher mon fils!

 
Personnellement j'ai toujours considéré que ces netbooks à petit écran sont une PURE MODE. L'écran est trop étriqué. pas confortable du tout, c'est aussi valable pour tous les mobiles dont on vante les mérites pour surfer sur le net (l'Iphone par exemple), c'est pure illusion. Marketing génialissime.
 
Qui achète ça et pour faire quoi ? perso j'ai vois un autour de moi un mek qui a acheté un MSI netbook pour visualiser des films lors de ses temps morts hors domicile... too much non ?
 
OUI on va tout droit vers des 12/13 pouces à 400 euros (format A4 comme une feuille blanche). Promis. Juré. craché. ...d'ailleurs pour s'en convaincre on remarquera que si Asus a été l'initiateur de cette "chose", la taille des écrans ne cesse de grandir !

Heu...
J'ai un 9" et c'est largement assez grand pour mon usage, pour le promener partout, le mettre dans des endroits improbables, qu'il prenne un minimum de place sur la table, pour être sur que ca reste léger (< 1kg).
Désolé mais si je devais changer un jour mon 901 ca serait pour au mieux un 10", au moins aussi léger, plus fin en tout cas.

Petite réflexion personnelle: le marché du "surfer/lire ses mails/jouer à un jeu flash/regarder un morceau de film pendant la pause en pouvant emmener le terminal partout avec soi" ne serait-il pas en train de virer vers les téléphones?
 
Je m'explique: les téléphones grand écran modernes du type iPhone peuvent faire à peu près tout ce qu'un "netbook" peut faire, simplement avec un écran plus petit, mais ce n'est normalement pas grave vu qu'on est sensé l'utiliser pour le fun pendant la pause entre deux choses "sérieuses", non? Et pour le reste le netbook est effectivement trop limité, surtout au niveau des résolutions d'écran et de la puissance.
 
Donc nous avons en-dessous un autre type d'appareil encore plus petit mais bientôt aussi puissant qui va pouvoir faire la même chose mais en plus pratique (rentre dans une poche, pas besoin d'une malette), et au-dessus des appareils bien plus puissants et polyvalents qui perdent constamment en poids et en encombrement... je crois que je comprends la vision d'Intel et AMD.

Intel, avec son atom, ne visait pas le marché des pays développés mais celui des pays en voie de développement.
Ils sont donc amers car avec l'atom leur marge est très réduite. En effet même si le volume de vente fait du coup la différence, tout acheteurs d'atom n'achètent pas forcément un dual core derrière.
 
Maintenant je ne comprends pas du tout la polémique sur la taille d'écran.
 
Des tailles d'écran il y'en a (du téléphone portable, en passant par le baladeur, jusqu'à l'écran de télévision), et celui du portable 10 pouce se positionne sur un terrain favorable au nomadisme.
 
Ceci permet au consommateur nomade d'avoir le choix sur l'écran le mieux adapté à son type de nomadisme et c'est très bien comme cela.
 
Personnellement utiliser un netbook 8.9" dans un train pour regarder une video tout en le transportant dans un sac à main je trouve cela révolutionnaire.
 
On peut y brancher clavier, souris, s'en servir comme jukebox, comme GPS. Mais que demande le peuple?
 
De toute façon, Intel est tellement amer qu'ils n'ont même pas penser à faire un chipset adapté à l'atom. Et ca tant qu'il n'y aura pas de concurrent (AMD?), ca risque de rester longtemps comme ca...
 
Tous des requins !

 
Bonjour,
je ne pense pas que ça soit qu'une mode.
 
Pour répondre à votre question : les entreprises par exemple.
 
Demandez à un commercial qui visite entre 20 et 25 clients par jour si il préfère avoir au bout du bras un portable qui pèse 1kg ou un qui pèse 3kg ... en plus de sa sacoche, son téléphone, la doc ... et ne coutant *** QUE *** 300 €. Vaut mieux acheter 5 eee plutôt qu'un ultra portable à 1500 € :-)
 
Pour stocker quelques photos prises avec le téléphone, envoyer et consulter du mail, visualiser deux ou trois doc en pdf, la saisie des fiches de visite et les frais et prendre les commandes c'est largement suffisant,
 
En plus sans partie mobile c'est le bonheur : pas de DD qui tombent en panne à causes des vibrations du scooter ou parce que le portable est tombé de la table.
 
Pour partir en vacances ou en we c'est aussi l'outil parfait. Je suis heureux de ne plus avoir à transporter mon Inspiron 9300 17". Avec une connexion 3G je peux me connecter facilement sur le serveur de l'entreprise.
 
Effectivement le Eee700 est un peu juste pour la taille de l'écran mais le 900 est très bien.
Ensuite on est pas obligé de suivre les fabricants qui veulent monter en gamme (et donc en prix) : si un 901 suffit, pas la peine de prendre un 1000 ou un 1002 avec un DD de 160 go et un écran de 10"
 
C'est pour ça que la gamme Asus qui semble "cahotique" (700, 900, 901, 904, ...) permet à peu de frais pour Asus de répondre aux différents besoins.
 
C'est comme d'habitude : your mileage may vary.
 
Le tout IMHO, bien sûr,
Emilio

Utilisateur de pda je suis d'accord avec toi El Filou quand tu dis que les pda-phone sont plus facile à trimbaler, sortir dans la rue que les netbooks. Par contre, je pense que les deux peuvent être complémentaires (d'ailleurs je possède les deux) : l'écran et le clavier des netbooks apportent un confort par rapport aux smartphones, de plus les 160 Go sont bien pratiques pour stocker films, musiques que l'on pourra charger ensuite sur son smartphone lors des départs en vacances ou vider la mémoire de son appareil photo.
 
Ceci dit, pour revenir au sujet du débat, nous sommes en période de récession, du coup les gens font extrêment attention à leur dépense et mettre 1000 € un ordinateur portable est inenvisage pour la plupart. Du coup les netbooks avec des prix tournant autour de 350€ arrivent à point nommé. Quant à moi j'ai bien voulu acheté un 12" avant de céder au charges du netbook, mais pour 700€, l'autonomie était 3 fois moindre et la puissance de l'appareil (core duo + gma 965) ne m'aurait pas permis pour autant de jouer au jeux. Quant aux 14, 15, 17...20" pour moi c'est trop, pas assez portable, la limite serait un 13".
 
Je pense que le phénomène netbook  associé à la conjoncture actuelle font que les notebook se vendent moins bien (je n'ai pas de chiffres donc c'est à vérifier!) et font craindre les 2 fondeurs pour leur vente de processeurs pour ordinateurs portables (traditionnels), d'où  leur propos.
 
Ensuite, dire que les netbooks ne sont qu'un phénomène de mode appelé à disparaite, je n'ens suis pas sur :  
- d'abord les netbooks sont parfaitement adaptés (au moins à 95%) à l'usage de la burautique, la lecture vidéo (manque juste un lecteur de de dvd!!!) et l'internet nomade, ce qui suffira amplement à 80% des utilisateurs de portable
- ensuite, le nerf de la guerre c'est l'argent, et là les netbooks ont encore de l'avance par rapport aux portables traditionnels, c'est d'ailleurs là que réside un de leurs principaux atouts.

Je ne répondrais pas, les autres forumeurs l'ont fait largement à ma place et ce, à ma très très grande surprise.
 
Je rajoute juste un détail, j'écris depuis le départ depuis mon boulot sur un eeePC 701 (sous cette cochonnerie de Xandros) et je n'ai aucun soucis sinon de par le fait que le DIV ou est le contenu du post est sans doute pile à 800 pixel de width et donc avec l'ascenceur je suis obligé de jongler à chaque retour à la ligne è (785px for content forever !! CSS Rules loves you)

Pour en avoir discuter plusieurs fois avec Intel et plus particulièrement le 25 Novembre lors d'un ICC à Marseille :
 
Ce qui leur font peur c'est que les grands magasins et autres enseignes qui ont l'habitude de communiquer sur des prix poussent à fond ce marché grâce aux tarifs attractifs sans prendre le temps de conseiller et d'informer les consommateurs. Ce qui fait forcement des déçus et donc des gens qui critiqueront les performances très moyennes de l'Atom, du chipset, ...( qui associrra Intel à des performances en retrait )
[ Attention je parle pour le consommateur lambda, surement pas ceux qui lisent ce forum !!! J'ai moi même un netbook et j'en suis très sastisfait car je l'ai acheté en connaissance de cause ! ]
 
Après la marge est très forte sur l'atom mais le prix de vente aussi très bas donc au final, il gagne très bien leur vie sur l'Atom mais ils ont peur que le volume ne cesse de croître au détriment des autres CPU, qui ont moins de marges mais au vu de leur prix de vente plus élevés permettent de dégager une plus gros bénéfice !  
 
Pour faire simple ( ce n'est qu'un exemple mais assez proche de la réalité ) : il gagne 80% de marge sur l'Atom et 40% sur les core 2 Duo ( marge constructeur, ne pas confondre avec les marges distributeur qui sont beaucoup beaucoup plus faible !! ndrl : de l'autre de 5% à 10% max ) soit 16€ de marges sur l'Atom ( en tenant compte qu'Intel le vend 20€ ht aux grossistes et distributeurs ) et 60€ de marges sur le Core2Duo E8400 ( en tenant compte qu'Intel le vend 100€ ht aux grossistes et distributeurs ) donc ils ont quand même tout intérêt à vendre des processeurs plus chers !!
 
Au final même les revendeurs ont tout intérêt à vendre des machines avec un prix moyens plus élevés car 5% de marges sur 300€ c'est beaucoup moins en bénéfice que 5% de 700€
 
 
Le tout reste de bien renseigner le consommateur lambda pour pas faire de déçu mais tout le monde aujourd'hui parle de prix sans chercher plus loin ceux qui fait que beaucoup de monde revendent leur netbook dans les 6 mois suivant l'achat pour plusieures raisons qui n'aurait pas eu si on les avait conseillé sur un 15,4'' ou 14''
 

Perso je suis d'accord avec eux... Un netbook 7" ou meme 10", ça sert juste a surfer devant la téloch', et encore...
 
Un 13" est beaucoup plus polyvalent, ou alors un iPhone se met dans une poche et est à peine moins confortable...sauf que ok c'est plus cher
 
Bref les netbook sont assis entre deux chaises, et en plus ne rapportent rien
Justement le prix, le nerf de la guerre...

Perso j'ai longuement hésité et je me "contente" d'un iPhone car au moins je l'ai partout. Je me sers régulièrement du web, et franchement je me vois mal emporter un netbook partout avec moi.
 
A mon avis ce sont 2 utilisations différentes.

eXploNumerik : oui tout à fait
 
Moi par exemple j'utilise tous les jours mon netbook au taf, ou théoriquement je ne devrais pas, mais vu qu'il est petit au point de ne pas se voir sur mon bureau ça le fait. Et encore plus puisqu'il reboot en 35sc après avoir été fermé brusquement lorsqu'un pédant se pointait vers mon office.
 
Truc de rebelle le netbook.

Je veux un 12" 1280x800, 1,2kg max, 6h d'autonomie min (à perf max), et des performances au moins égales à mon "vieux" (trans)portable P4HT 3.2Ghz muni d'une Radeon 9700M.
Vous me réveilez dès que c'est dispo

l'année prochaine à Noel sans doute

--> Caboui  
perf qui pourrait s'y rapprocher (du moins : ce que tu sauras faire tourner avec et pas) et autonomie prévue à 10 voir 12h suivant les news: le MSI wind 10" U115 à suivre d'assez près devrait être disponible en février. Bien entendu il faudra y mettre XP ou windows 7 mais certainement pas Vista comme prévu je pense initialement.  
 
Juste une remarque : perso je prévois l'achat de cet appareil uniquement pour visionner des films dans l'avion (avec mon 15,4" de chez Dell je peux vous dire que c'est pas l'idéal dès qu'on reçoit le verre de vin ;-)) et pour l'utiliser avec mon APN pour sauver toutes mes photos. moins de risque de perte de donnée et surtout très très très transportable (dans le même sac que l'APN). Les nouveaux APN faisant de la vidéo HD, ce nouveau modèle en plus de promettre une meilleure autonomie, permet par sa nouvelle puce graphique d'encoder les vidéos HD sans utiliser le processeur ce qui est un plus considérable face aux netbook actuels)

Tout à fait d'accord avec emilio06.
J'ai un Eee700. Je regrette de ne pas avoir un écran 9 pouces et quelques gigas de plus de disque (je dois utiliser une clef USB).
Par contre, comme il ne pèse qu'un kilo, je peux le trimballer dans mon sac à dos, partir en vacances avec (certaines auberges de jeunesses proposent le wifi gratos; si on utilise un de leur PC c'est payant) sans crainte. Je l'utilise pour transférer mes photos de mon APN à ma clef USB.
Je l'utilise dans le train quotidien pour apprendre des langues (Anki, un programme libre que je vous recommande). Si je n'ai pas de place assise, je peux le tenir en main sans me tuer les bras, et sans gêner les autres voyageurs.
 
Bref, il y a des grosses limitations, mais aussi de nouveaux usages auxquels ne répondent pas des ordis plus gros et plus lourds.