Evènement ce jour sur LesNumériques : nous inaugurons aujourd'hui le tout nouveau Face-à-Face des Cartes Graphiques, que nous réservions au départ pour le 20 septembre, date de notre anniversaire. Mais nous avons craqué. A quoi bon attendre finalement ?
 
 
Voici une nouvelle manière de les approcher avec des critères pratiques, visuels. Vous trouverez pour commencer le débit offert par chaque carte dans quatre jeux récents, en haute puis en basse qualité, en fonction aussi de la taille de votre écran : 17, 19, 20, 22, 24 pouces, TV HD ou Full HD. Suit la qualité d'affichage réelle en cinq images (des extraits issus de deux jeux), pour comprendre notamment les différences d'affichage entre ATI et NVIDIA. Puis viennent des critères annexes : le bruit émis par chaque carte, sa température de fonctionnement, la consommation d'énergie et ses capacités de lecture de films HD. Bref, la liste est longue, mais on s'y retrouve très vite !
 
 
19 cartes graphiques font déjà partie du Face-à-Face, réparties sur 9 GPU. Vous trouverez ainsi des cartes Asus, eVGA, Foxconn, Leadtek, MSI, PNY et Sparkle équipées des processeurs suivants :
 
 

 
 
 
Soit des cartes de 50 à 600 euros. De quoi répondre en principe aux attentes de tout le monde !
 
 
 
 > Nouveau Face-à-Face : 19 cartes graphiques
 
Si possible après la visite, donnez-nous votre avis sur le forum !
 
News parue sur Les Numériques

Le face à face est une bonne idée mais la sélection par marque en 1er est un peu pénible.  
Les comparaisons portent d'abord d'un modèle à un autre (2400 - 8600 - 8800) avant de comparer les modèles de chaque marque. Or d'une marque à l'autre les différences sont peu sensibles.
Du coup si on veut comparer une 8600GTS à une 8800 GTX on doit d'abord tatonner dans les marques pour trouver les modèles correspondants.
 
Je mettrais donc le choix du modèle en 1er critère et celui de la marque en second.
 

Remarque pertinente On a néanmoins déjà prévu la solution. Une marque "Générique" va faire son apparition et vous retrouverez les résultats des modèles classiques comme "GeForce 8800 GTX 768 Mo" ou "Radeon HD 2900 XT 512 Mo" dedans, afin de faciliter un comparatif de GPU.
 
Je m'y mets dès que possible

Bon boulot effectivement ...
 
Le coup de selectionner d'abord la marque me parait aussi inutile et je prefere aussi pouvoir selectionner un modele de GPU plutot. (mais ca c deja repondu plus haut).
Ca aurait ete sympa (mais je suis sur que vs y avez deja penser) d'integrer quelques anciens modeles des generations precedente.
Pour savoir si cela pourrait apporter de changer de carte graphique.
En effet pour ceux qui ont des bonnes vieilles 7900 ou 7950 (par exemple), il est judicieux de se demander si cela est reellement rentable de changer.
De meme, pour rendre cela le plus complet possible (mais la je sais que je demande un truc demandant bcp plus de taff...) c'est aussi d'y integrer un test en sli ou crossfire ...
Car on peut aussi se demander si cela ne vaudrait pas le coup de seconder sa carte graphique d'une seconde de meme generation bien moins chere plutot que de proceder a un remplacement.

Je suis sur le coup pour les génériques, ayez pitié, j'suis au taquet
Pour les vieilles : difficile a obtenir en fait
 
SLI + CrossFire : j'ai manqué de temps, prévu également, peut être même encore pour aujourd'hui.

Les numeriques, c'est vraiment trop fort.
 
Pour les anciennes pas besoin que ce soit exhaustif mais juste quelques exemplaires qui permettent de se situer ca serait trop excellent.
 
Vous allez pas nous faire croire qu il y a une 8800 Ultra dans toutes vos machines !!!   ;-)

Les génériques sont en place : http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=49

L'ajout des generic est bienvenue en effet.
 
Au fait il n'y a qu'une seule GTX de testée ?
 
Le face à face est super, beau boulot.
Pour les anciennes cartes c'est un plus mais pas essentiel, ça se fera tout seul au fur et à mesure des sorties et nouvelles générations de cartes.
Car vous allez pas vous arretez là hein ?
 
Sinon basiquement il y a un lien des compartifs vers les face à face mais y en a t il un pour faire le trajet inverse ?
Je n'en ai pas vu et se serait bien pratique.
 
PS: pour les photos de rendu de Stalker c'est normal les changement de luminosité ? malgré mes lunettes je ne distingue pas grand chose...
 
Vivement la suite

Merci beaucoup pour votre travail, c'est super d'avoir ce type de comparatif    
 
Je trouve aussi qu'un classement par modèles serait plus pratique que par marques (mais déjà on peu les classer lol!!! )
 
Les performances entre les trois résolutions est un très bon point car il permet de savoir si on a pas les yeux plus gros que le ventre en voulant opter pour un 24" au lieu d'un 22" (pour ma part, mon choix est fait et ce sera du 22", et grace à ce test, plus de doute )
 
Par contre, il serait peut-être pratique de pouvoir afficher en taille réelle les screen qui permettent de comparer le rendu des cartes. En effet, je pense que l'on pourrait mieux se rendre compte des differences de qualité d'image en ATi et N'VIDIA au niveau de l'anisioptrope, de l'anticrénelage,...
 
Pour finir, j'espère que d'autres modèles viendront s'ajouter a ce comparatif pour l'étoffer encore plus (une 8800GTX de chez Leadteck peut-être )
 
Et encore merci  

Bonjour,  
 
une super idée ce face-à-face pour cartes graphique.
 
Par contre, une chose m'etonne, la PNY GeForce 8800 GTS et la Sparkle SFPX88GTS640 sont identiques en tous points, au dBA, degret et Watt pret.
 
Est-ce le cas, ou un coquille s'est elle glissée par la ?
 
 
Super boulot, continuez comme ca

Pour le classement : un de ces 4 viendra un système de filtres en complément. ça devrait améliorer les choses.
 
Lien vers les tests : c'est prévu... depuis longtemps. On a du mal à se mettre dessus tellement nous avons de projets en cours.

Torhm > ce sont les mêmes cartes, a l'exception de l'autocollant qui est aposé dessus, c'est pour ca

Comme l'a dit un internaute précédemment, une critique que je ferai a l'ensemble des comparatifs de carte graphique et de ne pas mettre d'anciennes cartes graphiques.
Que valent les milieu de gamme de la génération précédente face aux entrée de gamme de la nouvelle génération, que valent les haut de gamme de la génération encore précédente, etc...
Les cartes evoluent on en est a la 8e generation au moins et que vaut une ATI Radeon 9800Pro par rapport aux nouvelles génération de cartes... on a pas ce recul pour savoir si une vieille carte peut encore tenir la route face aux nouvelles génération (je parle pas biensur des jeux faisant appels a Directx 10)
Sinon ce face a face est sympa mais j'aimerais bien des fois pouvoir listé plusieurs cartes en comparatif plutot que un face a face.

vieilles cartes : nous allons compléter au fur et à mesure que nous en trouverons.
 
plus de produits opposés : c'est un projet en cours.

Je pense pas qu une 9800 pro donne un resultat tres parlant face a une 8800, je pensais plus a des cartes qui ont un an ou deux pas plus.
Sinon j'ai encore dans mes cartons quelques S3 trio ainsi que quelques tseng ET4000 ou ET6000 ;-)
 
Moi qui me pose la question de savoir si je double ma 7900 GT, ou si je prends une 8800 pour le double du prix.
 
Sinon bien vu le coup de l'ecran car un 24 pouces ca me tente bien pour remplacer mon bon vieux CRT IIyama 19" surtout depuis que vs avez tester cet iiyama 24" mais si je peux pas l'alimenter pour cause de puissance GPU...

Kiskool > En effet vu comme ca c'est plutot normal  
Comme ce n'est pas la même vu sur les 2 photos je n'avait l'avait pas vu.

Bonjour les nums! et tous les autres
 
Super se comparatif maintenant je sais qu il me faut une 640 , reste plus qu'a en faire un comparatif ^^ ...
 
Sinon j ai la meme remarque a faire que Torhm , la PNY 8800 GTS (320) a les memes statisques qu une Gforce 8800 640  
resolution 22" HQ , j ai bien verifier les prix et les caracteristiques ... ya un truc qui cloche....
 
Continuer comme sa ++

Ben la PNY est une 640 Mo et pas une 320 Mo !

C est se que je penser au depart... mais j ai verifier dans le comparateur de prix , la PNY 8800 est une 320...

Le comparateur doit s'emmeler les pinceaux, il faut se fier aux fiches produits que nous mettons

AH exact ... honte a moi ><  merci

Super initialive.
 
Hors, pour vos test avec Call of Juarez en DX10, vos pilotes ForceWare sont loin d'être à jour et d'offrir les résultats attendus. Il vous faudrait au moins les 160.XX afin de constater un gain en directX10 avec les cartes Nvidia. Pour les pilotes Cataclyst, je ne pourrais dire.

Bravo pour ce superbe travail !    
 
C'est génial de pouvoir comparer les températures des cartes et leur nuisances sonores.
Bravo aussi pour avoir ajouter les cartes génériques, c'était un peu pénible de chercher par marques.
 
Par contre j'ai encore une remarque : pour quelqu'un intéressé par la HD, l'occupation CPU n'est qu'un critère parmi d'autres. C'est sympa de l'avoir, mais c'est le seul critère que vous donnez pour le moment pour la vidéo HD.
J'aimerais bien avoir une idée de la qualité de l'image, du piqué, désentrelacement, etc. pour la vidéo 2D HD, pour chaque carte graphique. C'est plus compliqué à mesurer, certes. Mais si vous le faites pour les photos, vous devez bien êtres capable de le faire pour les face à face cartes graphiques   A quand des captures videos avec les différentes cartes graphiques pour juger du piqué, du désentrelacement, etc, etc...  
 
C'est vrai que c'est un boulot de dingue à renouveler constamment parce que, contrairement à la photo, les drivers évoluent tout le temps et modifient donc le résultat... Mais bon, ça c'est vrai aussi pour les jeux vidéos, et vous avez bien fait les tests, alors...
 
Ca fait beaucoup de question, mais c'est tellement énorme comme nouveauté ce que vous venez de faire que l'on est exigeant du coup
 
Merci !
 

Bonne nouvelle, on a prévu d'intégrer une capture de vidéo HD. Quand ? Vendredi si tout vas bien, sinon semaine prochaine...
 
Et moi qui pensait pouvoir me reposer...

Très bon test  
 
voici mes avis plus en détails en aucun cas ce ne sont des critiques, mais des opinions qui feront j'éspère avancer un débat, d'avis argumentés.
 
En ce qui concerne le tableau récapitulatif des performances de chaque carte, pourquoi rajouter chaque marque une part une ? toutes les 8800 (à part peut-être certaine marque) sont toutes produites par NVidia, seul l'autocolant (logo), la garantie, le bundle ... change, au final la qualité sera "exactement" la même ou si y a une différence, ça serait bizare. la partie overclocking reste une science inexacte, on ne peut pas dire que telle ou telle marque s'o/c mieux qu'une autre.
Par contre, comme vu dans le test c'est très bien de mettre les modèles qui sortent du lot comme la Sparkle avec son refroidissement Peltier, EVGA, ...
 
Après c'est sur qu'avec les modèles overclockés, on gagne quelques FPS dans les jeux ... mais la question c'est :  
est-ce un bon choix de mettre 20€ de plus (chez certaine marque) pour avoir un modèle o/c d'usine de seulement quelques MHz, alors que l'on sait (la plupart) que les 8800 s'overclocke très bien d'origine !
Donc, c'est très bien d'avoir rajouter le modèle de référence. (non o/c)
 
Pour ce qui est des 8800 GTS 320 Mo, dans quels jeux avez-vous constaté des chutes de performances, car pour l'instant l'écart d'une 320/640 Mo est quasi faible en dessous du 1680*1050 même avec "filtres" activés.    
A part dans "stalker", et "lost planet" pas sûr pour ce dernier je ne l'ai pas testé encore.
Encore sous Stalker, je ne pense pas qu'il s'agit d'un "manque" de mémoire mais plutot d'un problème d'optimisation des 320 Mo, hardware ou driver ? (serait une question : ) ) je penche plus pour les drivers.
rare sont encore les jeux qui consomment plus de 320 Mo en 1680*1050 même filtres activés.
Ce n'est pas non plus les 320 Mo de différence entre les 2 versions, qui feront que la 640 Mo sera meilleur au fur à mesure, quand des jeux comme Crysis ... sortiront, s'il peine sur la 320 Mo je pense qu'il peineront aussi sur la 640 Mo , non due à un manque de mémoire vidéo, mais par l'architecture qui auras vieillies.
L'exemple des 6800 GT 128/256 Mo était aussi un exemple à l'époque  
Mettre 80€ de plus pour avoir une 640 Mo sur un écran 20/22 pouces, je ne pense pas que ça soit réelement un bon choix
 
Maintenant ce n'est que mon avis

Super génial !!!!
 
             
 
 

Super comparatif, ainsi on peut également comparer plus facilement les cartes Nvidia face aux cartes ATI Radeon.
 
Je plussoite également pour l'ajout de cartes graphiques "spéciales" de chaque marque telles que l'Aquatank chez Asus. Vaut-elle le coup pour être aussi cher? A voir.
 
Bonne chance et vous avez mon soutient dans ce dur labeur que nous vous empilons sur le dos!