Reprise du message précédent :

 
Si, mais on va y revenir si edivincison se décide à apporter des réponses à mes questions.

Moi, je me dis que le principal défaut des netbooks sont la taille de l'écran.
or d'ici quelques années, on pourra certainement avoir des lunettes sur les yeux pour agrandir l'écran ou peut etre pouvoir projet l'image sur un mur.
Donc je pense que d'ici 2013 ce problème sera résolu.
Apres, ca sera toujours certainement beaucoup moins puissant qu'une UC de bureau...

@eXploNumerik
 

 
Je vous ai dit de patienter - les réponses fournies à herisson26 dans mon dernier message étaient prioritaires. Quant à l'avion personnel, j'y viendrai en répondant d'abord aux commentaires de herisson26 et ensuite aux vôtres dans la mesure où les siens ne les recouvrent pas.
 

.
 
Enchanté de votre intérêt réel pour les avions personnels! Par contre, en niant le sérieux de mon argumentation sur le sujet d'origine vous me désobligez. Qui sait si avec un peu plus d'ouverture d'esprit vous n'auriez pas pu entrer dans un échange excitant la curiosité de gens entreprenants intéressés à produire mon clavier personnel de poche sous forme de machine à écrire de poche pour enfants ou de PC de poche. Hélas, un échange d'idées qui n'est pas suivi d'action risque de tomber dans l'oubli.
 

.
 
Je ne m'y suis pas mis pour le Netbook? Sauf peut-être que j'ai oublié de préciser en préambule qu'avec mon Eee-PC j'ai actuellement le cul entre deux chaises, c.-à-d. entre mon Notebook sur lequel je suis en train de taper et un PC de poche dont je rêve depuis des années... encore qu'en attendant je me contenterais d'une machine à écrire de poche pour adultes!

Content de le lire.
 

La théorie des netbooks a eu du mal à passer et ne passe toujours pas. Ca me parait vraiment trop surréaliste pour être crédible (le Pentagone qui influence, tout ça...)
Le fait que ces petits ordinateurs soient effectivement limités à une utilisation bien précise, et bien qu'ils ne soient pas assez polyvalents n'a pour moi aucun rapport avec une quelconque influence politique.
Les raison paraissent simples : l'engin est très petit et se doit d'être peu cher, ce qui induit des contraintes fortes sur le matériel à intégrer. Le processeur doit ainsi consommer très peu et dégager peu de chaleur, tout en étant peu cher, et plus généralement tout doit être miniaturisé, clavier compris (d'ailleurs regarde le netbook HP, qui lui a presque un vrai clavier, et sur lequel je vois mal comment ils auraient pu mieux faire). On parle d'un appareil qui fait seulement 10" maximum.
Tu remarqueras que les ultra-portables 12", qui existent depuis plusieurs années, n'ont pas ces problèmes et n'ont rien à envier aux modèles plus gros en terme de performances. Par contre ils sont plus chers.
Ce sont des raisons parmi d'autres qui font que je trouve ta théorie "farfelue". Evidemment je suis totalement prêt à écouter ton argumentation détaillé qui me prouverait peut-être le contraire, mais en l'état, et contrairement à tes hypothèses sur les 747 et compagnie, je trouve que ta version n'est pas crédible. Je peux me tromper, mais pour l'instant rien ne me fait penser que c'est le cas.
 
 
 
Enfin concernant ton pc de poche pour enfants, ne crois-tu pas que l'OLPC correspond à peu près à ta vision ?

Pour éviter les risques de trop sortir du sujet, notamment avec les avions personnels, on pourrait peut-être se retrouver ici : http://www.legrandforum.com/avis/d [...] t_26_1.htm
 
En revanche, je pense que la partie netbook est toujours à sa place ici, enfin, on verra, quoi.

Pour montrer ma bonne volonté, j'aimerais être le premier à "revenir à nos moutons" sur ce fil.
 
Si j'ai cédé des informations préliminaires sur une configuration élaguée du clavier potentiellement protégeable par un brevet, c'est pour essayer de montrer que l'actuel Netbook n'est en fait qu'une diversion pour retarder l'avènement du véritable PC de poche.
 
J'ai parlé plus haut de produits justes qui tombent sous le sens mais brillent par leur absence. Plus frustrante encore: les politiques de produits aussi évidentes que bannies par les tenants du marché, comme par exemple la modularité de base, tel un choix d'écrans et de claviers indépendants avec une interconnectivité standardisée (y compris Bluetooth). Des écrans de divers formats, couleur ou noir/blanc, avec ou sans alimentation par pile ou accu voire par manivelle ou cordon à traction (comportant éventuellement le processeur et les mémoires, voire une mini-imprimante thermique à feuillets ultra-plate). Des claviers pliables, roulables ou séparés en deux pavés détachés. Exemple: le clavier dans une poche de veste et l'écran dans l'autre, l'accu dans une poche jambière, on s'installe dans le train et sort tout ça en étalant son clavier sur les genoux, l'écran sur la tablette de fenêtre comme un cadre photo. Ou encore: au bistrot ou sur un banc public on sort uniquement son clavier doté en plus d'un visuel escamotable de quelques lignes, d'une mémoire flash et d'un petit logiciel de traitement de texte, pour prendre ses notes, faire sa liste d'achats, attraper au vol une idée lumineuse voire ajouter un chapitre à ses mémoires...

Pour ma part, je ne crois pas trop au succès des netbook tels qu'ils sont proposés aujourd'hui. Une fois passé le côté tendance, les propriétaires s'en servent ils vraiment?
Entre les téléphones et ordinateurs portables, je pense qu'ils vont se faire évincer par les premiers.
En effet, qd on vois le succès des IPhone et autres tel portables high tech, et ce dont ils sont capable de faire, les netbook n'offrent pas bcp plus qu'un écran et clavier + gd.  
On peut déjà y connecter un clavier bluetooth (mon E71 propose cette option), et les écrans déroulants arrivent (ex: http://www.digitalworld.fr/avant-p [...] 580,a.html ). Une fois ces techno de clavier & écrans déroulant à un stade grand public, les netbook n'auront plus rien pour eux...

 
Le titre choisi par ZDNet, Les netbooks aussi répandus que les portables d'ici 5 ans, est trompeur. Il contredit l'étude d'ABI et même les explications données dans le corps du texte de ZDNet. ABI Research englobe les terminaux internet mobiles (MID) et les netbooks façon Eee PC dans la même catégorie. Ils parlent de 200 millions d'unités en 2013, mais dont 68%, presque les trois-quarts, seront des terminaux internet mobiles.
 
ABI qualifie les netbooks de produit de niche: While netbooks account for about 90% of today’s UMD market, they will fall to a distant second place by 2013, while MID (Mobile Internet Device) shipments surge ahead to take nearly 68% of the market, with Ultra-mobile PCs (UMPCs) remaining a niche category.
 
Selon ABI, les netbooks façon Eee PC vont représenter environ 30% des ventes de la catégorie, soit 60 millions d'unités en 2013.
 
Il se vend déjà plus d'ordinateurs portables aujourd'hui. Selon IDC, les ventes au niveau mondial ont atteint 78 milllions d'unités en 2007, elles vont dépasser les 100 millions cette année, et les 200 millions en 2012. Si on prend pour base ce dernier chiffre, sans oublier que les ventes risquent d'augmenter entre 2012 et 2013, les 60 millions de netbooks vont représenter moins du tiers des ventes d'ordinateurs portables.
 
Ensuite, il est difficile de faire des prévisions à aussi long terme, sauf sur les tendances les plus lourdes. Par exemple, l'augmentation des ventes d'ordinateurs portables était déjà perceptible il y a cinq ans, mais Gartner and co. ne prévoyaient pas l'apparition du phénomène netbook en 2007-08.
 
Aujourd'hui il existe plusieurs hypothèses sur l'avenir de cette nouvelle catégorie. D'un côté, Gartner parie sur 50 millions de mini-notebooks vendus en 2012 et ABI sur environ 60 millions d'unités en 2013. Mais IDC estime qu'elle va seulement représenter 9 millions d'unités en 2012.

Mais, Pseudo, tu es fou? (Permets-tu que je te tutoies?)
 
Tu veux dire que je me tape la lecture de ce fil depuis une éternité, alors que même le titre de départ est faux!? Mais que fait la CIA?
 
Ma vue actuelle de l'innovation, et du rôle du politique, est que celui-ci ne peut que contrôler très en amont en jouant sur les conditions de marché qui limiteront l'intérêt de la recherche dans certains domaines (peu de recherche sur le véhicule électrique si on a du pétrole bon marché). Pour le reste, c'est la force d'une économie "libérale" de laisser libre cours à l'initiative personnelle. La possibilité pour des guérillas de communiquer, et de faire passer leur message à une large base existe déjà : il suffit d’un smartphone. Et si c’est assez limité au niveau texte, le son et l’image compensent largement !
 
Quant aux claviers souples, voire même sous forme de gants, il en existe déjà:
http://www.hela.co.uk/img/Duraflex_rollup.gif
http://www.rutexting.com/uploads/I [...] _glove.png
Pareil pour les écrans, par ex chez microvision (http://www.microvision.com/wearable_displays/index.html), dont le premier client est…la défense US ;-)
Si tout le monde n'en utilise pas encore, c'est probablement juste parce qu'ils doivent encore être améliorés techniquement/économiquement pour devenir intéressants. (Ou sont bloqué dans des brevets mal développés. Mais des brevets, ça se contourne!).  
 
 Il y a pas mal de gens qui se prennent la tête sur l’interface homme-machine, et il y a probablement des innovations véritablement révolutionnaires à en attendre, comme celle qui a vu le couple souris+OS graphique faire exploser l’informatique.