La nouvelle gamme Asus chasse la précédente et justifie un remaniement des étoiles. Il n'y a toujours qu'un seul ordinateur portable 5 étoiles à l'issue des deniers essais, c'est toujours un modèle Asus, et c'est un nouveau modèle : le M51VA. Sont également testés les M51VR et F8VA, un peu plus abordables.
 
 > Tests : nouveaux portables Asus, nouveau 5 étoiles

News parue sur Les Numériques

Je comprends vraiment pas l'idée ...
C'est pas un machin pour jouer
C'est pas un portable (autonomie tout juste suffisante pour ne pas avoir à le brancher tout de suite, et nulle au bout de 2ans)
C'est fait pour quoi alors ? Un appareil transportable tout juste bon à déchirer les benchs de MsWord ?
Ou le meilleur ratio performance en jeu / prix des desktop remplacement ?
 
C'est débile, mais je ne vois pas comment il est possible de donner 5étoiles à un portable sans batterie. Ou alors, il faut vraiment remplacer ce test par "desktop remplacement"
 
En tout cas, vous écrivez "pas un portable pour gamer".
Enlevez ça, ou enlevez les 5 étoiles, parce que pour quelqu'un qui ne joue pas, c'est franchement un portable nul !
Pour 700/800€, on peut avoir un cpu/ram/hdd très suffisants, un superbe écran haute résolution, et 5/6h d'autonomie.
Franchement, j'avais compris que "les numériques", c'était le site pour Mr Tout-Le-Monde. Pour s'acheter un APN, c'est super, un écran c'est super, mais pas les portables !!  
ALors que Mr Tout-Le-Monde s'évertue toujours à acheter un portable générique qui ne correspond pas à ses usages. Et bien faut surtout pas qu'il vous écoute aveuglément, le vendeur fnac va lui vendre une pouriture équivalente sans problème.

J'ai aussi un peu de mal à comprendre les 5 étoiles du M51VA ...
 
Quand on lit l'accroche du comparatif, on tombe sur " ...  Nous testons : l'autonomie, les débits, des jeux, la qualité de l'écran... "
 
Sur deux des critères présentés, on se retrouve avec des performances ric rac et pas bonnes du tout ! L'écran ne semble pas non plus être au top d'après le testeur.
 
Bref, la notation n'est pas cohérente par rapport aux critères annoncés et à ce que le test révèle.

En fait, j'ai franchement l'impression que c'est le test en général qui ne va pas.
Vous testez des décompression de winrar, des installations de photoshop .. D'une part, et des jeux d'autre part.
Alors, franchement, je vous assure, l'utilisateur d'un portable, même s'il peut croire que 2 secondes sur winrar c'est super pour son égo à lui, ca vaut peanuts contre, mettont, l'ergonomie de l'alim.
Ne serait-ce parce qu'avec un portable, on passe pas sa vie à faire des rar, et quand bien même, on n'attends pas de lui qui le fasse comme un cray.
(sauf certains chercheurs, qui, effectivement, qui font énormément de simulations lourdes et veulent de la puissance à gogo dans leur "portable"->deskop remplacement. D'ailleurs, virez winrar, et mettez mathématica)
Par contre, on l'ouvre et l'installe tout le temps. On veut que ce soit solide et que ca se voit. On veut que ce soit joli. On veut que ça soit léger et petit mais avec un grand écran et un grand clavier. On veut que ce soit pratique (on veut la touche windows, le pavé numérique et des boutons sympas). On veut un écran adapté à nos usages. On veut un clavier confortable, et effectivement, une bonne webcam.
Même la qualité de la sortie audio est plus importante que ses perfs sur winrar ! (ou l'indice vista)
Quant aux jeux ... Ben, oui, les jeux, ca a toujours été une division par 2 de l'autonomie. Toujours. Pourtant, la plupart des honnêtes salariés n'ont jamais mis un seul jeu 3d sur leur portable, ca ne leur viendrait même pas à l'esprit. Pourtant la plupart des portables grand public ont des puces 3d dernière génération dedans, cool.
Mais rien ne va l'indiquer dans votre article.
 
En fait, ca m'énerve, parce que j'ai toujours eu l'impression que les possesseurs de portables grand public avaient des machines pas du tout adaptées : une puissance de calculateur météo, l'autonomie d'une voiture à ressort, l'utilisabilité d'un balais sans manche, et le prix d'une rolls royce.
"Il coute combien ton thinkpad ? 3000€ ? Et il fait pas ça ? Et pourtant ça, tu le fais tous les jours ? Ah, non, rien, je comprends, respect."
... pigeon ><

J'ai retiré l'utilisation du mot Gamer dans l'article du M51VA. Ce mot est trop générique et englobait pour moi dans son utilisation initiale les joueurs avancés, ce qui a été mal compris.
 
J'ai reformulé les parties sur le jeu pour faire passer ce message : on peut jouer à tous les jeux récents avec ce portable en définition native. Il faut juste ne pas activer les options graphiques (textures élevées, anti-aliasing etc.).

Mouais...Je ne lis que très rarement les tests de portables sur lesnums, et je viens de me rappeler pourquoi
 
Outre les 5 étoiles injustifiées du 15,4", la conclusion du test du F8VA est également sujette à discussion : 1" et 500g, quand on doit trimballer un pc toute la journée, c'est plus que sensible.  
Le pavé numérique peut effectivement constituer un critère non négligeable, mais de la à qualifier ce positionnement de discutable, il y a un grand pas.
Concernant la redirection sur un modèle 12", ça n'est plus vraiment le même type de machine : l'intérêt de ce 14' est tout de même sa résolution, suivi de la puissance proposée, incompatible avec un modèle beaucoup plus compact.
 
Pour revenir sur ma phrase introductive (il est vrai un peu provocatrice), je constate d'une manière générale que les tests de portable souffrent clairement, à mon sens, d'un mauvais positionnement.  
La cible reste certes (comme à l'habitude du site) le grand public, mais il est dommage de ne pas en profiter pour inculquer quelques valeurs trop souvent sous estimées, telles que l'autonomie ou le rapport poids/puissance/confort (on en a encore l'exemple dans ces tests).
 
Se battre contre les écrans brillants, c'est certes un premier bon pas, mais j'ai malgré tout un peu trop la sensation de retrouver les conseils d'un vendeur du supermarché du coin. Ce qui n'est sans doute pas le but recherché.

Est-ce que ça ne serait pas possible de segmenter les portables (par diagonale ou type d'utilisation par exp) ou bien de faire un diagramme en étoile avec les critères qui ont une réelle importance au quotidien pour Mr tt le monde comme ceux que propose cepseudoexistedeja ?
 
Ca n'est que mon avis, mais plus ça va, plus le fossé se creuse entre les comparos bien ficelés comme les TV, moniteurs et APN par rapport à ceux qui mériteraient d'être sérieusement repensés comme les cartes graphiques et pc portables.

Pour l'heure, le comparatif des notebooks n'est pas segmenté. Nous avons choisi ici de chercher le meilleur notebook possible, dans une limite raisonnable de prix. Les "rolls" feront l'objet d'un comparatif à part, plus tard. Restent : des ordinateurs à moins de 1200 €, parmi lesquels nous cherchons le(s) meilleur(s) pour un usage polyavalent, celui qui ne nous interdira aucun usage particulier. Et si défaut il persiste, il devra être clairement expliqué et rapporté dans le test, ce qui est le cas de son autonomie : à notre avis le point le plus problématique sur ce modèle.
 
Maintenant, voici pour rappel les raisons des 5 étoiles du M51VA :  
 
- excellente ergonomie : clavier + pavé numérique, écran 15 pouces mais définition 1440x900 pixels + toutes les connectiques actuelles (4 USB, HDMI, VGA, FireWire, e-SATA, sortie son optique et analogique)
- bonne capacité de calcul pour les applications  qui demandent des charges lourdes processeurs (compression vidéo + fichiers, utilisation de logiciels type Photoshop etc.)
- Capable de lire de fichiers vidéo HD lourds
- Rendu audio des enceintes supérieur à la moyenne
- Possibilité de jouer à des jeux récents avec des concessions sur les paramètres graphiques avancés
- Bonne capacité de stockage 320 Go
 
Tous ces éléments en font une machine très équilibrée avec laquelle vous n'aurez pas de limite d'utilisation.

 
 
C'est déjà une bonne chose pour la clarté générale si le très haut de gamme est distinct du reste
 
Après, entre la sensibilité qui varie complètement d'un lecteur à l'autre (l'autonomie d'1h30 est par exemple inacceptable pour moi, quand on explique par A + B qu'un produit apple n'est pas parfait sans pour autant le descendre, on se fait emmerder par leur secte etc ...) et les partis pris dans le protocole de test et l'importance de tel ou tel critère, ça va forcemment faire des étincelles de temps en temps  

Ce qu'il faut savoir également c'est que 90% des PC vendus en grande surface ou magasin style FNAC ou autres, ont des batteries d'origine de merde qui ne tiennent en moyenne que 2H à tout casser. Dès lors, il est difficile de ne pas mettre 5 étoiles juste à cause de l'autonomie.
L'autonomie c'est très important, mais le problème c'est que la majorité des portables vendus ne tiennent même pas 2H à cause d'une batterie au rabais. Les PC qui tiennent plus longtemps coûte bien souvent plus cher, il faut faire des compromis.

C'est clair, mais la demie heure entre 1h30 et 2h, c'est celle qui te permet de voir un film en entier, c'est donc pas anodin !  
 
Bon évidemment, si tu pars sur le retour du roi en version director's cut, c'est mort  

Quelqu'un pourrait-il préciser certains points écrits dans cette "news" sur le M51VA.
 
1) L'indice Vista "Graphique jeu" m'étonne (7,9), bien plus élevé que pour les autres PC présentés, pourvus de la même carte graphique (HD3650).
 
2) Je cite : "La lecture de vidéo HD (Blu-Ray) s'effectue sans problèmes majeurs". Ce portable est-il pourvu d'un lecteur de Blu-Ray ?!? Ce n'est pas ce qu'indiquent les sites marchands.
 
Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour à tous, désolé de déterrer ce vieux post mais j'ai une petite remarque à faire concernant le M51-VA. Ca fait 2 mois maintenant que je possède le mien et j'en suis très content.
 
Mis à part le clavier qui déconne, et apparemment tous les M51-VA sont impactés. Parfois en écrivant normalement comme je le fais ici, le clavier saute des lettres, il ne prend pas tout en compte et c'est assez rageant. Je dois faire des retours arrières sans cesse. C't (< regardez j'ai voulu marquer "c'est" ) une sorte de lag généré à cause du touch pad d'après Asus.  
 
De plus selon les applications ce n'est pas aussi intense, allez savoir pourquoi....
 
Il y a pas mal de sujet à ce propos sur le forum de Asus et la seule solution qui a été trouvée pour l'instant est de désactiver le touch pad dans le bios.
 
J'ai essayé et effectivement ça fonctionne. Mais bon c'est un peu les boules de devoir sortir sa souris à chaque fois, comme dans le train ou autre...  
Certains ont même essayé d'appeler Asus qui n'a pas même réussi à régler le problème.
 
Alors voilà, je ne sais pas si durant vos test vous vous en êtes rendu compte mais je tenais à le signaler, et c'est assez saoulant je peux vous le dire. Heureusement que je corrige au fur et à mesure.