Dernières News Les Numériques
2 arguments de plus en faveur de Dell ?
Un oubli : l'écran 23" IPS de Nec
Comparatif : 3 claviers Logitech, Microsoft
Lecteur Blu-ray en 3D : le Panasonic DMP-BDT300 arrive bientôt
Tests caméscopes : Flip MinoHD et Canon HF S21
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Test : Western Digital VelociRaptor 300 Go

 
n°1729
LesNumeriq​ues
Posté le 15-07-2008 à 08:10:36  profilanswer
 

http://www.lesnumeriques.com/news/5441.jpg

 

http://www.lesnumeriques.com/images/image-up/web2(1324).jpgAvec le VelociRaptor, Western Digital renouvelle sa série de disques durs haut de gamme à 10 000 tours/minute. Et autant le dire, le constructeur sait bien faire les choses puisque côté performances, c'est la claque ! En lecture, sur les fichiers de grande taille on atteint 111.8 Mo/s avec des pointes à 132 Mo/s !
 
 > Test : Western Digital VelociRaptor 300 Go

 

News parue sur Les Numériques

mood
Publicité
Posté le 15-07-2008 à 08:10:36  profilanswer
 

n°1730
Wiiip_
Posté le 15-07-2008 à 11:07:08  profilanswer
 

D'un autre coté, à quoi sert encore ce produit ?
Les "grands" disques d'1To fournissent de très bons débits.
N'importe quel raid est plus rapide.
Tous sont moins chers, et font moins de bruit. (au début, le bruit, c'est marrant, mais au bout d'un moment, ca lasse)
Enfin, le débit du disque, à quoi ça sert ? Quelle utilisation à besoin de charger 1Go en 10 secondes ?
 
Et de l'autre coté, on a des ssd abordables (voir moins chers que les VRaptors), aussi puissants (débit), mais bien plus réactifs pour pas beaucoup moins de place.
 
Si WD a vraiment envie de faire un produit grand luxe comme le raptor, il faudrait qu'il réflechisse plutôt à faire un disque avec un cache ssd géant, (aka disque hybride), avec un bon algo pour stocker le neccessaire pour masquer la latence, et l'interfacer avec un raid de 2 gros disques "classiques" à 7200tr. (sous forme de carte pci-express par ex)
Et ce jour là, ils auront une vraie bombe. Faut juste le faire avant que le ssd de 256 Go ultra-rapide devienne abordable.
 
Pour moi, ils ont fichus leurs cout de développement à la poubelle, avec leur obstination.

n°1731
gloumouf
Posté le 15-07-2008 à 12:28:53  profilanswer
 

BAh des gros debits et des bons temps d'acces sont toujours agreable quelque soit l'utilisation (demarrage de Windows, lancement des appli, etc) et c'est plus simple qu'un RAID.
Apres, ça reste quand meme tres cher et surtout c'est extremement bruyant! Et ça, ça va a l'encontre de ma philosophie ^^


---------------
Nikon D80 - Nikkor 18-55 - Nikkor 55-200VR - Nikkor 50mm f/1.8 - Raynox DCR-250
http://www.flickr.com/photos/gloumouf/
n°1767
Arooo
Posté le 16-07-2008 à 16:51:04  profilanswer
 

Bizarerie ... il y a quelque temps, ces disques 2"5 10 Krpm "épais" étaient réservés aux architectures serveurs ... ça ne doit plus être le cas ... je remarque juste un détail : du fait de l'inclusion du 2"5 dans un dissipateur 3"5, la connectique SATA n'est pas "en place", il est donc impossible d'intégrer ce disque dans la quasi totalité les tiroirs hotplug ... ce qui le réserve au poste de travail.

n°1776
arthax1
Posté le 17-07-2008 à 00:53:13  profilanswer
 

Hésitant pour changer mon vieux raptor,  
Je me serai bien laissé tenté par un petit paragraphe comparatif avec des SSD...
Il me semble que la cible des deux semble la même.
 
;)


Aller à :
Ajouter une réponse