Merci pour ce nouveau test http://www.lesnumeriques.com/article-382-3027-295.html
on est quand même loin des 35 et 30 Mo/s en lecture et écriture annoncés par OCZ
 
Pour ma part je préfèrerais opter pour la transcend jetflash160 4 Go, moins chère et plus à l'aise en écriture des petits et moyens fichiers, gage probable d'une plus grande réactivité générale ?? (moins de temps morts lors de la copie d'un répertoire de fichiers hétéroclites?) car dans mon cas je ne copie jamais de très gros fichiers, sauf à vouloir mesurer la vitesse de pointe...
 
Mais comment être certain de recevoir la version 2 de cette jetflash, alors que sur le site transcend lui-même les performances annoncées correspondent toujours à la première version?
J'ai contacté plusieurs revendeurs au sujet de cette clé, et tous me renvoient aux anciennes caractéristiques

C'est là bien le problème quand les constructeurs jouent avec les pièces internes à leurs produits.

merci encore pour le test
 
(il semble finalement que les prix de la transcend et de cette ocz turbo seraient voisin)