Dernières News Les Numériques
Etes-vous malhonnêtes ou incompétents ? [lecteur]
ASUS VW246H, 24 pouces 2 ms avec HDMI
Notebooks Asus série N : récapitulatif de la gamme
Le portable perçu par les Français : une histoire de dépendance
Nikon D3x, 24 mégapixels. Présentation, vidéo et prise en main
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Test: webcam Creatice Labs Live! Cam Voice, 1280 x 960 en vidéo

 
n°97
LesNumeriq​ues
Posté le 10-07-2006 à 10:39:23  profilanswer
 

http://www.lesnumeriques.com/news/2098.jpg

 

Creative a lancé la première webcam vraiment 1 mégapixels: 1280 x 960 en vidéo.
Deuxième gros intérêt : elle est équipée de deux micros directionnels intégrés. Les concurrentes n'en ont qu'un, pas forcément directionnel, les précédentes webcams Creative étaient le plus souvent avec un micro cravate (que nous n'apprécions guère, ça fait encore un câble qui traîne).

 

On démarre avec partie son : c'est tout simplement bluffant ! On finit avec une vidéo assez critique, dédiée à son nouveau pied : design, efficacité du maintien...

 

> Test: webcam Creatice Labs Live! Cam Voice, 1280 x 960 en vidéo

 

News parue sur LesNumeriques.com

mood
Publicité
Posté le 10-07-2006 à 10:39:23  profilanswer
 

n°100
lambda34
Posté le 11-07-2006 à 10:54:42  profilanswer
 

:hello:  
tout d'abord merci pour ce test interressant  :bounce:  
ensuite, pour ce qui est de l'incompatibilité au niveau de la fixation sur les écrans, les 2 fixations du pied doivent-elles être obligatoirement dépliées? car si vous ne dépliez que la petite, l'incompatibilité CRT n'est plus (et peut-être meme pour certains LCD)   :jap:

n°101
sam
Se coucher tard nuit. (devos)
Posté le 11-07-2006 à 13:28:35  profilanswer
 

bonjour,
 
un mot pour signaler que votre test de cette creative est conclus par 3 étoiles sur 5, mais dans votre comparatif globalisant les 33 webcams testées, vous la gratifiez de 4 étoiles.
 
ensuite, concernant le test lui-même, vous indiquez que la qualité est dégradée par la compression des logiciels tiers, mais est-ce que l'image brute vous semble meilleure que celle des autres webcams classiques? Vous parlez d'une image "correcte". le face à face avec la quickcam pro 5000 ne me parrait pas à son avantage, mais ce n'est qu'une impression, mitigée et subjective.
 
enfin, connaissez-vous les logiciels permettant de l'utiliser en pleine résolution?
 
merci et bonne continuation.

n°103
ingham
Posté le 11-07-2006 à 16:43:53  profilanswer
 

Je ne veux pas passer pour une mauvaise langue mais vous critiquez la fixation de la webcam qui n'est je cite "pas du tout adaptées aux écrans CRT"...
 
Il ne vous est vraiment pas venue a l'esprit une seule seconde de rabattre le pied arrière pour poser la webcam correctement sur l'écran en laissant juste le pied avant s'aggriper au bord de l'écran ?
Vraiment... :ouch: Là je suis assez impressioné que vous n'y ayez pas pensé...
 
OK ca sera pas super stable et la webcam tombera sur on pete un coup de latte dans l'écran... Mais qui mets des coups de latte dans l'écran comme le fait le monsieur sur la vidéo honnêtement ? :)
Un écran de PC desktop, ca bouge pas.
 
Edit: ah j'avais pas vu, lambda a aussi fait la remarque ;)


Message édité par ingham le 11-07-2006 à 16:44:29
n°104
Butaze
devenu Vincent sur le forum
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 11-07-2006 à 16:56:17  profilanswer
 

Hello :)
 
Si, mais d'un part notre CRT n'est pas plat, mais en plus il n'y a pas d'anti dérapant sur la webcam. Par exemple, Philips propose un système de scratch pour fixer ses webcams sur les surfaces planes et obliques. Pas Creative.
 
3 / 4 étoiles : merci, le souci a été corrigé : 3 étoiles. Du moins, tant qu'on ne pourra pas utiliser ses vidéos haute def dans un soft répandu.


Aller à :
Ajouter une réponse