La rumeur évoquait un iPhone Video... ...

Lire la suite sur Les Numériques : Le voilà : Apple 3G S, S pour ''Speed''

S pour Sssssseeeeeexxx

bof bof.    
qu'en pensent les aficionado?

S pour Su... non rien
 
Un macbook pro pour moi

---------------
Flickr ? http://www.flickr.com/photos/mesfoto/  
Merci de votre visite.

 
je suis pas un afficionado mais je crois que celui la je vais le prendre  

Perso j'ai bien aimé le macbook pro 13" entrée de gamme et rétro éclairé pour le reste passé par la case $$$
 
Ptit regret pour l'iphone. Je suis un anti iphone mais faire du nouveau avec du vieux sa fait jamais bon ménage. En meme temps y'a tellement d'accro de la pomme, que sa passera comme un cheveux dans la soupe...
 
J'espere juste que pour les prochains ipod y'aura un réel effort de fait niveau qualité de son, et pas un changement de design comme pour l'iphone. Parce que faire du vieux avec du nouveau sa a du bon :-D

l'amélioration de la qualité du son je ne suis pas sur que ce soit un argument pour le possesseur type d'ipod ...
c'est déjà très correct en aac 192kbps + un bon casque
aucun baladeur mp3 n'a des pretentions audiophiles.

 
Oula, je dirais "ERREUR" (le prend pas mal, délire d'amphi ).
 
J'ai entendu parler des derniers SanDisk, des cowon, de certains iRiver, de certains Sony, et j'en oublie sûrement.
Et ceux là sont vraiment supérieur à l'iPod

ca dépend qui teste ... sur quoi vous basez vous?

j'ai sous les yeux le magazine audiophile whathifi de ce mois-ci (un chouia reconnu), où ils comparent l'ipod nanochromatique, le cowon S9, le zen mozaic, samsung YP-P3, sony NWZ-S638F, sandisk sansa view.

et désolé de vous contredire, mais selon eux, le rendu sonore est meilleur sur l'apple ipod nano.
ils recommandent avec cela un casque iGrado (semi ouvert) ou casque Sennheiser CX-300-II (intra auriculaire) pour en extraire toute la quintessence

Après, vous pourrez dire qu'ils racontent n'importe quoi mais dans le monde audiophile, ils ont un avis plutôt reconnu comme fiable.
 
A vous de vous forger votre propre avis, mais vous avez le droit de penser que d'autres sont supérieurs ... plutôt je dirais que vous préférez personnellement leur sonorité à celle de l'ipod.

PS: au fait, très jolies photos d'insectes en macro-photo

si je compren bien on n'aura pas la firmware 3 ce soir?

C'est Tristan qui va aimer
 
Triiiiiiiiiiiiistaaaaaaaaaaaaaaaaaaannnn !!!!

yep je me doutais que ca allait relancer la polémique

j'avoue avoir été très surpris en ouvrant cet exemplaire de whathifi... qui déjà parle de baladeurs numériques et surtout dit que l'ipod nano a le meilleur rendu sonore (avec "une image pétillante et détaillée". "Points négatifs: manque la radio et micro" )

je n'en dis pas plus
ceux qui sont intrigués n'ont qu'à aller acheter whathifi

en parlant un peu audiophile, à noter la sortie du dock WADIA transport i170 qui permet (enfin) de bypasser le DAC interne de l'ipod pour ressortir le tout en numérique pur (via sortie SPDIF/coax) pour raccorder son dock à un vrai DAC ... pas encore eu l'occasion d'écouter mais paraît que ca cartonne!

Sauf que l'ipod nano ce n'est pas la même chose niveau rendu que l'iphone ou l'ipod touch.

 
houla je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas mieux que l'ipod...je disais que le son était déjà très correct pour l'utilisateur de base (pour peux qu'on encode pas en mp3 128kbps et qu'on se débarrasse du casque livré avec)
je n'ai jamais vu un constructeur de baladeur mp3 viser l'amateur d'opera qui voudrait avoir un rendu digne du palais des festivales de bayreuth le matin dans le rer B alors qu'on lui joue la cucaracha a 20cm de son oreille gauche

effectivement : 17 juin http://www.lesnumeriques.com/news_id-9169.html

 
 
en tout cas, le test m'a incité à tester mon casque hifi (en me disant que mon ipod nano chromatique est peut etre meilleur que ce qu'il me semblait)
 
et en effet, un son très détaillé et plaisant sur un casque Grado SR80i
bon après, je me sens trop vieux pour me trimballer avec un casque aussi gros dans la rue... mais je vais peut etre me prendre un iGrado (sera toujours mieux que mon vieux sennheiser MX550)

on parlait d'ipod à l'origine mais c'est peut etre vrai

il faudrait que j'essaie à l'occasion (je vais emprunter un iphone pour comparer ) : vous avez eu le mérite de titiller ma curiosité

pour le coup, on ne peut pas nous accuse de ne pas inciter à virer ce casque minable livré par défaut: http://www.lesnumeriques.com/article-259-2338-71.html

 
c'est clair que le casque par défaut est... hmm... pourri
mais bon je ne pensais sincèrement pas que l'ipod nano en avait autant dans le ventre  
 
j'ai d'ailleurs cru comprendre que Tristan est aussi un fan de Grado donc c'est forcément un type bien

Je ne sais pas pour la version originale, mais pour avoir lu le numéro un et peut-être quelques autres de la VF, j'emets tout de même quelques doutes sur le niveau de la partialité critique des journalistes essayeurs.  
 
"tout le monde il est beau..." etc.
 

 
Ca fait longtemps que j'ai pas eu cours, et donc le petit morceau de musique qui va avec, mais personnellement, mon préféré, c'est "Mon amant de Saint Jean" avec un accent "blédard" qui fait que c'est juste au refrain que tu reconnais la chanson (et les paroles )

 
entièrement d'accord
on peut d'ailleurs remarquer que la perception audiophile étant en grande part subjective, tout le monde peut dire un peu ce qu'il veut
comme je le disais, chacun peut préférer une sonorité à une autre.
 
 
d'ailleurs qui peut se clamer 100% objectif? même les numeriques avec leur tests avec approche "scientifique" (passé de techos oblige) est parfois subjectif (notion coup de coeur).  
 
on pourrait alors dire que le choix des tests menés a pour but de maximiser l'objectivité mais ne choisit-on pas déjà les tests? ne serait que pour prendre l'exemple des baladeurs, le choix des associations de casque ou de musique vont volontairement ou involontairement avantager un produit par rapport à un autre.
 
après l'idée que je sens qui se cache derrière votre remarque est (peut-etre) que whathifi se fait un peu forcer la main par les constructeurs. c'est peut etre vrai j'en conviens (même si je n'en sais rien)
 
cela dit, tous ces tests sont des indications: utilisons nos oreilles pour choisir par nous mêmes

Je n'aime vraiment pas balancer mon avis personnel comme un jugement définitif, c'est pour cela que je prends des pincettes quand je m'exprime. Néanmoins, comme je n'apprécie pas non plus être mal compris, j'y vais plus clairement : mon ressenti des premiers numéros de ce magazine est qu'il ne vaut pas les euros qu'il demande, les tests me semblant beaucoup trop complaisants. Par ailleurs, je ne me prononce pas sur l'indépendance de la pseudo-revue vis à vis des annonceurs français dans ses pages. Pas besoin ! on n'y lit que des traductions de la version anglaise!  

Ceci dit, je ne sais pas comment cette publication a évolué ces dernières années, ayant évité d'y accorder le moindre billet.
 

What's est intéressant parce qu'ils ont un côté LesNums du HC/Hi-fi & co, version papier. Beaucoup de produits passés en revue, et souvent des infos intéressantes. Mais leur côté "on aime tout le monde, tout le monde fait des supers produits", c'est pas d'ojd qu'ils se le trainent (pas spécialement moi qui le dit hein ^^).
 
Par contre, y a un truc qui est certain, l'iPod Nano / Touch et l'iPhone sont loins d'être des daubes en son. J'ai beau avoir une légère dent contre, à cause de leur faiblesse dans le domaine (et de ces foutus écouteurs pourris), ils restent bien au dessus des no-name made in china, et leur ergonomie est plus que réussie (bon après, on aime ou pas, mais c'est un autre souci, ça, on peut pas les accuser d'être compliqués à utiliser en tout cas). Après on peut, amha, trouver mieux pour moins cher, mais bon, ce n'est que mon avis ^^

 
je ne l'avais pas encore lu ce test, et comme je n'ai jamais acheté un produit apple de ma vie, je ne m'en doutais pas vu son prix 'extreme' de 40 euro pour un 'bete' casque
 
 
ps je pense avoir fait une belle affaire:
j'ai acheté un meizu m6
version 8Go pour 35 euro au carrefour    
bon c'est pas tres recent mais je l'aime beaucoup et j'ai eu le meme probleme que vous le spatializer etait allumé au depart
 
 

 
effectivement je n'avais pas perçu vos paroles en ce sens (il eut été plus facile de se comprendre de vive voix )
 
 
pour ce qui est de whathifi et des magazines audiophiles, je vous avouerais que j'en achète seulement de temps en temps et n'ai pas le recul nécessaire pour vous parler de l'évolution de leur ligne éditoriale. (préférant tout simplement me fier à mes oreilles et à des écoutes dans des magasins)
 
d'une manière générale, les produits francais sont plus présents dans les pubs que dans les tests (carat/atoll par exemple) et sont pas particulièrement mis en avant dans les tests pour être franc. (ce qui est dommage car cela a un effet direct sur leur ventes malgré tout)
il y a aussi de temps à autre des recompilations d'anciens tests (histoire de meubler un peu l'actu)
 
en tout cas dans ce numéro-ci, quelques produits se font un peu sacquer mais la plupart de ceux présents dans le magazine sont effectivement relativement bien notés...
 
le pb vient peut etre qu'ils donnent un peu trop facilement 4 ou 5 étoiles (une granularité avec une note sur 10 serait peut être plus juste) avec des différences notables entre plusieurs produits de même note, rendant difficile de comparer les matériels uniquement à partir de leur note.
 
enfin, en tout cas, comme le dit Tristan, on y apprend de temps en temps des infos intéressantes.

Ouep, asseez d'accord avec toi. Faut souvent plus s'intéresser au contenu de l'article qu'à la note, pour se faire une idée du produit. Faut juste pas oublier de faire le ménage dans le vocabulaire "quienjette", pour pas se planter ^^

Pardon je crois que la polémique viens de ma part.
 
En parlant de qualité audio du ipod, c'est par rapport à mon ressenti. Mais force est de constater que en ayant un creative zen, un archos 3g+ et un sony s639 et qu'on me prete rapidement un ipod touch on peut que avoir des haut de coeur.
 
Dés qu'on pousse un peu la chansonette sa crachouille, sa gueule, et la qualité du son est complétement détérioré (avec mes écouteurs).  
 
Puis tu m'excusera des doutes que j'ai auprés des magazines d'origine anglaise ou le lobbying (pardon pour l'orthographe), est le poids le plus important pour la note.
Mettre un 2 étoile coté son son pour un ipod c'est comme se tiré une balle dans le pied (je parle niveau prix, en tenant compte de leur position dominante et de la concurrence).
 
Bref ce n'est pas pour autant que ce ne sont pas des bon mp3. J'adore le touch et je ferai des compromis pour remplacer mon archos3g+ malade d'un firmware diabolique concocté par sfr ou archos ou les deux...

C'est bizarre ce que tu dis, le niveau de sorti de l'ipod l'empêche de cracher ou gueuler.  
Et même en augmentant le gain des mp3, moi je n'entends pas ça.  
 
Pour revenir au sujet, je suis extrêmement surpris (ou pas) que le 3G soit bridé en enregistrement vidéo avec l'OS 3.0...  
Vu qu'au niveau hard peu de choses bougent on peut voir là une fourberie d'Apple pour changer de tel.

C'est vraiment qu'une simple mise à jour ce 3GS, j'aurais bien aimé un effort sur la coque arriére et pourquoi pas un ecran OLED avec une meilleur définition.
 
Je pense que je me le prendrais quand même vu que j'arrive a ma date anniversaire et que donc au final il devrais me couter presque rien en revendant l'autre qui est nickel et désimlocké.

autant le passage du V1 au 3G avait pour beaucoup un interet -> gps et 3G autant ce 3GS n'a de moins point de vue d'utilisateur de 3G strictement aucun interet quand on regarde les changements :
 
- Video -> déja dispo sur le 3G via JB
- Boussole -> useless? quand on voit comment marche ida (soft gps) sur le 3G je n'en voie pas l'interet
- 3Mp -> AHAHAH
- Meilleur proco -> pourquoi pas même si je pense qu'une optimisation de l'os apportera(i) surement plus
 
Au final il est certes mieux que le 3G actuel mais je doute que les possesseurs du 3G passent au 3gs contrairement au passage V1 -> 3G

Vous n'avez pas une idée de la sortie de l'iphone 3GS pour la belgique, car en regardant le live sur gizmodo je n'ai pas vu la belgique citée dans les images http://cache.gizmodo.com/assets/ww [...] 09-840.jpg http://cache.gizmodo.com/assets/ww [...] 09-843.jpg http://cache.gizmodo.com/assets/ww [...] 09-842.jpg ou serait-ce le 26 juin, on ne sait jamais que le gars qui a pris les photo http://cache.gizmodo.com/assets/ww [...] 09-841.jpg, n'ai pas eu le temps car étrangement, ils citent le Luxembourg, la France, l'Allemagne mais pas la Belgique alors que l'iphone 3g était déjà en vente chez nous chez mobistar?

 
 
la version 3GS est vraiment plus rapide que la 3G avec l'OS 3.0 (où la version 3G est un poil faiblarde en comparaison)

 
source