Dernières News Les Numériques
Test : Samsung Player Star 2 (S5620)
Avatar en DVD et Blu-ray le 21 avril, suite
Asus Eee PC 1005PR : écran et vidéo HD sur netbook
3 tests DVD/Blu-ray : Baraka, I-Robot, Micmacs à tire-larigot...
40% des possesseurs de Blackberry voudraient bien un iPhone
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Test : Intra-auriculaires Bose, Digifi et Phonak

 
n°7638
LesNumeriq​ues
Posté le 26-06-2009 à 10:37:49  profilanswer
 

Le comparatif des écouteurs intra-auriculaires continue de s'enrichir de nouveaux produits et pas des moindres. Deux grands noms de l'audio : Bose et Phonak, et un petit nouveau Digifi, qui...

 

Lire la suite sur Les Numériques : Test : Intra-auriculaires Bose, Digifi et Phonak

mood
Publicité
Posté le 26-06-2009 à 10:37:49  profilanswer
 

n°7640
grosgerard​58
No pseudo for old man
Posté le 26-06-2009 à 10:40:38  profilanswer
 

Donc mieux vaut éviter les PFE 211 et leurs 0 étoiles ;)


---------------
Canon 40D grippé -- EF-S 17-55 f2.8 IS USM -- EF 70-200 f4 L IS USM -- EF1,4x II -- 580EX II      flickr
n°7641
tristanf
Disciple du :o
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 26-06-2009 à 10:43:48  profilanswer
 

Ah bah oui, ça, avec un micro et blanc, forcément ça retombe à 0 :o :whistle: :ange:


---------------
Fumer tue. Ouais. Vivre aussi
n°7642
PPPEP
Ptitgégé
Posté le 26-06-2009 à 10:47:16  profilanswer
 

Je commence, dans le test des bose, dans les points faibles

Citation :

- Son très


Très quoi?? :D

 


Ensuite les phonak PFE111

Citation :

Au niveau des accessoires, effectivement rien à envier à Jayx


Jla connais pas cette marque moi :whistle:

  

Et pour l'instant, c'est tout, je dois sortir j'ai pas le temps de lire tout les tests^^


Message édité par PPPEP le 26-06-2009 à 10:47:22

---------------
Sony A700 + DT 16-105 + DT 50mm f/1,8 SAM + HVL-F42AM + Minolta 70-210 f/4 + Tokina AT-X 400 f/5,6
Manfrotto 718b | Sandisk Extreme III | Lowepro Rezo 170 AW & Vertex 100 AW
http://www.flickr.com/photos/pppep/
n°7643
tristanf
Disciple du :o
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 26-06-2009 à 10:52:29  profilanswer
 

grumpf, pour le coup, y a eu du foirage dans les sauvegardes, pasque c'était corrigé ça [:xam_orpheus]


---------------
Fumer tue. Ouais. Vivre aussi
n°7649
PPPEP
Ptitgégé
Posté le 26-06-2009 à 11:51:55  profilanswer
 

Marine m'a dit que ça lui était déjà arrivé aussi, le problème vient de vous ou d'un bug des sauvegardes?


---------------
Sony A700 + DT 16-105 + DT 50mm f/1,8 SAM + HVL-F42AM + Minolta 70-210 f/4 + Tokina AT-X 400 f/5,6
Manfrotto 718b | Sandisk Extreme III | Lowepro Rezo 170 AW & Vertex 100 AW
http://www.flickr.com/photos/pppep/
n°7651
TrOm@
Posté le 26-06-2009 à 11:55:43  profilanswer
 

Pas trop dur les tests des Opéra S2 & S5? Faut arrêté le "copié/collé" pour les points forts et faibles. Je dit ça car le point faible "Possible gêne avec certaines prises casques de baladeurs" signalé pour le S5 n'a pas lieu d'être vu que ce modèle ne peut être utilisé qu'avec un Ipod.
 
La note reste elle la même du coup?


Message édité par TrOm@ le 26-06-2009 à 12:00:58
n°7652
tristanf
Disciple du :o
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 26-06-2009 à 12:10:26  profilanswer
 

Corrigé, mais le 3* des S2/S5 vient avant tout des écouteurs, donc pas de changement de note :jap:


---------------
Fumer tue. Ouais. Vivre aussi
n°7655
philounour​s
Posté le 26-06-2009 à 14:05:49  profilanswer
 

Etonnant qu'ils ne soient pas irréprochables au niveau du confort les phonaks venant de la prothèse audio.  
Par contre ils sont pas évidents à trouver en boutique.

n°7656
tristanf
Disciple du :o
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 26-06-2009 à 15:00:07  profilanswer
 

Bin en même temps, c'est pas une gêne violente et instantannée hein, sinon il serait pas à 5* ;)


---------------
Fumer tue. Ouais. Vivre aussi
n°7659
philounour​s
Posté le 26-06-2009 à 16:24:05  profilanswer
 

Oui, mais de ce point de vue ils devraient être irréprochables puisque c'est leur coeur de métier en quelque sorte.  
Parce que malgré mes déconvenues avec Jays, outre la qualité du son (pour le côté qui fonctionne) ce qui est vraiment appréciable c'est qu'ils sont d'un confort absolu.  
 
Après avoir traumatisé mes oreilles avec Shure je ne pourrais plus passer à ce type d'écouteur  
La taille joue fortement et je pourrais sacrifier (un peu) la qualité du son au confort (la qualité du son je l'ai sur mes enceinte :p ).

n°7660
tristanf
Disciple du :o
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 26-06-2009 à 16:26:09  profilanswer
 

Bin si t'es sur Paris, passe chez Ecoute-Ecoute, ils les ont en expo normalement, tu pourras testé. Vu la faible gène, j'imagine que ça doit pas forcément être le cas pour tout le monde :jap:


---------------
Fumer tue. Ouais. Vivre aussi
n°7663
philounour​s
Posté le 26-06-2009 à 17:09:25  profilanswer
 

Super, merci.  
 
J'avais essayé quelques magasins mais sans succès  :)  

n°7668
Sol
Posté le 26-06-2009 à 19:18:10  profilanswer
 

Bon test Tristan :)
Pas de différence par rapport aux Q-Jays au niveau des aigus ? Moins de sibilance non ?
Et sinon par curiosité tu les testes sur quel balladeur/matériel ?

n°7671
tristanf
Disciple du :o
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 27-06-2009 à 00:47:38  profilanswer
 

Bin rien de très flagrant... et après, j'avoue honnêtement avoir une telle habitude des Q-Jays (et j'en suis assez amateur à titre perso également) que ça devient dur de dire si c'est vmt mieux ou moins bien sans faire rentrer ses goûts persos dedans...
Niveau sibilance, sur certains extraits de Musica Nuda, j'ai entendu un poil de différence, mais j'avais l'impression d'un son plus... euh... """présent""" avec les Jays d'un autre côté alors... (en même temps, ça serait pas totalement incohérent avec le surplus de sibilance)... et puis autant des extraits contrebasse solo + voix féminine déjantée, c'est parfait pour tester des points bien précis, autant c'est pas forcément des morceaux ultra représentatifs :D


---------------
Fumer tue. Ouais. Vivre aussi
n°7672
tristanf
Disciple du :o
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 27-06-2009 à 00:52:31  profilanswer
 

Ah, et pour les tests : Cowon X5L, iPod Touch 2G, souvent les baladeurs qui passent sous la main aussi, histoire de voir (là par exemple, Samsung Q1 et Walkman X1050). Et sur pc, une carte son X-Fi, une carte Auzentech dont j'ai zappé le nom, et tjours du matériel divers qui passe :jap:
 
Et dans un futur plus ou moins proche, devrait y avoir des nouvelles cartes son & amplis pour ça (un Symphony dans l'absolu, ce serait top [:huit])


---------------
Fumer tue. Ouais. Vivre aussi
n°7676
Sol
Posté le 27-06-2009 à 16:30:37  profilanswer
 

Ok merci :jap:
Sinon par curiosité toi qui a l'air habitué aux matériels de monitoring tu considères la signature des Phonak comme vraiment neutre ou est-ce qu'il y a une bosse éventuellement dans les hauts mediums/aigus ?

n°7697
tombe-la-n​eige
Posté le 28-06-2009 à 23:09:22  profilanswer
 

Bonjour à tous ! Je suis nouvelle sur ce forum. Une question : suis-je la seule à accorder tellement d'importance au réglage du volume sur le câble ? Fouiller dans sa poche ou dans son sac et sortir son lecteur  pour diminuer ou augmenter le volume  ... je trouve ça insupportable ! Bref je cherche des écouteurs intra-auriculaires pas trop mauvais avec contrôle de volume sur le câble. Pouvez-vous m'aider ?  Mille mercis d'avance


Aller à :
Ajouter une réponse