Non, nous ne parlons pas du prochain appareil photo de Panasonic, mais de son homonyme : le téléphone de HTC vendu par T-Mobile, premier produit équipé du système Android édité par Google.
 
 La nouvelle, qui va laisser rêveuse notre spécialiste des téléphones portables («il manque cruellement de style» est à peu près ce que nous l'avons entendue dire de plus gentil à son sujet), est la suivante : T-Mobile aurait déjà écoulé la première série grâce à son programme de changement de téléphone pour les abonnés.
 
 Cela signifie que, alors qu'il ne sera en vente que dans dix jours et que fort peu ont réellement pu voir le G1 en vrai, 1,5 million d'exemplaires auraient déjà été commandés.
 
 Cela signifie également que l'appareil n'aura pas de droit à l'erreur. En cas d'échec (au hasard : réactivité de l'écran tactile en berne ou interface complexe, des reproches souvent adressés aux derniers Smartphones tactiles), la déception sera à la hauteur de l'attente. L'image d'Android sera liée ad vitam aeternam à la première impression concrète.
 
 Cependant, les fabricants ont mis un maximum de chances de leur côté : un seul modèle, conçu en relation étroite entre Google (pour le système d'exploitation et le logiciel) et HTC (pour le matériel), dans une stratégie où tout est contrôlé qui n'est pas sans rappeler celle du précédent téléphone dont tout le monde parlait : l'iPhone.
 
 La ressemblance s'arrête là, ceci dit. Celui-ci a misé sur un design tout intégré, fin et entièrement tactile, tandis que le prochain arrivant fait le plein avec des boutons et un clavier alphanumérique. Les amateurs de style ont déjà voué le G1 aux gémonies, tandis que les «enfin !» résonnent chez les gros tapeurs de texte.
 
 Finalement, étant attendu comme le messie par une foule à qui il a promis la révolution, le HTC/Googe/T-Mobile G1 ressemble plus au... Panasonic G1.
 
 > L'article de Fool.com (en anglais)

News parue sur Les Numériques

J'adore Mais y en a un qui profite du week-end, et qui se fera tirer la barbe demain...

 
 
La nouvelle, qui va laisser rêveuse notre spécialiste des téléphones portables («il manque cruellement de style» est à peu près ce que nous l'avons entendue dire de plus gentil à son sujet), est la suivante : T-Mobile aurait déjà écoulé la première série grâce à son programme de changement de téléphone pour les abonnés.
 
Bien fait de passer par là, moi... Demain, gare à ta barbe monsieur Mée... attention !
 
NB : si son style est en effet perfectible, peut-être sera-t-il doté d'une véritable interface tactile. Une vraie...
 
 
 

Bon, ou est-ce que j'ai mis mon rasoir, moi ? Voyons, la dernière fois que je l'ai vu, il était où ?...

Bonjour à tous,
tous ces tactiles me plaisent bien, mais j'avais commandé le nokia N96 : sublime mais pas possible de synchroniser mon outlook 2003 alors patatra obligé de renvoyé l'engin, ne peut-on acheter que du windows mobile pour synchroniser son carnet d'adresse???

Au fait, j'ai un mobile a clapet et un ipaq (PDA) et je voulais justement les remplacer par un smartphone (un seul appareil), que me conseillez-vous ???

"que nous l'avons entendue dire"
J'ai un peu de mal avec l'accord de "entendue". Comme je dirais plutôt "la dernière voiture qu'il a fait réparer" plutôt que "la dernière voiture qu'il a faite réparer", si vous voyez ce que je veux dire...
 
Bon, assez de grammaire pour aujourd'hui...
 
Il n'est pas encore certain qu' Hérisson soit à côté de la plaque. On verra les réactions des gens à l'usage!

Tu veux dire, en mode connecté au PC ou bien à distance par Internet?
Si c'est connecté au PC ça me parait bizarre, je pouvais synchroniser un simple 6100 avec Outlook avec le logiciel Nokia PC Suite. Bon, ce n'était que calendrier, notes et contacts et pas les mails évidemment, mais je suppose que ça a évolué sur les modèles plus récents. Est-ce que tu as contacté Nokia en demandant si la possibilité existait?

Moi j'avoue que je suis trés sceptique sur ce G1, l'appareil en lui même est franchement moche et le clavier je suis pas du tout fan, a quoi bon un ecran tactile si on greffe un clavier azerty.
 
L'OS, ca reste a voir et a evoluer car on reproche beaucoup de chose à l'iPhone et sur ce que j'en ai lu, Android en a une grande partie et même encore plus : pas d'exchange, push mail uniquement sur Gmail, pas de syncronisation PC/Mac, pas de fonction modem, pas d'A2DP, pas de VOIP, pas de copier/coller, carte SD limité à 8Go ect...
 
Pour le reste l'interface ne semble ni revolutionaire ni trés jolie, on est loin de la fluidité de l'iPhone au vu des vidéos et je doute que le chrome lite soit au niveau d'un Safari ou d'un Opéra. Mais ce qui m'inquiéte le plus c'est le modéle économique et de distribution des applications.
 
Google vente un systéme GPL gratuit mais en quoi ca profite au consomateur ? J'ai jamais acheté un téléphone sans OS et si c'est pour me retrouver avec de la pub (spécialité de google) sur mon portable non merci. Quand a l'android market qui, a la différence de l'appstore ne devrais pas controler les applications publiées, pourquoi pas mais c'est un peu la porte ouverte a tout et n'importe quoi si aucune modération n'est faite. Au moin avec windows mobile soit j'achéte un logiciel sur un site de confiance soit je télécharge en connaissance de cause un logiciel/utilitaire amateur, quand a l'apple store je suis tranquille c'est même compatible avec le controle parentale et si je veut de l'alternatif y a le jailbreack.
 
Bref je suis pas du tout embalé pour l'instant, je dois dire même plutot decu par ce 1er modéle, je m'attendais franchement a bien mieux.

 
Alors, mon interprétation du truc :
 
La voiture qu'il a fait réparer -> la voiture voiture n'est pas faite, elle est réparée, donc pas d'accord avec faire (et bien entendu pas d'accord avec réparer puisque infinitif).
La Florence que nous avons entendue dire -> Florence est bien entendue, ça équivaut à «nous l'avons entendue au moment où elle disait» ou un truc du genre, donc je fais l'accord.
 
Après, si un académicien passe dans le coin, qu'il n'hésite pas à donner son avis éclairé sur la question.

 
 
la dernière voiture qu'il a fait réparer : le COD détermine le groupe forme composée + infinitif > pas d'accord (il a fait réparer la voiture).
nous l'avons entendue dire : le COD détermine la forme verbale à la forme composée et représente l'agent du verbe à l'infinitif (l' est complément de avons entendue et représente l'agent de dire)
 
D'après Wagner et Pinchon (et pas Le bon Usage parce que grévissapu).
 
Et, pour revenir à la news, en effet le "style" ne fait pas tout. Les deux publics visés sont différents, et si Apple marche très bien aux USA, les américains ont adopté la plate-forme Amazon pour les ebook (malgré un lecteur à vomir), ça devrait influencer favorablement les ventes du téléphone.

1. Le verbe "faire" au participe passé ("fait" ) suivi d'un infinitif est invariable. Ex. Les fleurs que j'ai fait livrer, et non faites

2. Le participe passé, suivi d'un infinitif, ne s'accorde pas avec le COD (Complément d'Objet Direct) qui précède, lorsque ce COD ne fait pas l'action exprimée par l'infinitif, mais la subit.

"«il manque cruellement de style» est à peu près ce que nous l'avons entendue dire de plus gentil à son sujet" :

Nous l'avons entendu dire quoi? "ce que", antécédent "il manque cruellement...". Ce COD fait-il l'action? "La chose" (= "il manque cruellement..." ) a dit? Incorrect, ça n'a pas de sens. Donc, "entendu" est invariable.

Source Internet : http://www.aidenet.eu/conjugaison37.htm
(source véritable, mon cours de français )

BuissonVert prof de français...
 
Ca expliquerait beaucoup de choses, notamment ses messages que j'aime lire puisqu'ils ne comportent pas de fautes ! (ou très peu) Et ça, ce n'est pas courant par les temps qui courent.

 
Alors, je reprends la même source, plus précisément son premier paragraphe :
 

 
On a ici l'exemple «la personne que j'ai entendue raconter des histoires». Pour moi, c'est la même structure que «la chose la plus gentille que nous l'ayons entendue dire». Dans le premier cas, entendue s'accorde avec personne, parce que «que» est COD et renvoie à personne ; dans le second, le COD est «l'» et renvoie à «Florence».
 
Pour reprendre l'interprétation en détails :
j'ai entendu qui ? l' mis pour Florence, placé avant -> première condition remplie
elle fait quoi ? elle dit [une chose gentille], dont l'action exprimée par l'infinitif -> deuxième condition remplie
=> accord.

herisson26, je ne pense pas que BuissonVert considérait que tu ne devais pas accorder "entendue" (surtout s'il est prof de Français), il voulait sans doute juste expiquer dans quels cas on n'accordait pas le pp suivi d'un infinitif.
 
Ici, le COD étant bien l'agent de "dire", ça s'accorde.

Par "mon cours de français", j'entendais le cours que j'ai suivi et non celui que je donne, étant donné que je suis un futur ingénieur (qui aime beaucoup lire). Désolé, c'était ambigü.

Et comme tout ingénieur, j'ai toujours envie d'avoir raison (d'ailleurs, les autres ont TOUJOURS tort ;D), et je voulais effectivement dire qu'il n'y avait pas d'accord d'après moi. Mais je peux me tromper hein. D'ailleurs, j'ai l'impression que c'est le cas, on peut interpréter la phrase comme suit :

Nous avons entendu quoi? Florence dire... Donc Florence fait l'action exprimée par le COD, accord.

Vu comme ça, j'ai pris le COD du verbe dire pour justifier une invariance, ce qui semble faux. A bien y réfléchir, j'ai l'impression que Herisson26 a raison ^^ Allez, je me coucherai moins bête ce soir

De toutes façons vous avez tous tordt et puis c'est tout !

 
Mea culpa, j'avais tort en effet ;D

 
MDR
 
En fait c'était dans le sens où vous étiez tordus avec toutes ces questions de tournures de phrases.

Pfff, promis je ne poserai plus de bêtes questions de grammaire sur le forum... Bande de tordus!
 
Et je compatis à la volonté d'avoir raison de BuissonVert: Ayant suivi la même formation, rien de tel qu'un bon bol de mauvaise foi convaincante et argumentée!