Attendu au tournant, l'iPhone 3G corrige-t-il ce qui lui a été reproché à la sortie de la première version ? Doté d'un nouveau système et commercialisé à un prix nettement moins élitiste, l'iPhone 3G pourrait prétendre au titre de téléphone multimédia de référence.
 
 Cette baisse de prix s'accompagne d'un nouveau design. La nouvelle mouture s'offre quelques apparats devenus quasi-incontournables en téléphonie mobile : de la 3G pour surfer plus vite sur le web et un module A-GPS qui, en un effleurement de doigt, métamorphose l'iPhone 3G en GPS pour piéton.
 
 Enfin, l'iPhone 3G fait de l'oeil au monde professionnel puisqu'il se voit doté d'une compatibilité avec Microsoft Exchange. L'iPhone 3 G est-il le téléphone multimédia ultime ?
 
 > Lire notre comparatif de téléphones mobiles

News parue sur Les Numériques

Bonjour,
 
Merci pour ce test    
 
J'hésite entre apple iphone 3G et le htc touch diamond (Un test par la suite??)
 
Par contre d'autres défauts font pencher la balance vers le HTC:
-Visio (Pas de caméra en façade)
-Bluetooth (Un seul profil pour une oreillette bluetooth donc pas d'échange de fichier)
-Accès à la batterie
 
Pouvez-vous me confirmer ces infos?
 
Merci
 
 
Bonjour,
 
Le HTC Diamond sera publié la semaine prochaine... Sans tout dire, sachez qu'il souffre d'un manque de réactivité, embêtant pour un téléphone tactile.  
 
Je confirme en effet vos propos : pas de visioconférence possible avec l'iPhone. Le Bluetooth est toujours bridé et en effet pas d'accès à la batterie.  
 
Avez-vous réellement besoin d'une caméra en façade ? Pour le Bluetooth, je suis d'accord, c'est dommage. Enfin, en ce qui concerne la batterie, une question se pose : avez-vous eu déjà l'occasion de changer la batterie de l'un de vos téléphones portables ? Personnellement, non. Et pourtant je n'en change pas régulièrement. Alors, pas d'accès à la batterie...
 
:-)

Je vois que ma réponse est passée dans votre message Anto59...    
 
Bonjour,
 
Le HTC Diamond sera publié la semaine prochaine... Sans tout dire, sachez qu'il souffre d'un manque de réactivité, embêtant pour un téléphone tactile.  
 
Je confirme en effet vos propos : pas de visioconférence possible avec l'iPhone. Le Bluetooth est toujours bridé et en effet pas d'accès à la batterie.  
 
Avez-vous réellement besoin d'une caméra en façade ? Pour le Bluetooth, je suis d'accord, c'est dommage. Enfin, en ce qui concerne la batterie, une question se pose : avez-vous eu déjà l'occasion de changer la batterie de l'un de vos téléphones portables ? Personnellement, non. Et pourtant je n'en change pas régulièrement. Alors, pas d'accès à la batterie...
 
:-)
 
 
 

par rapport aux points forts/faibles cités dans le test, je me pose la question de l'objectivité. pas question de troll ou de guerre de produits mais juste un doute sur la cohérence des tests.
 
Puisqu'ils sont souvent comparés, prenons par exemple un n95 8Go placé sur le même segment que l'iphone 3g :
- meilleur appareil photo pour le n95
- prix comparables
- pas d'extensibilité du stockage ni pour l'un ni pour l'autre
- un look & feel probablement à l'avantage de l'iphone
- prise casque classique des deux cotes + fonctions multimédias
- bluetooth pour le n95
- fonction gps clairement meilleur pour l'iphone
 
et pourtant, les reproches de l'un ne sont pas ceux de l'autre en conclusion du test et surtout une étoile de plus pour l'iphone...
 
alors quid? est-ce le n95 qui mérite une révision ou l'iphone qui est vraiment meilleur ? si oui, quel est le choix déterminant qui avantage l'iphone?
 
l'applemania me fait un peu peur

l'applemania me fait un peu peur [/quotemsg]
 
un petit peu troll quand même...
 
Bonjour,  
 
Je m'attendais, vous vous en doutez, à ce genre de constat.    
 
 
Tout d'abord, sans vouloir me justifier plus qu'il ne faut, si ce téléphone avait été estampillé Nokia ou Samsung ou LG, le constat aurait été le même. Il se trouve que c'est un appareil Apple. Pourquoi devrait-on faire plus attention en parlant d'un produit Apple ?    
Ici, on espère bien que ces marques mettront vite sur le marché de tels mobiles multimédias. La concurrence ne fait pas de mal, bien au contraire.  
Ensuite, je n'ai pas testé le N95, il est difficile de modifier comme cela une note d'un article non écrit par soi... Le N95 est un véritable photophone, oui. On ne choisit pas un iPhone pour ses qualités photo. En revanche, pour ce qui est du surf sur le web et de la lecture vidéo, l'écran de l'iPhone, plus grand, offre de facto un meilleur confort.  
 
Encore une fois n'ayant approché que très/trop peu le Nokia, difficile de mettre en avant l'un ou l'autre. Mais si je parle de ce que j'ai en mains depuis 9 mois, l'iPhone Edge (mis à jour dorénavant), je n'ai pas croisé aussi simple et agréable à utiliser. Il suffit d'effleurer l'écran pour accéder aux fonctions souhaitées. Et ce, sans attendre.
 
Enfin, conseiller un téléphone, c'est délicat : tout dépend de l'utilisation que vous souhaitez en faire...  
 

J'attends avec impatience le test du HTC.
 
La camera en façade est juste pour la visio. C'est vrai que je me sers de la visio très rarement (Même prix dans mon forfait que celui de la communication normal).
Pour la batterie, il m'est arrivé de la changer sur 2 portables (Nokia N70 et E65) : je me pose cette question car vu la faible autonomie il serait idéal de pouvoir changer la batterie d'origine par une de plus grosse capacité.
Enfin l'échange de données par bluetooth est une des choses que je me sers le plus avec mon portable ...
 
Merci pour ces précisions.

N'ai-je pas lu quelque part que l'iphone 3G possède des vis pour le démonter et que la batterie n'est plus soudée ?  
 
L'HTC diamond est peut être très bien mais il a quand même essayer de proposer un look and feel très apple. Mais très réussi (sur les démos flash en tout cas   ) sans vraiment copier (sauf peut être le touch flo).

C'est pas vraiment comparable mais oui clairement l'iPhone mérite largement une étoile de plus que le N95, si le nokia offre certaines fonctionalités en plus et un APN de bien meilleur qualité, il n'arrive pas a la cheville de l'iPhone sur bien des points (et je pése mes mots). Je peut l'affirmer d'autant plus que j'ai les 2 versions de l'iPhone et a disposition un N95
 
Pas besoin d'être un fan de la pomme pour apprécier l'iPhone, il faut juste l'essayer pendant quelques temps pour comprendre comment on peut facilement lui pardonner ses quelques "lacunes" et ne pas oublier que c'est aussi un vrais iPod (et pas un simple lecteur MP3 de téléphone)
 
PS philounours : Oui c'est vrais, il y a bien 2 vis et la batterie n'est plus soudée mais c'est pas juste la coque a enlever pour y acceder, ca reste un démontage assez long, a faire avec patience et prudence.

la, pour le coup, et c'est vraiment un avis personnel et totalement subjectif, c'etait pas l'argument pour me convaincre lol
Je ne vois dans l'ipod qu'un lecteur mp3, de qualite certes, mais qui impose l'utilisation d'itunes et, officiellement, des drm
l'interface, rien a fouttre, de toute facon, qd je l'utilisais, ct mode aleatoire rangé dans la poche... (autant prendre un shuffle me dirait vous )
 
bref, apres avoir lu le test de presence-pc, j'avoue etre plus interesse par le n95 pour son cote "je t'impose pas comment tu dois m'utiliser" (cette raison est un troll, mais c'est un avis) la possibilite de l'utiliser comme modem et surtout son apn  
 
flolesnum> sinon, pour l'aspect "applemania", le problème avec cette marque c'est qu'elle joue tellement sur le côté mode/buzz qu'il est difficile d'avoir des avis objectifs. A chaque fois, c'est du tout ou rien. on aime ou on aime pas, mais on trouve rarement qquun d'indifférent. et c'est le point de vue de qquun d'indifférent qui m'intéresse voila pour l'aspect "troll" de ma démarche.

 
ça c'est assez drôle, quelqu'un d'indifférent n'a pas d'avis par définition. Pas intéressant donc. Un avis c'est subjectif, sinon on en n'a pas.  
Tu dois confondre avec un parti-pris mais ce n'est pas le cas dans ce test.  
 
Sur l'IHM, je ne suis pas d'accord, c'est fondamental pour le confort d'utilisation. Et quand je vois celle de mon blackberry qui est exécrable j'aimerais bien avoir quelque chose mieux pensé.  
Et il ne faut pas oublier que le succès des tel Nokia a largement reposé sur une interface simple et claire d'utilisation à une époque ou ses concurrents ne faisaient que peu d'effort.  
 
Personnellement pour faire des photos je veux un vrai appareil car même les meilleurs sont mauvais. Tous les arguments sont recevables et dépendent de la façon dont on utilise les appareils.  
 
Si le N95 te convient mieux c'est possible et c'ets un très bon portable, mais  ça ne remet pas en cause qu'Apple peut sortir de bons appareils.

Un avis est forcement personel et subjectif puisqu'il est le reflet de tes impressions, je ne cherche pas à te convaincre, si tu préfére un N95 c'est ton droit moi j'ai un N95 à côté de moi (c'est pas le mien) depuis un an, j'ai eu un HTC touch l'année derniére pendant 7 mois, maintenant j'ai les 2 versions de l'iPhone (depuis 5 mois la V1, depuis le 18 le 3G), crois mois que c'est des appareils trés différent et que l'iPhone est trés trés loin devant sur la qualité de son interface et de son écran entre autre chose.  
 
Un buzz ne dur pas plus d'un an sans raison, tous les acheteurs de l'iPhone ne sont pas des fan d'apple, loin de la. Si on en parle tant c'est qu'il a ouvert la voie a une nouvelle génération de téléphone comme ca avait été le cas avec les iPod. On attend la réponse des autres constructeurs qui pour le moment sont encore assez loin de pouvoir rivaliser sur le tout tactile.
 
Tu peut toujours aller à la fnac comparer les 2, je pense que c'est le plus simple. Pour moi le N95 n'est qu'un téléphone parmis d'autre, il y a des équivalents chez les autres marques (même caractéristiques, même OS ect...) alors que l'iPhone reste un téléphone a part qui n'a pas (encore) d'équivalent dans son domaine particulier.
 
PS : En ce qui concerne l'iPod, tu peut trés bien utiliser des MP3 classiques, ca n'a rien d'illégal, les DRM ne sont que pour les achats sur iTunes.

cette phrase m'a plutot fait sourire
en effet, je suis plutot anti apple
J'utilise linux comme os principal

Mon voisin m'avait filé 2 macs, j'avais mis OS X, mais l'aspect fermé m'a gonflé, c'est en fait un windows juste un peu plus ouvert, avec une très bonne interface. j'ai finis par trouvé que je pouvais faire plus de chose avec Linux sans payer et sans pirater quoi que ce soit.

Je savais que iTunes me metrais des batons dans les roues, mais au final je compte m'en servir plus comme telephone et appareil de consultation que comme baladeur, vu que j'ai déjà un iriver h320 avec rockbox, qui lit tous les formats. En tant que baladeur mp3 un ipod avec le firmware de base me semble toujours loin derrière un appareil équipé de rockbox, dont l'interface est ptetre pas aussi bonne, mais on peut lire tout, sans se faire chier avec itunes.

J'utiliserais sans doute pas tous les potentiels ipod de l'iphone, je ferais surement un effort pour la video, mais j'aurai sans doute pas fait plus avec un autre telephone.

Alors biensur j'espere secretement qu'un jour il sera possible de faire tourner linux dessus , mais en attendant, c'était soit je prenais l'iphone avec les limitations qu'on connait, mais c'est déjà bien plus que les autres telephones à prix élevé, soit un telephone à 1€ qui fait telephone

et pour l'instant je regrette pas d'avoir cédé à la tentation apple

Je ne suis pas spécialement fan d'Apple, il faut bien le dire, je ne suis pas fan de Microsoft non plus, ni de HTC ou Nokia, ni de rien du tout d'ailleurs.
 
Le meilleur choix à faire c'est de prendre ce qui va le plus avec notre utilisation.
 
Le téléphone parfait n'existe pas encore. Je voulais prendre un HTC Diamond mais je ne le trouve pas assez réactif et pas assez pratique pour une utilisation au doigt. C'est un chouette téléphone, mais l'iPhone m'attire beaucoup plus malgré tout.
 
Logiquement d'ici 2 ou 3 semaines, si les stocks sont là, je pense en prendre un car il est tout de même vraiment prometteur.
 
Le principal soucis selon moi reste l'APN de qualité vraiment moyenne. J'aurais voulu le même mais avec un APN digne de ce nom qui puisse remplacer mon petit Canon lorsque je ne l'ai pas sur moi, ce qui arrive tout de même assez souvent. Pas de chance, il faudra sans doute avec l'iPhone 3, mais le 3G devrait logiquement me suffire en attendant.
 
Peut-être que l'arrivée de Windows Mobile 7 et d'Android va permettre une avancée significative pour mettre tout le monde au niveau d'un iPhone question facilité d'utilisation, les fonctionnalités en plus !
 
Actuellement il faut faire avec les points faibles de chaque modèle, et se dire qu'il y en aura toujours. Qui sait si demain on ne reprochera pas à son mobile d'avoir une mauvaise image holographique de son correspondant !

De toute façon celui du Diamond n'est pas vraiment meilleur malgré ses 3MP autofocus (comme souvent chez HTC), je crois que celui du N95 reste encore le mieux mais encore loin d'atteindre la qualité d'un vrais APN, si tu veut faire de la photo, y a pas le choix. Maintenant pour des petites photos délires ou de dépannages, en exterieur et de jour c'est potable même sur un iPhone.

quel que soit le téléphone le absence de zoom l'optique paraît redibitoir

le SGH-G800 a un zoom optique X3 il me semble mais ca ne change rien à la qualité, le capteur d'un téléphone est trop petit pour pouvoir rivaliser avec un vrais APN.

Bah ça change que la qualité dans la mesure ou si tu recadre après tu perds en resolution

Non mais c'est juste pour dépanner bien sûr, mais ça peut être utile, et autant avoir une bonne qualité photo. Ca viendra bien un jour.

Je ne pense pas que ça vienne vraiment un jour, la limitation au niveau de l'optique qui est très restrictive au niveau physique ne laisse pas espérer grand chose.  
De plus dans la pratique, pour économiser très souvent ce sont des plastiques qui sont utilisés pour l'optique. La qualité est toujours incomparable avec un compact numérique 2Mpixels d'il y a 7 ou 8 ans.

Oui, mais quand on voit les APN chez Sony qui ont une optique intégrée (le zoom ne sort pas), avec un zoom tout de même compris entre 3 et 5x, on se dit que c'est possible. Ca serait sans doute un peu plus épais quand même, mais c'est possible.

Le zoom n'est pas le problème, c'est possible d'avoir un zoom optique sur un portable, le problème est la qualité d'image qui ne pourra jamais rivaliser avec un véritable compact équivalent.  
 
C'est techniquement et physiquement impossible, c'est comme si tu demandes a un compact d'être aussi bon qu'un reflex. La qualité des photos depend du capteur et de l'optique, a part si un constructeur nous sort un vrais APN avec fonction téléphone ce qui risque de n'être pas trés jolie et pratique, il est peu probable qu'un jour les téléphones rattrapent leur retard.

Jamais rivaliser d'accord, ça semble logique et normal, mais on pourrait s'en approcher beaucoup plus, et qui peut dire si dans 5 ans on n'aura pas fait des progrès énormes en miniaturisation qui permettrait d'obtenir un résultat du niveau des APN entrée/milieu de gamme d'aujourd'hui ? A la vitesse à laquelle ça évolue, ça ne me surprendrait pas.
 
Pour l'optique ok, c'est physique, mais comme je le disais, chez Sony tu as des appareils de bonne qualité en APN purs qui utilisent des optiques très petites. Le capteur ne devra pas être trop petit, mais même s'il l'est la marge de progression reste énorme pour les téléphones mobiles.

Le problème c'est que dans 5 ans même si les téléphones arriveront a rivaliser avec des APN d'aujourd'hui, ils auront toujours 5 ans de retard sur ceux qui sont contemporain.
 
La miniaturisation n'a pas que du bon, demande a un amateur de photo ce qu'il pense des 15MP d'un ultra compact face au 6MP d'un reflex. Plus un objectif est petit plus il est sombre, plus il a de pixel dans un petit capteur plus il sera sujet au bruit.  Un 5MP n'est pas forcement meilleur qu'un 3MP, tout comme le 2MP de l'iPhone tiens facilement la comparaison avec un 3,2MP de certain téléphone.
 
Il suffit de regarder une image d'un N95 à 100%, le traitement de l'image est si énorme que ca ne ressemble plus à grand chose, même mon vieux sony 5MP fait beaucoup mieux.  
 
Maintenant pour du 10x15 ou regarder sur l'ecran du téléphone c'est suffisant

bonjour a tous, voila mon probleme : un ami me propose de me ramener un iphone 3g des etats-unis, mais étant chez bouygues je me demandais si je pourrais m'en servire comme téléphone en le débloquant bien-sur ?car en allant me renseigner chez orange on m'a dit que si je n'étais pas chez eux je ne pourrais pas m'en servire sur le réseau francais mais ca m'étonne quand meme ... quelqu'un pourrait-il m'éclairer ?

Je sait pas trop si il pourra le faire, normalement ATT oblige a activer l'iphone en boutique (souscription obligatoire) et sans parler des ruptures de stock.  
 
En dehors de ça, sans desimlockage officiel pour le moment aucune solution alternative n'est encore disponible, on parle d'une nouvelle turbosim mais ce genre de solution n'est pas idéal.

 
Ca je le sais bien, tu me m'apprends rien (mais ça aurait pu, et au cas où tu as bien fait de le rappeler, merci quand même), mais ce que je voulais dire, c'est que les progrès en matière de photo sur téléphones mobiles permettront sûrement d'obtenir un bon résultat du niveau des compacts d'entrée de gamme ou moyen de gamme dans quelques années. Ce n'est pas parce que les prochains APN auront également améliorés leur qualité que les photos n'en seront pas devenues moins bonnes pour autant. Le numérique à l'heure actuelle a des résultats très concluants, si les téléphones mobiles arrivent à un résultat proches d'un compact moyen, le résultat sera peut-être moins bon qu'un APN dans 5 ans, mais bons quand même, et exploitables. Et c'est tout ce que je demande, un appareil d'appoint certes, mais de qualité satisfaisante quand même. Actuellement c'est rarement le cas, sauf si les conditions d'éclairage sont vraiment bonnes sur certains appareils du genre Sony ou Nokia avec optiques et flash de bonnes qualités.

Je suis pas aussi sur que toi, regarde depuis 1 ans, combien de téléphone 5MP sont sortie et pourtant aucun n'est meilleur que le N95, la plus part sont encore bien plus mauvais et on nous annonce des 8MP pour bientôt...
 
J'ai pas l'impression que les contructeurs essayent tant que ca d'améliorer les performances, ils rajoutent plutot des autofocus, des flash xenon, des fonctionalités comme la detection de visage et bien sur des pixels synomyme de meilleur photos pour la plus part des gens.
 
Pour moi c'est du gadjet, c'est sympas pour du depannage ou pour s'amuser mais ca ne remplacement jamais un vrais APN.

Bonjour,
 
Je tenais depuis que j'ai lu ce test à faire mon commentaire :
Pas assez objectif (dsl de le répeter).
 
Pour moi le pb :
 - 5 étoiles
 - test "en surface"
 
Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un mauvais téléphone, mais dire qu'il du meilleur téléphone multimedia, je ne sais pas.
Ce qui me chagrine le plus dans les tests de l'iPhone en particulier, c'est que les limitations ne sont pas souvent mentionnés. C'est au détour d'une mise à jour, d'un nouveau soft que je découvre que l' "Iphone ne faisait pas ça?!".
 
Il faudrait arrêter de se focaliser sur l'ergonomie qui a mon avis mérite 5 étoiles (pas parfait mais presque).
L'iPhone a plein de défauts plus ou moins importants sur lesquels les "applefans" font l'impasse.
 

PS : Pour aussi répondre au commentaire de subjectivité, j'attends "Des Numériques" un test plus qu'un avis, c'est pour moi le gros pb avec ce "test/avis" de l'iPhone 3g.

Un téléphone ne se juge pas aux nombres de fonctionalités, sinon on ne met 5 étoiles qu'au N95, ca te derange pas quand 5 étoiles sont données au F480 qui n'a pourtant ni wifi ni gps en revanche...
 
La raison des 5 étoilles est résumés dans cette phrase :

L'iphone ne se limite pas à  son ergonomie, c'est aussi un iPod Touch qui si je ne m'abuse est tout simplement le meilleur baladeur audio/vidéo du marché, il permet aussi de surfer sur le net comme aucun autre téléphone même pas les pdaphones avec opéra 9.5 et j'en passe.  
 
Effectivement il y a des choses qu'il ne fait pas ou a un APN un peu leger mais il est aussi sur certain point trés loin devant, quel téléphone aujoud'hui peut en dire autant ?

 
En fait ce n'est pas que pour l'Iphone mais je trouve que les testeurs mettent trop facilement 5 étoiles en général. Et sur d'autres produits 4 pour un petit détail (et oui encore l'objectivité)
 

 
Ok je vais te soumettre les questions que personnellement je me poserais avant d'acheter un iPod Touch (valable pour la partie multimedia de l'iPhone) auxquelles les tests ne répondent pas :
 
Est-ce que je pourrait lire mes morceaux acheté sur virgin (wma)
Est-ce que je pourrai lire mes morceaux en haute qualité (flac)
Est-ce que je peut ajout une carte mémoire
Est-ce qu'en voyage je pourrais emmener 2 batteries pour lire mes divx dans le train
Et finalement faut-il acheter des extensions pour disposer de cela, si oui lesquelles...
 
Il y a en fait très peu de test pour un appareil aussi cher, à croire qu'il est parfait et ne pourrait pas décevoir.
Personnellement je n'investirais pas sans avoir lu qqs tests et remarques d'utilisateurs.
Je ne dis pas que l'iPhone est mauvais, mais j'aimerais un vrai test, pour savoir à quoi m'attendre et comment je pourrais l'utiliser en cas d'achat.
 
Ce n'est même pas la peine de me répondre pour me dire "l'iPhore c'est le meilleur, bla, bla, bla!"
 
Vous qui avez des iPhones faites un vrai test en profondeur nous donnant ses qualités et ses défauts les formats qu'il lit, qu'il ne lit pas, la qualité audio, de l'écran, etc... et pas seulement le défaut le plus visible ie l'APN.
 

 
Impossible pour nous de noter un produit "dans l'absolu" : ce que nous voulons faire, c'est aider/guider les lecteurs dans leur choix de produits : 5 étoiles = le meilleur du comparatif en question, pas forcément parfait : La notation LesNumériques

faut arreter avec le mythe de l'apple fan
j'en suis pas un
j'ai tout à reprocher à la politique d'apple, étant utilisateur de linux, itunes me les brises
mais force est de reconnaitre que voilà, il n'a aucun concurrent au niveau

rien qu'a l'énumération de l'utilisation que tu comptes en faire, on voit bien qu'il est déjà largement au delà
sinon je pense qu'on est a peu près tous au courant que ipod = itunes= formats limités
c'est d'ailleurs pour cette raison que je suis pas pres de lacher mon baladeur iriver avec rockbox

Fab06 tu parles en utilisateur satisfait, je comprends mais moi je suis un peu plus exigant.
 
Je vois aussi par tes réponses que tu ne maitrises pas les aspects techniques, certes ce n'est pas un pb; tout le monde n'est pas connaisseur.
 
Mais tu vois quelqu'un qui fait un test doit maitrisé la technique.
Par exemple j'ai un tréo 680 de palm.
Tous les points sur lesquels tu m'a répondu, le tréo les assure.
Tous ces formats sont lus. Je n'ai même pas besoin de reconvertir les divx pour les lire; un divx standard de 700Mo passe sans pb!
=> Et pourtant de là à ce que je dise que c'est le meilleur téléphone multimédia, il y a un fossé! Je peux aussi te citer tous les défauts et détails facheux. Mais j'ai choisi mon téléphone en connaissance de cause.
 
C'est là où je veux en venir : l'iPhone (Edge 2.0 ou 3G) conviendrais à beaucoup de gens et à certainement plu au testeur, mais est-ce pour cela que l'on ne doit pas le tester sérieusement et professionnellement?
 
En effet, comme je l'ai dit dans mon premier post c'est lors des maj que je découvre les défauts de l'iphone. Pourtant dans les divers tests ça n'a jamais été mentionné.

 
Ok dsl je n'avais j'amais lu cela.
Une petite suggestion (déjà faite d'ailleurs), pourquoi ne pas mentionné une note selon la gamme ou donner une orientation sur l'utilisation?
 
Ok donc l'iPhone mérite ces 5 étoiles de par ses qualités; en contre partie cette notation implique un "vrai test".

Je pense connaitre suffisement l'aspect technique, peut être même mieux que toi vu les arguments que tu avances et la mauvaise foi manifeste dont tu fait preuve.
 
Tu sais trés bien avec quel format le iPhone est compatible puisque ce sont les même que tous les iPod qui existent depuis des années... Si tu penses que ton Treo est un meilleur lecteur multimédia qu'un iPod Touch et un iPhone parcequ'il est compatible avec plus de format, c'est ton droit mais n'espére pas que quelqu'un soit d'accord avec ce genre d'affirmation grotesque.
 
Mon Pocket PC sous windows mobile lisait aussi les divx avec TCMP alors ne vient pas me dire qu'un divx d'une résolution classique (640/480) se lis de façon fluide surtout avec 300Mhz et 64Mo de ram...
 
Comment tu peut t'affirmer exigeant et avoir un Treo 680, non seulement il est techiquement à la rue mais son systéme d'exploitation est obsoléte et a été abandoné.

Fab06, je ne perdrais plus mon temps à discuter avec toi.
Je te donne juste quelques précision :  
je n'utilise pas iTunes, je n'ai pas d'iPod.
 
Et puis merde...
Relis moi et essaie de refléchir un peu.
Personnellement je suis interressé par un iPhone mais j'aimerais bien un vrai test.
Et puis d'ou je t'ai dis que mon tréo était le meilleur portable multmédia ("affirmation grotteste", non mais!).
Et puis oui un divx classique se lit sur un tréo sans pb. Il y a des gens qui font (ou on fait pour Palm) de vrai système d'exploitation (Palm, Apple) et d'autre qui ne savent pas faire (microsoft).
 
Mon tréo est dépassé, je le sais, mais pourtant techniquement l'iPhone sur beaucoup de point aussi; est-ce pour cela qu'il etait mauvais?
 
J'en ai aussi fini avec ce sujet, ou je crois que j'ai affaire à trop de gens passionnés et bornés qui vous prennent de haut!
 
PS : je faisais mes commentaires seulement pour demander à "Les Numériques" plus d'objectivité et de vrai tests, c'est tout.
Je viens d'ailleurs de lire les commentaires sur le test iPhone 3g de tom hardware et c'est tout aussi passionné.

Et c'est moi qui te prend de haut ?
 
Lesnumeriques ont testé l'iPhone de la même maniére que les autres téléphones j'imagine, ca te dérange que l'iPhone ait 5 étoiles, mais en revanche pas que le F480 ou le N78 en est autant... Tu te permet de juger un téléphone que tu ne connais pas et de remetre en cause l'objectivité des tests juste en regardant la liste des fonctionalités, si on ne note qu'un téléphone la dessus, quel note on met aux 90% de téléphones qui ne sont pas des smartphones ?
 
Mais peut être que si l'iPhone 3G a autant de succés et de bonne appréciation dans pratiquement tous les tests, c'est qu'il y a une raison qui vas au dela de l'absence de quelques fonctionalités. Si le test de ce site n'est pas suffisement complet ou pointu, tu peut toujours en lire d'autres, c'est pas ce qui manquent sur la toile et certain sont trés complet.
 
Malgré mes faibles connaissances sur le sujet, je sais faire la différence entre caractéristiques techniques et lacunes (ou limites) logiciel, je t'invite a te documenter avant de dire que l'iPhone est techniquement dépassé car en dehors de l'APN voir du lecteur microSD (ce dernier point etant discutable) elles peuvent, sont ou seront, pour la plus part,  corrigées par firmware ou grace aux applications tiers.

De toutes façons en ce moment dès qu'on prend la défense d'un produit Apple, dont l'iPhone en particulier, on se fait de suite traiter de pro-Apple. Si certains le sont, beaucoup ne le sont pas. Il est plus facile d'être du côté de celui qui critique que de celui qui défend un produit. Seulement si on a des arguments valables, on peut se faire traiter de pro ce qu'on veut, de toutes façons les faits sont là.
 
Pour en revenir à l'iPhone, et pour avoir essayé des téléphones sous Windows Mobile, Symbian et autres, il est clair que question facilité d'utilisation, l'iPhone est loin devant, et sur d'autres points comme la qualité perçue, la réactivité, et j'en passe. Je ne vais pas refaire la liste des points positifs. Alors non il n'est pas parfait, mais le potentiel est là est est déjà pas mal exploité. Mon choix est fait, ça sera lui, quand j'aurais fini par le trouver en 16 Go... Et je ne suis ni pro-Apple, ni pro-Microsoft. J'ai eu un HTC P3600, sympa, mais rien à voir avec un iPhone. Enfin chacun choisi son téléphone selon son utilisation, et heureusement que tout le monde ne choisi pas iPhone.