Dernières News Les Numériques
2 arguments de plus en faveur de Dell ?
Un oubli : l'écran 23" IPS de Nec
Comparatif : 3 claviers Logitech, Microsoft
Lecteur Blu-ray en 3D : le Panasonic DMP-BDT300 arrive bientôt
Tests caméscopes : Flip MinoHD et Canon HF S21
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Green : Motorola se met au portable sans carbone

 
n°4451
LesNumeriq​ues
Posté le 08-01-2009 à 11:00:46  profilanswer
 

La tendance verte semble être de la partie à Vegas. C'est au cours du CES que le constructeur américain de téléphones portables annonce le W233 Renew, un mobile "vert" fabriqué...

 

Lire la suite sur Les Numériques : Green : Motorola se met au portable sans carbone

mood
Publicité
Posté le 08-01-2009 à 11:00:46  profilanswer
 

n°4452
Malco
Posté le 08-01-2009 à 11:50:53  profilanswer
 

Citation :

e W2333 Renews serait neutre en carbone (une substance non recyclable et toxique)


 
Euh...Le carbone est non recyclable et toxique? Ça demande quelques éclaircissements...Parce que ça va être sport d'éliminer toutes les matières carbonées de notre environnement!

n°4453
anagrys
Posté le 08-01-2009 à 13:55:32  profilanswer
 

Le côté "non recyclable et toxique" du carbone me semble douteux... après-tout, c'est l'élément fondamental de la vie telle qu'elle existe sur cette Terre !
 
Sinon, concernant l'esthétique ça me fait penser aux thés labellisés "régime" : ils sont dégueulasses, alors qu'il existe de très bons thés tout aussi bons pour le régime et meilleur au goût. Mais si c'est bon, ça doit pas bien marcher. Là, c'est pareil : design et bourré de fonctionnalités, ça ne peut pas être écolo !

n°4455
flolesnum
Profil : Travailleuse LesNums
Posté le 08-01-2009 à 15:10:08  profilanswer
 

Malco a écrit :

Citation :

e W2333 Renews serait neutre en carbone (une substance non recyclable et toxique)


 
Euh...Le carbone est non recyclable et toxique? Ça demande quelques éclaircissements...Parce que ça va être sport d'éliminer toutes les matières carbonées de notre environnement!


 
Pardonnez-moi, oubli d'un mot : émissions de carbone...  
 
rectifié ! Merci !

n°4459
cryogene
Posté le 09-01-2009 à 00:36:08  profilanswer
 

Je n'ai jamais entendu "neutre en émission de carbone". Dire d'un produit (ou tout autre chose) qu'il est "neutre en carbone" est bien correct.  :o
 
Pour ceux qui veulent avoir une explication sur ce que ça veut dire :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Neutralit%C3%A9_carbone


Message édité par cryogene le 09-01-2009 à 00:36:57
n°4503
Malco
Posté le 11-01-2009 à 12:53:44  profilanswer
 

Je n'ai rien contre "neutre en carbone", qui n'est pas correct mais est un abus de langage passé dans le langage (presque) courant.

 

C'est "toxique et non recyclable" qui me chagrine. Toxique, le carbone? Le monoxyde, peut-être, mais pas le dioxyde dont il est probablement question ici (quant au carbone pur, on me dit que manger trop de diamant nuit à la flore intestinale. Ca compte comme toxique, ça?). Non recyclable? C'est vrai qu'un "diamant est éternel" et donc par définition ne se recycle pas! Par contre, le CO2 qui est taxé de "grand méchant polluant" ici est capté de l'atmosphère par toutes les plantes qui le transforment en tissus, et donc au point de départ du cycle de consommation. Bref, rien n'est plus naturellement recyclable!!

 

Sans monter sur mes grands chevaux, la parenthèse de la news m'avait semblé être un mauvais raccourci marketing, complètement erroné!

 

Edit: je viens de relire la news. "Une substance hautement toxique", le carbone? Au passage, les autorités ne demandent que de placer des pictos "bonbonne de gaz", et "portez des gants et des chaussures de sécurité" sur les bonbonnes de C02. Même pas un petit "nocif"...  http://biade.itrust.de/biaen/lpext [...] -h.htm&2.0


Message édité par Malco le 11-01-2009 à 13:07:02

Aller à :
Ajouter une réponse