Reprise du message précédent :
Ok merci messieurs pour vos réponses. Je prends acte de vos volontés de mettre plus en avant les avis des forumeurs.
 
Néanmoins j'insiste sur 2 choses, j'ai fais plusieurs retours sur des tests (spécifications incorrectes, erreurs, ...) et ceux-ci n'ont jamais été pris en compte.
 
De plus vous ne dites rien sur la vidéo disponible sur le test du Diamond qui vous discrédite, vu qu'elle se trompe dans la manipulation à faire.

bonjour,  
je trouve au contraire que ce teste est objectif : en plus ci vous lisez le teste du htc ailleurs vous lirez les memes resultats .
j'ai acheté ce téléphone le jour de sa sortie : en effet il est riche en fonction mais il est d'une lenteur  abominable !!!!
je ne suis pas un geek et je pense que ne suis pas le seul dans ce cas.
je trouve inadmissible qu'un constructeur vende un produit mal fini.
quant a la vidéo , la testeuse aurait pu montrer la meme chose dans toutes les fonctions : ce qu'elle montre est correcte.
ce téléphone vaut à mon avis deux etoiles !!!!!
tout le monde ne va pas sur les forums pour trouver les mise a jours .
ce teste est a mon avis complet , comme tous les autres sur ce site.
continuez ainsi merci !

Pas normal. Je suis preneur par mail de ces retours non corrigés si vous les avez toujours quelque part et si vous en avez le courage. [je me relis et je préfère préciser : le courage dans le sens le temps, l'énergie, pas genre "t'oses pas"]

+1 avec tous ces commentaires, c'est aussi mon cas. Je suis un fervent lecteur de lmdn.com depuis son lancement - ainsi que d'Hardware.fr, deux sites de confiance et de référence que je recommande régulièrement à mon entourage - et c'est la première fois que j'interviens sur ce forum pour un test que je ne comprends pas.

Pour ma part je sors de symbian avec un vieux P910i.... oui un vieux coucou   .
J'ai pu tester différents mobiles récents et je viens de faire l'acquisition du Touch Diamond. Le moins que l'on puisse dire, c'est que ce téléphone ne s'apprécie pas en quelques minutes, il faut prendre le temps de lire la notice. On peut en outre lui reprocher son manque d'intuitivité pour sa première prise en main (Touchflo 3D) qui fait vite ressortir ses défauts lorsqu'il est mal utilisé. Pour ma part, il devient vite agréable à utiliser (stabilité et fluidité) lorsqu'on sait comment l'utiliser, même avec la rom d'origine.

Bien évidemment, je ne remets pas votre objectivité en cause, étant moi-même mal placé pour le faire, mais bien la méthode de test et la rigueur de celle-ci. Le Touch Diamond n'est testé que sur l'aspect multimédia (comme toujours sur lmdn.com qui ne se veut pas exclusivement axé téléphonie mobile), c'est à dire sur les fonctions de prédilection de l'iPhone et d'autres baladeurs numériques déguisés en mobiles, alors que c'est justement la partie la moins intéressante du Diamond. Ainsi la véritable philosophie du Touch Diamond qui se veut compact et extrêmement riche en fonctionnalités, est totalement éclipsée.
Pourtant si l'on se base uniquement sur la partie multimedia : la qualité photo exécrable de l'iphone ou l'envoi de mms toujours absent, ne l'empêchent pas d'obtenir 5 étoiles... un comble car si je devais choisir un mobile doué dans ce domaine, je serais justement très exigent à ce niveau ! C'est incohérent.

Un produit noté 3 étoiles n'est peut être pas mauvais, mais pour la majorité des lecteurs fidèles de lmdn.com, leur choix se portera d'abord sur les produits ayant obtenu 5 étoiles, ou à défaut 4 étoiles. Autrement dit, les produits 3 étoiles seront considérés comme mauvais par comparaison.
5 étoiles par contre : c'est un produit sans défaut majeur ou largement supérieur à la concurrence. J'en conclus que l'iPhone 2 est donc quasi-parfait... pourtant le test de tom's hardware révèle que "le mobile ultime" est loin d'être irréprochable !

Quant au tactile, il ne faut pas perdre de vue qu'il n'est pas exploité dans le même but : l'iPhone utilise le tactile pour apporter un design et une ergonomie générale différente d'un mobile multimedia classique à touches, alors que les mobiles tactiles orientés pro l'utilisent depuis longtemps pour apporter les fonctionnalités du micro-ordinateur. La saisie intensive de mails sur un iPhone illustre bien ce point de vue.
Cette spécificité doit être prise en compte dans les tests, et de fait, on ne devrait pas limiter le test exclusivement à l'ergonomie du touch flo, qui n'est qu'une surcouche sur les produits HTC.

Enfin je crois que le test doit être revu et corrigé, comme l'a évoqué ArcaneXIII, car le Touch Diamond mérite objectivement 4 étoiles, et l'iPhone n'en mérite pas 5.

@Deacon: Passe sur la ROM 1.93 de chez HTC, ça devient un vrai régal.
 
Je comprend l'équipe de lesnums sur ce test, livré avec la ROM 1.37 le Diamond est soumis à des lenteurs logiciels, j'ai été à la FNAC Digital et j'ai demandé à voir un Diamond en démo, la vendeuse m'a fait une démo et m'a dit qu'elle était déçu par ce produit et m'en conseilla un autre... J'ai sorti mon Diamond et je lui ai laissé l'essayer, le mien est en version 1.93, même elle a admis que c'était le jour et la nuit et qu'elle allait conseiller à ses clients de le mettre à jour.
 
Je fais un petit HS sur l'iPhone 3G au passage, une fonction cachée de l'iPhone: Grille pain...(Beaucoup moins marrant pour les utilisateurs...)
 
http://www.gizmodo.fr/2008/08/02/c [...] ne-3g.html

Bonjour,
 
Juste pour ajouter un témoignage indiquand aussi que votre impression de lenteur sur le Touch Flo doit en effet être dû à votre mauvaise utilisation de celui-ci (cf. la vidéo).
J'ai moi aussi eu ce téléphone avec la rom 1.37 et l'ai utilisé avec celle-ci une bonne semaine. Je dois dire que je n'ai remarqué aucun réel ralentissement dans l'utilisation de l'interface. Apparemment d'après ce que j'ai lu à propos des ralentissements constatés sur d'autre site, les ralentissement arrivaient à force d'utilisation du téléphone sans fermer les applications après utilisation donc saturation au niveau mémoire (windows CE oblige). Apparemment bien loin de l'utilisation faite pour le test.
 
L'interface Touch Flo ne s'utilise donc pas comme utilisée dans votre vidéo. Voir par exemple la seconde vidéo du lien suivant : http://www.ppcreviews.net/content/view/1049/34/
On remarque sur cette vidéo quelques ralentissements, mais loin de ce que vous décrivez et c'est justement ces mini ralentissement qui sont corrigés par la nouvelle ROM.
 
A mon niveu la nouvelle ROM n'était pas indispensable mais apportait un mieux. Les principaux maux que j'avais étaient dû à la ROM SFR qui était sur mon téléphone :  
- Messenger absent du téléphone et ininstallable alors qu'indispensable pour mon boulot.  
- Un souci que je n'avais pas réussi à résoudre, impossible avec l'ancienne rom de transférer mes contacts de la carte SIM vers le téléphone (moins pratique pour l'utilisation) et qui a été résolue avec l'apparition d'un menu jusqu'alors absent.
- Et enfin le portable chauffait un peu plus et se déchargeait un peu plus vite qu'avec la nouvelle ROM.
Les deux premiers problèmes ne sont pas imputables à HTC, mais à l'interface spéciale SFR.
 
J'étais bien loin de vos remarques négatives, mais chacun son opinion là dessus et j'ai rien à redire sur le votre.
 
Juste une petite remarque, essayez juste si vous avez l'occasion d'utiliser correctement le touch flo si ça n'est pas déjà fait et refaites une vidéo au moins pour que les utilisateurs puissent se rendre compte que l'interface est en fait très fluide même avec la rom d'origine.
 
Je resterai de toute manière un fidèle lecteur.
 
A très bientôt.
 
Bebar

Bonjour,
 
Petit message pour vous dire que le Diamond a été redemandé et que nous le recevrons en début de semaine prochaine... seulement. L'attachée de presse m'a en effet confirmé qu'avec la nouvelle ROM les choses - "la rapidité et réactivité"- allaient beaucoup mieux. Je ne demande qu'à le constater.
 
En attendant la mise à jour de l'article, je réponds ici, en vrac, à différents points évoqués pendant le w-e sur le forum :
 
> L'article fait mention des riches fonctionnalités du HTC. Il est dit aussi que le manque de réactivité gâche cette richesse. Il n'est écrit nulle part que ce mobile est nulle, pas bon... je n'émets pas de jugement de valeur, ce n'est pas mon travail.
 
>Lu aussi que l'on devrait plutôt aider une jeune marque comme HTC à se lancer : nous ne sommes pas une agence de communication, mais surtout : nous n'avons aucun intérêt à "descendre" gratuitement un produit ! Pourquoi l'aurais-je fait sur ce Diamond ? Quel intérêt ? En revanche, dire qu'un produit doit être fini pour être commercialisé est une remarque objective. Valable ici, elle l'aurait été pour tout autre produit.
 
> La vidéo: plusieurs points de ce manque de réactivité ont été filmés, celui-ci a été conservé, ce n'est peut-être pas le meilleur, le plus démonstratif, mais il en va de même dans d'autres fonctions (défilement des photos, par exemple). En effet, le fait de conserver plusieurs appli ouvertes n'arrangeait rien.  
 
> Geek/pas geek : lu aussi qu'il faut être geek pour se servir de ce genre de smartphone : la cible de HTC serait-elle aussi infime ? Bien sûr que non, il n'y a qu'à voir le plan de com de la marque. Dès lors, toute personne qui souhaite avoir ce téléphone, qui joue beaucoup sur le design (l'un des points importants lors d'un acte d'achat sur ce type de produit), doit être nécessairement initiée ou savoir qu'une mise à jour existe ? Il doit surtout repartir avec un téléphone prêt à fonctionner correctement, me semble-t-il.
 
Bref, je précise, que oui, le téléphone a été testé à l'instar des autres, et non, pas dans une boutique SFR :-) Que vous soyez ravis de votre mobile est un fait, remettre en cause l'objectivité du test en est un autre...
 
Affaire à suivre donc la semaine prochaine... Si cette nouvelle mouture  vaut 4 étoiles, elle les aura.
 
Messieurs, je vous souhaite une bonne journée
 
FL

Je suis content que vous ayez pris en compte nos remarques et que vous receviez un nouveau Diamond en test car d'autres sites ont déjà relatés votre article et n'en retiennent que "les lenteurs de l'OS"... Donc pas de la bonne pub pour ce bon produit.
 
http://www.revioo.com/news/htc-tou [...] 11782.html
 
Je met le lien vers un autre test qui a updaté son article en fin de page car il a fait la mise à jour:
 
http://www.akihabaranews.com/fr/re [...] ue%3F.html
 

Humm je n'arrive pas à enregistrer mon htc sur le site HTC, donc je n'ai pas accès à la rom 1.93. Je crois que je suis en 1.37 qq1 pourrait me donner un lien vers cette nouvelle ROM?
Par contre je n'ai pas de problème de lenteur comme décrit dans le test. Par contre j'ai un bug sur les ajouts d'application peut-être que le 1.93 corrige ce problème. Si qq1 a un lien vers cette ROM peut-il me la donner ici ou en mp?

Google te la donnera en 3 clics. Je t'aurais bien donné le lien, mais je ne l'ai plus. Je l'ai trouvé en 2 secondes et téléchargé, tu devrais pouvoir faire de même.

oué en effet rom 1.93 google j'ai trouvé direct en fait.
Je verrai si cela change qq chose. Par contre je n'ai pas tous les problèmes apparu dans le test. Moi quand je click, effleure mon écran cela fonctionne. Au début g cru que ct une erreur d'utilisation du diamond et que l'on doit d'abord sélectionner l'icone activé mais en fait lorsque je fai les manip de la video click sur une icone precise ou slide cela fonctionne correctement. Et pourtant je suis en 1.37.406 FR
Par contre je vais tester le 1.93 pour voir si cela corrige mon bug d'ajout d'appli

Il est interessant de noter que beaucoup de points négatifs sont liés au fait qu'en France, vos appareils sont bien souvent vendu par un opérateur, ce qui provoque qq souci.. Les programmes que vous ne trouvez pas ou qui ne sont pas installés, ce genre de chose.. les autres utilisateurs (moi compris) n'ont pas ces problèmes.. Je les payés sans doute plus cher, sans forfait ou je ne sais quoi mais je n'ai pas ce genre de réclamations à faire.  
 
Vous imaginez donc bien que pour moi et pour bcp d'autres ce test/comparatif a encore moins de valeur..  
 
Par ailleurs, je confirme que la mise à jour est indéniablement un énorme + pour le diamond et que, les nouveaux portables en étant équipés, il serait judicieux d'effectuer un nouveau test. (cette fois en utilisant correctement l'interface tactile car, visiblement, la personne qui l'utilise sur la vidéo à 2 mains gauches)...
 
a bientôt

Sauf que le HTC c'est un jeu d'enfants de changer la ROM. Et là il l'a sans doute eu à 99€, guère plus, alors qu'en nu il est environ 4 à 5 fois plus cher. Enfin chacun son truc.
 
A noter également que le Samsunf Player Style que j'ai recommandé à ma copine (merci les bons conseils LesNumeriques, il est vraiment bien), n'a aucune limitation malgré le pack SFR, ni même un menu tout moche, il est comme le nu, pas de logo, rien !

Mais t'es partout eXploDead, Fab518... Peu importe ton nom !    
 
Si vous voulez des explications sur le flashage, de bons utilitaires et des astuces (rien d'illégal je précise) pour le Diamond :
 
http://forums.smartphonefrance.inf [...] hp?t=46660
 
Il faut être inscrit mais je vous le conseille, c'est une bonne communauté et au moindre soucis, tjrs quelqu'un pour dépanner  

exactement je l'ai eut à 129 donc un ptit peu plus avec un forfait à 18 euros. Le changement de rom est très facile je l'ai déjà fait, je n'ai pas encore eut le temps de faire le changement pour le 1.93 (non pas parce que c'est long c'est juste que mon pc portable a plu de batterie et que le chargeur se trouve à 300km , changements de domiciles...) Mais bon d'ici 1 semaine et demi je changerai la rom et posterai pour voir les changements perçus.

Après le changement rom seul le logo orange inscruter (les vislards!!) permet de le différentier

Mise à jour effectuée vers la 1.93. : le Diamond est plus réactif à tout point de vue.
 
Merci encore pour tes interventions, y compris sur les autres forums, qui m'ont été d'une aide précieuse.  

Content de te l'entendre dire.

J'ai une question à propos du Samsung Player Style F480. C'est un très bon téléphone, ma copine l'a acheté récemment, mais il a le soucis de produire des photos qui sont affichées floues à l'écran, tandis que sur le PC c'est plutôt bon (pour un téléphone).
 
Savez vous ou avez vous des nouvelles concernant une éventuelle mise à jour du firmware de l'appareil pour corriger ce problème ? C'est gênant puisque du coup on a l'impression de toujours faire des photos floues (ou presque), alors que finalement en général elles sont pas mal.
Changer les options ne change pas grand chose, et c'est dommage quand on voit les spécifications de l'APN qui sont très bonnes, avec même un mode stabilisation. Bref, c'est étrange et ça serait quand même bien qu'ils fassent une mise à jour pour annuler ce flou et rendre l'APN plus réactif.

A quand le test du vrai concurrent du Diamond et iphone 3g ? Le player addict (Ou "Omnia" ou encore "i900" ) de Samsung. Il reprend le Player style mais avec wifi, gps, radio FM...

Bonjour
 
Recent acquereur du Samsung Player Style, je suis extremement decu par la qualite du son en communication telephonique, passee avec le kit pieton. Je precise que j'utilise le kit filaire, sur lequel j'ai branche un casque intra-auriculaire qui faisait merveille sur mon ancien Sony Ericsson W910. Sur le Player Style, le son en communication est tres metallique, completement prive de basses. On a du mal a reconnaitre la voix de ses interlocuteurs ! Un comble pour un telephone, meme multimedia...  En revanche, en utilisation lecteur MP3 (avec le meme casque), le son est de qualite correcte, sans etre exceptionnel, comme mentionne dans le test. Je ne comprends pas cette dualite dans la qualite du son. Le module telephone aurait-il ete bacle au profit des fonctions plus multimedia ?  
 
Quelqu'un a-t-il experimente le meme probleme, ou suis-je tombe sur un modele defectueux ?