Dernières News Les Numériques
'1' et '2' : il y en a deux en France, nous les avons !
[Courrier lecteur] Rendu des gris et retard d'affichage
Samedi 20 mars : le match de rugby France-Angleterre en 3D
Ménage de printemps pour les boîtiers multimédias
Test GPS : Navigon 2410
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :  1  2
Page Précédente 
Auteur
 Sujet :

Tests : mini-PMP Apple iPod Touch, Cowon S9 et Samsung Q2

 
n°8154
LesNumeriq​ues
Posté le 23-07-2009 à 15:48:18  profilanswer
 

En 2008, nous avons testés l'iPod Touch de deuxième génération qui était alors noté 5 étoiles. Neuf mois plus tard, tous les leaders des baladeurs ont renouvellé leurs gammes, et...

 

Lire la suite sur Les Numériques : Tests : mini-PMP Apple iPod Touch, Cowon S9 et Samsung Q2

mood
Publicité
Posté le 23-07-2009 à 15:48:18  profilanswer
 

n°8155
sanzi
Posté le 23-07-2009 à 15:51:49  profilanswer
 

Citation :

Automie : 50 heures, une coquille ?


Je pense oui :o

n°8156
snoid
Posté le 23-07-2009 à 15:52:25  profilanswer
 

Pas de support du H264 !!!
 
Nan mais on est où là ?! alors la vidéo en 720p c'est quoi ? du MPEG2 ? du MPEG4 "de base" et bah !

n°8157
PPPEP
Ptitgégé
Posté le 23-07-2009 à 16:23:18  profilanswer
 

Citation :

[note(3,,right)Je vais être méchant.


 
Dans le test de l'iTouch :jap:


---------------
Sony A700 + DT 16-105 + DT 50mm f/1,8 SAM + HVL-F42AM + Minolta 70-210 f/4 + Tokina AT-X 400 f/5,6
Manfrotto 718b | Sandisk Extreme III | Lowepro Rezo 170 AW & Vertex 100 AW
http://www.flickr.com/photos/pppep/
n°8159
tristanf
Disciple du :o
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 23-07-2009 à 16:26:18  profilanswer
 

grumpf [:xam_orpheus] heu... vais voir comment ça se corrige ça :D


---------------
Fumer tue. Ouais. Vivre aussi
n°8160
tristanf
Disciple du :o
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 23-07-2009 à 16:28:08  profilanswer
 

ça devrait être bon :D :o


---------------
Fumer tue. Ouais. Vivre aussi
n°8162
PPPEP
Ptitgégé
Posté le 23-07-2009 à 16:40:51  profilanswer
 

C'est pas corrigé.
 
 
Sinon pour parler des tests, pourquoi il est gapless en FLAC et pas en MP3 le S9??


---------------
Sony A700 + DT 16-105 + DT 50mm f/1,8 SAM + HVL-F42AM + Minolta 70-210 f/4 + Tokina AT-X 400 f/5,6
Manfrotto 718b | Sandisk Extreme III | Lowepro Rezo 170 AW & Vertex 100 AW
http://www.flickr.com/photos/pppep/
n°8163
PPPEP
Ptitgégé
Posté le 23-07-2009 à 16:41:17  profilanswer
 

Je crois même que tu l'as rajouté dans le paragraphe d'après [:big_oli]


---------------
Sony A700 + DT 16-105 + DT 50mm f/1,8 SAM + HVL-F42AM + Minolta 70-210 f/4 + Tokina AT-X 400 f/5,6
Manfrotto 718b | Sandisk Extreme III | Lowepro Rezo 170 AW & Vertex 100 AW
http://www.flickr.com/photos/pppep/
n°8164
tristanf
Disciple du :o
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 23-07-2009 à 16:44:42  profilanswer
 

snoid a écrit :

Pas de support du H264 !!!
 
Nan mais on est où là ?! alors la vidéo en 720p c'est quoi ? du MPEG2 ? du MPEG4 "de base" et bah !


C'est une erreur de ma part à vrai dire :jap: un reste de la préparation des fiches de chaue baladeur, pas corrigé :jap:


---------------
Fumer tue. Ouais. Vivre aussi
n°8165
snoid
Posté le 23-07-2009 à 16:52:29  profilanswer
 

tristanf a écrit :


C'est une erreur de ma part à vrai dire :jap: un reste de la préparation des fiches de chaue baladeur, pas corrigé :jap:


 
D'accord mais du coup qu'elle est l'erreur a corriger ? le support du H264 ou des précision sur le fichier 720p ?  :ange:

n°8167
tristanf
Disciple du :o
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 23-07-2009 à 17:21:39  profilanswer
 

Le H.264 est bien supporté ^^


---------------
Fumer tue. Ouais. Vivre aussi
n°8168
alcachofa
Profil : Modérateur
Posté le 23-07-2009 à 17:30:38  profilanswer
 

Ca a déjà été signalé, mais le prix du Cowon S9 32 Go en Europe et plus particulièrement en France est honteux  :o
 
Meilleur prix : 280 (Allemagne) à 300 euros (France) contre 270 $ aux USA !!!


---------------
PS3 -> Sony 32V4500 & Denon AVR-1910
Ensemble 5.0 Davis Acoustics (2 Matisse, 1 MV et 2 Dufy)
Cowon S9 32 Go + AKG K450
n°8169
snoid
Posté le 23-07-2009 à 17:40:38  profilanswer
 

alcachofa a écrit :

Ca a déjà été signalé, mais le prix du Cowon S9 32 Go en Europe et plus particulièrement en France est honteux  :o
 
Meilleur prix : 280 (Allemagne) à 300 euros (France) contre 270 $ aux USA !!!


 
C'est bien connu qu'en Europe nous sommes des bonnes vaches a lait et en France encore plus  :jap:  
 
270 $ = 189.75 € histoire de bien bien montrer le faussé  :D

n°8170
philounour​s
Posté le 23-07-2009 à 18:06:12  profilanswer
 

Je trouve que la partie audio de la review de l'ipod touch n'est pas vraiment élaborée.
On comprend pas très bien ce qui est vraiment mauvais ou pas bon.  
Les écouteurs, oui c'est de notoriété publique (c'est honteux d'ailleurs pour un produit aussi cher).  
Les équaliseurs, oui d'accord mais ça fait pas d'une 2CV une ferrari. Pour moi c'est pas vraiment un critère discriminant.  
Mais alors est-ce que le décodage est pourri ?  
 
Le dernier paragraphe est à côté de la réalité.  
 
Je ne remets pas la note globale en cause cependant, car le Cowon justement à l'air vraiment bien.

n°8171
tristanf
Disciple du :o
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 23-07-2009 à 18:24:43  profilanswer
 

philounours a écrit :

Je trouve que la partie audio de la review de l'ipod touch n'est pas vraiment élaborée.
On comprend pas très bien ce qui est vraiment mauvais ou pas bon.  
Les écouteurs, oui c'est de notoriété publique (c'est honteux d'ailleurs pour un produit aussi cher).  
Les équaliseurs, oui d'accord mais ça fait pas d'une 2CV une ferrari. Pour moi c'est pas vraiment un critère discriminant.  
Mais alors est-ce que le décodage est pourri ?  
 
Le dernier paragraphe est à côté de la réalité.  
 
Je ne remets pas la note globale en cause cependant, car le Cowon justement à l'air vraiment bien.


Euh, me semble que c'est bien précisé pourtant que 1/ la sortie est pas propre, 2/ les écouteurs sont dans les plus mauvais sur le marché, 3/ l'égaliseur n'en est pas un et est mal pensé 4/ les formats lus sont ultras pauvres.
 
Et en quel sens le dernier paragraphes est à côté de la réalité ? Le Touch apporte pleins de fonctionnalités totalement extérieures à un pmp, plutôt bien foutues, mais qui deviennent intéressantes quand on a un accès au net nomade... sauf que contrairement à ce que pouvait proposer l'archos 5 3G, l'iPod Touch propose que du wi-fi. Et on va pas acheter un iPod pour jouer avant tout, ou alors il faut m'expliquer pkoi on a pas pris une DSi/PSP...


---------------
Fumer tue. Ouais. Vivre aussi
n°8172
arjuna
The flood company *PDG*
Posté le 23-07-2009 à 18:33:55  profilanswer
 

formats supportés par le Cowon S9 8 Go, le "P3" j imagine que c est MP3 ? :D


---------------
[:belgium] Canon eos 450D + 18-55mm IS + 55-250mm IS + 50mm 1.8 + canon ixus 860 IS  
La patrie, l'honneur, la liberté, il n'y a rien : l'univers tourne autour d'une paire de fesses, c'est tout...
n°8173
arjuna
The flood company *PDG*
Posté le 23-07-2009 à 18:34:39  profilanswer
 

sinon il a l air de cartonner bien trop, les cartes c est des mini SD qu on peut y introduire ? jusqu a quelle capacité ?


---------------
[:belgium] Canon eos 450D + 18-55mm IS + 55-250mm IS + 50mm 1.8 + canon ixus 860 IS  
La patrie, l'honneur, la liberté, il n'y a rien : l'univers tourne autour d'une paire de fesses, c'est tout...
n°8174
zoontek
Posté le 23-07-2009 à 18:37:55  profilanswer
 

J'attendais depuis longtemps le test du Cowon S9 mais la conclusion ne me surprends pas. :whistle:  
Sonon: oui le S9 est gapless avec certains formats, mais cette fonction est tout jeune, et n'est apparue qu'avec la beta du dernier firmware.
Donc faut être patient, ça va arriver :jap:  
 
PS: Cowon a visiblement promit le support du aac, apparemment.

n°8175
arjuna
The flood company *PDG*
Posté le 23-07-2009 à 18:40:10  profilanswer
 

et le transfert des mp3 s effectue t il par simple copier-coller ?
 
merciii


---------------
[:belgium] Canon eos 450D + 18-55mm IS + 55-250mm IS + 50mm 1.8 + canon ixus 860 IS  
La patrie, l'honneur, la liberté, il n'y a rien : l'univers tourne autour d'une paire de fesses, c'est tout...
n°8177
tristanf
Disciple du :o
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 23-07-2009 à 18:44:17  profilanswer
 

arjuna a écrit :

formats supportés par le Cowon S9 8 Go, le "P3" j imagine que c est MP3 ? :D


corrigé :jap: :D

arjuna a écrit :

sinon il a l air de cartonner bien trop, les cartes c est des mini SD qu on peut y introduire ? jusqu a quelle capacité ?


N/A > pas d'extension

zoontek a écrit :

J'attendais depuis longtemps le test du Cowon S9 mais la conclusion ne me surprends pas. :whistle:  
Sonon: oui le S9 est gapless avec certains formats, mais cette fonction est tout jeune, et n'est apparue qu'avec la beta du dernier firmware.
Donc faut être patient, ça va arriver :jap:  
 
PS: Cowon a visiblement promit le support du aac, apparemment.


Yep, ça arrivera, sans aucun doute, pour le gapless, et l'AAC, je ferais une maj à ce moment-là :jap:

arjuna a écrit :

et le transfert des mp3 s effectue t il par simple copier-coller ?
 
merciii


yep :jap:


---------------
Fumer tue. Ouais. Vivre aussi
n°8178
PPPEP
Ptitgégé
Posté le 23-07-2009 à 20:30:53  profilanswer
 

Tu l'as acheté le S9?


---------------
Sony A700 + DT 16-105 + DT 50mm f/1,8 SAM + HVL-F42AM + Minolta 70-210 f/4 + Tokina AT-X 400 f/5,6
Manfrotto 718b | Sandisk Extreme III | Lowepro Rezo 170 AW & Vertex 100 AW
http://www.flickr.com/photos/pppep/
n°8181
elnorreip
Posté le 23-07-2009 à 23:19:28  profilanswer
 

Voilà 2 ans que je suis un fidèle lecteur des Numériques, mais je ne sais pas ce qu'est un mini-PMP. Alors pour les nouveaux lecteurs encore plus néophytes pouvez-vous l'expliquer.
 
Pour l'iPod Touch comment peut-il obtenir 4 étoiles, ce sont 3 étoiles qui devraient lui être attribuées vu la critique virulente. Il ne remplit pas du tout la fonction de baladeur multimedia d'après vous.

n°8182
zoontek
Posté le 24-07-2009 à 00:01:43  profilanswer
 

Un PMP (Portable Media Player) est un appareil doté d'un écran généreux et qui permet la lecture de fichiers multimédia (audio & vidéo)
Par ex, le Cowon O2 est un PMP. Le Archos 5 peut également être qualifié de PMP (si on ne tient pas compte de la connectivité internet)
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41MJYwehuLL._SL500_AA280_.jpg
Un mini-PMP, c'est tout simplement un appareil qui remplit les mêmes fonctions, mais il est plus compact et dispose d'un écran plus petit (forcément).
(Par contre, un appareil doté d'un écran 1,8" par exemple, c'est plus vraiment un PMP; il faut quand même que la lecture des vidéos soit agréable; c'est plutôt un baladeur avec une fonction vidéo anecdotique)

Message cité 1 fois
Message édité par zoontek le 24-07-2009 à 00:05:46
n°8183
NFS-974
28-504
Posté le 24-07-2009 à 06:57:46  profilanswer
 

tristanf a écrit :

Le H.264 est bien supporté ^^


OUAIIIIIIIIS il ne lui manque qu'un navigateur internet, avec le wi-fi. Mais j'espère bien l'avoir un jour, version 16 ou 32Go.

 

Pour le gapless (si j'ai bien compris : l'enchainement des tracks sans coupure), j'y ai trop été habitué par mon iPod :pt1cable:

 

EDIT : "Only supports JPEG" ?

Message cité 1 fois
Message édité par NFS-974 le 24-07-2009 à 07:20:17

---------------
Flickr ? http://www.flickr.com/photos/mesfoto/  
Merci de votre visite. ;)
n°8185
arjuna
The flood company *PDG*
Posté le 24-07-2009 à 08:42:36  profilanswer
 

moi le coté video ne m interesse vraiment pas vu la taille ridicule de ces écrans mais si ce cowon a une si bonne qualité audio (meilleur que le fuze de sansa) alors il vaut la peine qu on l achète !


---------------
[:belgium] Canon eos 450D + 18-55mm IS + 55-250mm IS + 50mm 1.8 + canon ixus 860 IS  
La patrie, l'honneur, la liberté, il n'y a rien : l'univers tourne autour d'une paire de fesses, c'est tout...
n°8190
philounour​s
Posté le 24-07-2009 à 10:31:46  profilanswer
 

tristanf a écrit :


Euh, me semble que c'est bien précisé pourtant que 1/ la sortie est pas propre, 2/ les écouteurs sont dans les plus mauvais sur le marché, 3/ l'égaliseur n'en est pas un et est mal pensé 4/ les formats lus sont ultras pauvres.
 
Et en quel sens le dernier paragraphes est à côté de la réalité ? Le Touch apporte pleins de fonctionnalités totalement extérieures à un pmp, plutôt bien foutues, mais qui deviennent intéressantes quand on a un accès au net nomade... sauf que contrairement à ce que pouvait proposer l'archos 5 3G, l'iPod Touch propose que du wi-fi. Et on va pas acheter un iPod pour jouer avant tout, ou alors il faut m'expliquer pkoi on a pas pris une DSi/PSP...


 
"sortie pas propre" ça veut dire quoi ?  Je suis désolé, c'est moi qui ne comprends pas.  
L'équaliseur je reste sur mes positions, ça sert à rien.  
Les formats lus sont ultra pauvres, certes... cependant si le mp3 représent pas 99% du format des musiques numériques que possède les gens on doit pas être loin, on peut relativiser.  
 
Le dernier paragraphe sous-entend qu'il n'y a pas de marché, mal positionné. Pourtant il représente un énorme volume de ventes pour Apple.  
 
Mais bon ça m'éloigne de ma question de départ, si par ex, on colle l'ipod au cul d'un ampli et le cowon. Qu'est-ce qui sera bien, pas bien  ?
Ma question est vraiment légitime car jusqu'à présent on a entendu tout et le contraire sur les ipods, porté aux nues qualifié de mauvais.  
 
Et pour moi c'était le bon endroit pour éclaircir ce grand flou  :p

n°8191
tristanf
Disciple du :o
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 24-07-2009 à 10:42:59  profilanswer
 

elnorreip a écrit :

Voilà 2 ans que je suis un fidèle lecteur des Numériques, mais je ne sais pas ce qu'est un mini-PMP. Alors pour les nouveaux lecteurs encore plus néophytes pouvez-vous l'expliquer.
 
Pour l'iPod Touch comment peut-il obtenir 4 étoiles, ce sont 3 étoiles qui devraient lui être attribuées vu la critique virulente. Il ne remplit pas du tout la fonction de baladeur multimedia d'après vous.


Ca va viendre dans le guide d'achat qui sera mis-à-jour samedi :jap: pour les explications officielles ;) et donc oui, cf. en dessous pour ce que c'est :jap:
 
L'iPod Touch mérite entre 3 et 4 étoiles. Oui, il est pas bon en son, oui, il est pas top en vidéo, mais il reste une plateforme multimédia assez incroyable... mieux réussi qu'un archos 5/7 sur certains aspects. Alors, certes, ça lui donne un positionnement très bizarre, limite foireux, mais on peu pas non plus le fusiller pour rien. (Accessoirement, le descendre de 5 à 3, ce serait vmt trash, maintenant, le renouvellement de gamme arrive bientôt à priori, et pas dit que le nouveau regrimpera à 5, s'il reste sur cette lignée)

NFS-974 a écrit :


OUAIIIIIIIIS il ne lui manque qu'un navigateur internet, avec le wi-fi. Mais j'espère bien l'avoir un jour, version 16 ou 32Go.
 
Pour le gapless (si j'ai bien compris : l'enchainement des tracks sans coupure), j'y ai trop été habitué par mon iPod :pt1cable:
 
EDIT : "Only supports JPEG" ?


Ouep, c'est bien ça, le gapless :jap: mais ça arrive petit à petit, d'ici un ou deux firmwares, ça devrait être bon ^^ c'est déjà une toute petite pause là :jap:
Et ouep, only JPEG, sans limitation de taille

arjuna a écrit :

moi le coté video ne m interesse vraiment pas vu la taille ridicule de ces écrans mais si ce cowon a une si bonne qualité audio (meilleur que le fuze de sansa) alors il vaut la peine qu on l achète !


Bin sur un écran de 3" et qques, ça devient déjà plus raisonnable de regarder une série... j'irais pas non plus m'amuser à regarder un film de 3h, mais une série, why not.


---------------
Fumer tue. Ouais. Vivre aussi
n°8194
elnorreip
Posté le 24-07-2009 à 14:11:47  profilanswer
 

zoontek a écrit :

Un PMP (Portable Media Player) est un appareil doté d'un écran généreux et qui permet la lecture de fichiers multimédia (audio & vidéo)
Par ex, le Cowon O2 est un PMP. Le Archos 5 peut également être qualifié de PMP (si on ne tient pas compte de la connectivité internet)
http://ecx.images-amazon.com/image [...] AA280_.jpg
Un mini-PMP, c'est tout simplement un appareil qui remplit les mêmes fonctions, mais il est plus compact et dispose d'un écran plus petit (forcément).
(Par contre, un appareil doté d'un écran 1,8" par exemple, c'est plus vraiment un PMP; il faut quand même que la lecture des vidéos soit agréable; c'est plutôt un baladeur avec une fonction vidéo anecdotique)


 
Merci je me coucherai moins bête ce soir, et j'espère que nos journalistes adorés ne manqueront pas de réaliser un glossaire du jargon Numérique et de le lier aux articles.

n°8195
elnorreip
Posté le 24-07-2009 à 14:20:32  profilanswer
 

tristanf a écrit :


 
L'iPod Touch mérite entre 3 et 4 étoiles. Oui, il est pas bon en son, ...


 
C'est étonnant cette mauvaise qualité en son, le décodeur MP3 aurait-il changer avec l'OS 3.0 ou alors le DAC ? L'iPod Touch 2G était très apprécié en qualité sonore en début d'année  2009 (3 étoiles en test Que Choisir) et 5 étoiles chez Les Numériques. Que s'est-il passé chez Apple ?

n°8201
Kroma X am​orK
Déviante
Posté le 24-07-2009 à 20:36:56  profilanswer
 

Ayé le S9 est gapless sur les MP3 depuis ce matin avec la beta2.

n°8202
BuissonVer​t
Profil : Modérateur
Posté le 24-07-2009 à 21:35:30  profilanswer
 

philounours a écrit :

 

"sortie pas propre" ça veut dire quoi ?  Je suis désolé, c'est moi qui ne comprends pas.
L'équaliseur je reste sur mes positions, ça sert à rien.
Les formats lus sont ultra pauvres, certes... cependant si le mp3 représent pas 99% du format des musiques numériques que possède les gens on doit pas être loin, on peut relativiser.

 

Le dernier paragraphe sous-entend qu'il n'y a pas de marché, mal positionné. Pourtant il représente un énorme volume de ventes pour Apple.

 

Mais bon ça m'éloigne de ma question de départ, si par ex, on colle l'ipod au cul d'un ampli et le cowon. Qu'est-ce qui sera bien, pas bien  ?
Ma question est vraiment légitime car jusqu'à présent on a entendu tout et le contraire sur les ipods, porté aux nues qualifié de mauvais.

 

Et pour moi c'était le bon endroit pour éclaircir ce grand flou  :p

 

1. Qu'il y a du souffle sur la sortie casque (si tu n'écoutes rien, ou un morceau calme, tu perçois une espèce de bruit de fond assez dérangeant - particulièrement si tu utilises des écouteurs sensibles, genre des intras), éventuellement des parasites (en gros).
2. Pour ton opinion vis-à-vis de l'égaliseur : les goûts et les couleurs...
3. Oui, mais vu que d'autres lecteurs concurrents permettent d'utiliser d'autres formats en plus du MP3 (FLAC, OGG,...), ça reste un défaut par rapport à la concurrence, donc ça a sa place dans un comparatif. A toi de voir si pour toi c'est un défaut ou non (exemple, en ce qui me concerne, ma bibliothèque audio est composée de Flac et d'OGG, j'ai plus un seul MP3, donc c'est un défaut rédhibitoire de mon point de vue, mais pour quelqu'un qui n'a que des MP3, évidemment, c'est un peu différent...).
4. Ben oui, aujourd'hui quand on dit un baladeur MP3, pour la plupart des gens, ça veut dire un iPod, ils regardent pas ce que fait la concurrence, ils regardent ce que fait Apple... Que le S9 propose la même chose, en mieux (hmmm enfin pas tout à fait la même chose, mais bon), de 1. pour certains, ils n'y croient pas ("c'est pas Apple, et puis Cowon c'est moins connu, s'ils faisaient des bons trucs ça se saurait non?" ), de 2. "Apple c'est plus cool", de 3. pour la plupart ils s'en foutent (80% des possesseurs d'iPod gardent les écouteurs fournis - ça donne une idée de leur conception de la qualité audio).

 
elnorreip a écrit :

 

C'est étonnant cette mauvaise qualité en son, le décodeur MP3 aurait-il changer avec l'OS 3.0 ou alors le DAC ? L'iPod Touch 2G était très apprécié en qualité sonore en début d'année  2009 (3 étoiles en test Que Choisir) et 5 étoiles chez Les Numériques. Que s'est-il passé chez Apple ?

 

C'est plutôt le testeur qui a changé, il me semble (je sais plus depuis quand Tristan est là :D). Sinon, il ne faut pas perdre de vue qu'il s'agit d'un comparatif : si un autre produit arrive qui est bien mieux niveau qualité sonore, bah c'est forcément pas bon pour l'iPod Touch quand il est retesté ^^'

 

Message cité 1 fois
Message édité par BuissonVert le 24-07-2009 à 21:42:24

---------------
Pas facile de trouver un pseudo libre :p
n°8203
Lizandre
Posté le 25-07-2009 à 10:34:36  profilanswer
 

Citation :

Car s'il y a bien un point faible, sur l'iPod, c'est la partie audio. La sortie n'est pas extraordinaire pour un produit haut de gamme, assez propre mais peu définie, bien qu'encore acceptable.


 
mwouais, ça fait commentaire ésotérique audiophile. Connaissant l'importance des préjugés en matière de test audio non aveugle, je questionne la véracité (pas l'honnêteté) de telles appréciations en l'absence de méthodologie de test rigoureuse (en simple / double aveugle par exemple).
 
Par exemple, vous parlez de la sortie casque ou de la sortie ligne ? ça vient du casque ou de la sortie ? Si ça se trouve, ça vient du fichier, et l'iPod restitue fidèlement ce souffle ;-)
 
Je vois bien que dans certains forums audio, la nouvelle mode consiste à dénigrer l'iPod par principe, une espèce de snobisme à rebours, contre le produit des masses.

Message cité 2 fois
Message édité par Lizandre le 25-07-2009 à 10:46:15
n°8204
NFS-974
28-504
Posté le 25-07-2009 à 11:19:53  profilanswer
 

Lizandre a écrit :

Citation :

Car s'il y a bien un point faible, sur l'iPod, c'est la partie audio. La sortie n'est pas extraordinaire pour un produit haut de gamme, assez propre mais peu définie, bien qu'encore acceptable.

 

mwouais, ça fait commentaire ésotérique audiophile. Connaissant l'importance des préjugés en matière de test audio non aveugle, je questionne la véracité (pas l'honnêteté) de telles appréciations en l'absence de méthodologie de test rigoureuse (en simple / double aveugle par exemple).

 

Par exemple, vous parlez de la sortie casque ou de la sortie ligne ? ça vient du casque ou de la sortie ? Si ça se trouve, ça vient du fichier, et l'iPod restitue fidèlement ce souffle ;-)

 

Je vois bien que dans certains forums audio, la nouvelle mode consiste à dénigrer l'iPod par principe, une espèce de snobisme à rebours, contre le produit des masses.

C'était ironique j'espère  :lol:

 

Sinon pour l'iPod, je ne sais pas, j'ai pas pu comparer (manque de matos, professionnalisme :sol: ) mais ce que j'ai pu constater par moi-même c'est la qualité des écouteurs fournis...

 


EDIT : peut-on "agrandir" les images sur le S9 ? (pour voir un wallpaper avec tous les détails par ex.)
EDIT2 : c'est bon trouvé. La réponse est "OUI".

Message cité 1 fois
Message édité par NFS-974 le 25-07-2009 à 18:03:41

---------------
Flickr ? http://www.flickr.com/photos/mesfoto/  
Merci de votre visite. ;)
n°8205
Lizandre
Posté le 25-07-2009 à 17:14:28  profilanswer
 

Oui, semi ironique.
 
Des artefacts de compression, ça existe. Si ça se trouve, les égaliseurs et autre trucs qui bidouillent le son sur certains matériels ont des algorithmes pour enlever ces effets, alors qu'une restitution "brute", mais aussi fidèle diront certains, restituera aussi l'artefact sonore présent dans le signal suite à la compression avec perte.
 
En matière de test audio non aveugle, c'est comme le vin : les préjugés et l'étiquette font parfois plus que le contenu.

n°8222
tristanf
Disciple du :o
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 27-07-2009 à 00:07:24  profilanswer
 

elnorreip a écrit :


 
Merci je me coucherai moins bête ce soir, et j'espère que nos journalistes adorés ne manqueront pas de réaliser un glossaire du jargon Numérique et de le lier aux articles.


Vivi, c'est en projet ;)

elnorreip a écrit :


 
C'est étonnant cette mauvaise qualité en son, le décodeur MP3 aurait-il changer avec l'OS 3.0 ou alors le DAC ? L'iPod Touch 2G était très apprécié en qualité sonore en début d'année  2009 (3 étoiles en test Que Choisir) et 5 étoiles chez Les Numériques. Que s'est-il passé chez Apple ?


Le son a jamais spécialement été excellent sur les iPod (meme s'il y a eu des améliorations par rapports aux premières génération). Disons que c'est en dessous des autres baladeurs haut de gamme. Rien à voir avec la partie logiciel ;)

Kroma X amorK a écrit :

Ayé le S9 est gapless sur les MP3 depuis ce matin avec la beta2.


Top, maj demain donc ^^

BuissonVert a écrit :


C'est plutôt le testeur qui a changé, il me semble (je sais plus depuis quand Tristan est là :D). Sinon, il ne faut pas perdre de vue qu'il s'agit d'un comparatif : si un autre produit arrive qui est bien mieux niveau qualité sonore, bah c'est forcément pas bon pour l'iPod Touch quand il est retesté ^^'
 


Testeur qui a changé, ouep, mais surtout beaucoup de baladeurs qui sont remontés au moins à niveau depuis, et l'interface n'est plus valable comme point fort permettant de le classer au dessus des autres.

Lizandre a écrit :

Citation :

Car s'il y a bien un point faible, sur l'iPod, c'est la partie audio. La sortie n'est pas extraordinaire pour un produit haut de gamme, assez propre mais peu définie, bien qu'encore acceptable.


 
mwouais, ça fait commentaire ésotérique audiophile. Connaissant l'importance des préjugés en matière de test audio non aveugle, je questionne la véracité (pas l'honnêteté) de telles appréciations en l'absence de méthodologie de test rigoureuse (en simple / double aveugle par exemple).
 
Par exemple, vous parlez de la sortie casque ou de la sortie ligne ? ça vient du casque ou de la sortie ? Si ça se trouve, ça vient du fichier, et l'iPod restitue fidèlement ce souffle ;-)
 
Je vois bien que dans certains forums audio, la nouvelle mode consiste à dénigrer l'iPod par principe, une espèce de snobisme à rebours, contre le produit des masses.


Commentaire ésotérique, désolé mais ça serait un peu plus trash que ça. Te ferais une sélection dans deux-trois magazines si tu veux, tu veras. Et je vois pas bien où je dénigre l'iPod Touch, il prend 4* je te rappelle. Ca reste un excellent produit, mais qui dérive un peu des fonctionnalités premières d'un baladeur, et ça lui coute sa 5ème étoile, c'est tout.
Quant à faire des tests abx, je vais pas jusque là, pas sur des baladeurs. Par contre, j'ai 5-6 paires d'écouteurs différentes, couplées à une playlist Flac assez longue de chansons que je connais un peu par coeur et que j'ai l'habitude d'écouter sur du plus gros matos, et que j'ai pas mal écouté, pour les tests, sur du matos de monitoring.

NFS-974 a écrit :

C'était ironique j'espère  :lol:  
 
Sinon pour l'iPod, je ne sais pas, j'ai pas pu comparer (manque de matos, professionnalisme :sol: ) mais ce que j'ai pu constater par moi-même c'est la qualité des écouteurs fournis...  
 
 
EDIT : peut-on "agrandir" les images sur le S9 ? (pour voir un wallpaper avec tous les détails par ex.)
EDIT2 : c'est bon trouvé. La réponse est "OUI".


Le problème est plus en amont des écouteurs, y a que très peu de baladeurs qui sont fournis avec des écouteurs potables. ;)

Lizandre a écrit :

Oui, semi ironique.
 
Des artefacts de compression, ça existe. Si ça se trouve, les égaliseurs et autre trucs qui bidouillent le son sur certains matériels ont des algorithmes pour enlever ces effets, alors qu'une restitution "brute", mais aussi fidèle diront certains, restituera aussi l'artefact sonore présent dans le signal suite à la compression avec perte.
 
En matière de test audio non aveugle, c'est comme le vin : les préjugés et l'étiquette font parfois plus que le contenu.


Nop, des artefacts de compression sont au contraire renforcés dans la majorité des cas par ce genre d'algos qui reconstituent artificiellement les harmoniques qui ont sauté à la compression, notamment. Quand ils tombent sur des fréquences qui n'étaient pas présentes à la base, ils ne sont quasiment pas capables de les différencier du signal réel, et donc les utilisent pour la reconstruction. Résultat, ça pourri tout.


---------------
Fumer tue. Ouais. Vivre aussi
n°8230
philounour​s
Posté le 27-07-2009 à 11:01:47  profilanswer
 

Personnelement, je trouve que l'ipod touch manque de précision et d'aération.  
 
Mais du souffle sur la sortie ? Que ce soit sans musique (bon là c'est normal) ou bien sur une chanson qui a du blanc, par ex After The Ending de John Frusciante sur The Empyrean : 20s de blanc.  

n°8232
tristanf
Disciple du :o
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 27-07-2009 à 11:18:04  profilanswer
 

Y a pas franchement de souffle sur le touch, mais un gros manque de précision, ouep


---------------
Fumer tue. Ouais. Vivre aussi
n°8530
NFS-974
28-504
Posté le 15-08-2009 à 21:32:45  profilanswer
 

Ayé j'ai mon mien ! :)

 

En passant j'ai une question, en moyenne combien de temps passe entre la sortie d'un firmware coréen et celle du même firmware dans les autres langues ?


Message édité par NFS-974 le 15-08-2009 à 21:33:11

---------------
Flickr ? http://www.flickr.com/photos/mesfoto/  
Merci de votre visite. ;)
n°8533
Kroma X am​orK
Déviante
Posté le 16-08-2009 à 20:28:31  profilanswer
 

Entre quasi kelkes heures à 1 semaine plus généralement 2 à 3 jours.
Les FW coréens possèdent aussi toutes les langues et sont compatibles avec nos S9 (les 1.XX pas les 3.XX) seule différence le protocole MTP n'est pas pris en charge.

Message cité 2 fois
Message édité par Kroma X amorK le 16-08-2009 à 20:30:53
n°8535
tristanf
Disciple du :o
Profil : Travailleur LesNums
Posté le 16-08-2009 à 22:19:25  profilanswer
 

Kroma X amorK a écrit :

Entre quasi kelkes heures à 1 semaine plus généralement 2 à 3 jours.
Les FW coréens possèdent aussi toutes les langues et sont compatibles avec nos S9 (les 1.XX pas les 3.XX) seule différence le protocole MTP n'est pas pris en charge.


Oh bah merde, c'est ballot ça :D dans ce cas, je risque pas de les installer... :whistle: :o


---------------
Fumer tue. Ouais. Vivre aussi
 Page :  1  2
Page Précédente 

Aller à :
Ajouter une réponse