Linux traine auprès du grand public l'image gratuit = pour les sans un sou. Tous les constructeurs de PC réservaient l'installation de Linux aux machines les plus économiques. Et même les netbooks sont moins biens équipés avec linux qu'avec windows (moins de mémoire vive, processeur moins rapide).
Android est intéressant pour deux raisons.
D'abord il va rompre avec les préjugés de Linux: pour les geeks et gratuit et proposer une image différente: facile d'accès et fashion.
La seconde raison est plus technique. Le système graphique de Linux est le X window. Décliné en plusieurs serveurs. Cette norme est devenu "un état de fait" et comme en changer signifiait incorporer une incompatibilité totale avec les applications graphiques existante, personne n'a pris le risque de proposer quelque chose de différent. Et ce d'autant plus que générer des incompatibilités était très mal vu d'une communauté qui s'enorgueillissait de ses efforts de compatibilité entre systèmes différents.
Or le serveur X est une usine à gaz, objectivement trop complexe pour un usage en tant que simple terminal. Google a tranché et va imiter Apple qui a développé sa propre interface Aqua. Le gros avantage va résider dans une interface graphique beaucoup plus légère à gérer, donc certainement plus performante. Et si cette fois les constructeurs n'allègent pas les performances de leurs PC, la différence avec Windows va être comme le jour et la nuit...
Message édité par ericbzh le 02-06-2009 à 20:04:13