En 2 ans, l'abonnement France Télécom est passé de 14 à 16 euros (nouveau tarif juillet 2007).
 
 124 milllions d'euros dès cet année et 248 millions l'année prochaine, ce sont les dividendes supplémentaires qui devraient entrer dans la poche de France Télécom grâce à cette hausse décidée du prix de l'abonnement.
 
 Bien que cette hausse est dite "compensée" par la baisse des tarifs de la téléphonie fixe, les usagers d'Internet n'en ont souvent que faire... en particulier en zone non dégroupée. 23% d'augmentation en trois ans, c'est difficile à digérer, surtout quand l'ardoise annuelle d'un abonnement se monte désormais à 192 euros par an...
 
 A quoi sert l'abonnement France Télécom et pourquoi augmente-t-il ? L'opérateur historique a la responsabilité du réseau téléphonique en France. C'est donc lui qui déploie, entretient et modernise les installations (câbles, centraux téléphoniques, etc...).
 
  L'augmentation du prix est aussi liée à l'attribution du service universel qui oblige France Télécom à assurer l'accès au téléphone à un prix abordable sur tout le territoire, à garantir l'acheminement gratuit des appels aux services d'urgence, à éditer un annuaire et à déployer des cabines téléphoniques publiques.                                        Hausse de l'abonnement, baisse des prix des communications... les abonnés ont du mal à savoir s'ils sont gagnants ou non. Une question que ne se posent plus les nombreux internautes qui choisissent le dégroupage total ou l'ADSL nu. A la décharge de France Télécom, il faut rappeler que le tarif de notre abonnement téléphonique reste inférieur à celui pratiqué par les opérateurs historiques d'autres pays. Un tarif qui par ailleurs n'augmentera pas pour les personnes à revenus modérés (abonnement social à 6,49€).

Source: Ariase

News parue sur LesNumeriques.com

Heu  , chez moi passer de 14 à 16 euros, ça ne fait pas 23% d'augmentation mais 14,28%.
 
Mis à part ça, sans pour autant défendre FT (je n’ai pas d’intérêts chez eux), faut pas abuser non plus   .  
Comme c'est mentionné, le tarif est inférieur à celui pratiqué dans d'autres pays.
Et puis entre la hausse du pétrole, celle du tabac et d'autres, vous n'allez pas me faire croire que vous êtes à 2 euros prêts.
Et puis même si c'est vraiment le cas, fumez (pour les fumeurs) un peu moins (le mieux étant de s’arrêter ), marcher un peu à pied au lieu de prendre la voiture pour faire 600 mètres (en plus ça vous fera faire un peu d’exercice   ) et vous verrez bien qu'on fait de plus grandes économies en adoptant un tel comportement, plutôt qu'en rallant pour une augmentation de 2 euros en 2 ans.
 
C'est comme les impôts, on voudrait tous ne pas en payer, mais d'un autre coté, on est bien content d'avoir de belles routes, des parcs, l’éclairage des rues, des hôpitaux, un réseau de ligne téléphonique fonctionnel etc …    

Oui enfin faut pas exagérer non plus le monopole de FT est à l'origine du retard de notre pays dans ce domaine, les tarifs pratiqués dans les autres pays, ne nous apportent rien.Chez moi la "boucle locale" est dans dans un tel état que nous sommes confrontés à des problèmes de corrosion, des chuttes de branches sur les lignes et autres avantages de même nature, alors on ne peut vraiment pas parler de modernisme.
Sans parler de la prolifération de poteaux dans certains endroits, y compris dans des zones dites touristiques.C"est plutôt lamentable qu'autre chose..

Je pense que le véritable responsable n'est pas FT comme tu le dis.
Qui était derrière FT à l'époque de son monopole ?
L'Etat ! Donc s'il y a bien un responsable de notre "retard" c'est bien l'Etat, qui donnait ses grandes directives à FT.
Le fait de connaître les tarifs pratiqués dans les autres pays ne nous apporte rien en effet, mais alors dans ce cas pourquoi tant de critiques quant à l'augmentation (future?) du prix de l'électricité depuis l'ouverture du marché à la concurrence (les tarifs pratiqués dans les autres pays de l'UE sont bien plus élevés que ceux d'EDF).
 
Retard, retard, c'était vrai au début d'internet, mais selon les derniers audits que j'ai pu lire la France a parfaitement rattrapé son retard et n'est plus à la traîne (d'ailleurs la fibre optique se développe de petit à petit).
Seul son image d'être en retard lui colle encore à la peau.
 
Maintenant il est certain que les zones rurales seront toujours moins bien desservies que les villes.
Mais d'un autre coté c'est aussi un peu normal, c'est la loi de l'offre et de la demande, l'investissement n'est pas intéressant.
Aucune entreprise n'aurait économiquement parlant intérêt à faire un tel investissement.
Et encore que, il y a encore 1 an, un ami qui a une maison de campagne dans un village de 20 habitants en plein milieu du parc régional du haut Languedoc ne pouvait que compter sur son vieux 56K et maintenant il a l'ADSL. Bon ce n'est pas du 10Mb, mais c'est quand même largement plus rapide que le 56K.
 
Enfin pour les "prolifération de poteaux" je rigole bien (même si je compati).
Regardons un peu du coté du pays "le plus développé/riche du monde", les Etat-Unis.
Finalement, on n'a pas tant de poteaux que ça, je trouve.
 
 

En conclusion, vive le dégroupage total !!!    
 

Le cout d'une ligne avec des poteaux ou enfouie est pas le même.. alors si maintenant la paire de cuivre devioent obsolète et qu'in décide de mettre de la fibre optique partout... les investissement vont couter cher.
Pour en revenir au cout de l'abonnement qui augmente. Le paradoxe ou tout du moins la critique vient du fait que les concurrents qui propose du dégroupage total ont également la charge de l'entretien des lignes. Certes c'est FT qui est mandaté, mais FT facture ensuite a l'operateur les intervention de maintenance. Et contrairement a FT, les operateurs en dégroupés ne propose pas d'abonnement de la ligne seule mais un package total. La pillule passe beaucoup mieux que lorsqu'on est client FT ou on se dit. vive la couche de sandwichs : abonnement + consommation telephonique + acces internet.. ca fait mal
Perso je bosse pas dans la maintenance des lignes, mais par rapports a d'autrs pays comme la Turquie, je trouve l'entretien des lignes bien fait.

Pour avoir eu a faire avec les tech de chez FT je n'aurais qu'une chose a dire: MINABLE !!
J'suis bien content de ne plus rien a voir avec cette société dont la qualité de service n'a jamais été au rendez vous en ce qui me concerne.    
 
certains pays sont catastrophiques certes, suffit de regarder la Corée du Nord, mais c'est pas une raison pour laisser une société traiter ses clients comme de la M....