Vista a un an. Ou plutôt, dans une semaine, Microsoft fêtera son premier anniversaire du lancement en France. Dès la fin février nous nous étions en quelque sorte inquiétés de son démarrage à notre avis un peu mou. Nous avions contacté Microsoft qui se voulait rassurant : ils n'envisageaient pas du tout un raz de marée Vista, mais une montée en puissance progressive, de l'ordre de 2 % par mois nous avait-on alors signifié.
 Un an après, cette montée est-elle tenue ?

Pas chez nos lecteurs en tout cas ! Et pourtant, le moins que l'on puisse dire, c'est que les agences d'analyse d'audience vous qualifient volontiers d'early adopters, et même plus. Si l'on dresse un portrait rapide, et donc forcément grossier, de vos attitudes : vous adoptez les nouvelles technologies bien avant les autres, vous préconisez des achats à votre entourage, vous vous renseignez, vous privilégiez la qualité sur la quantité et même sur le prix, etc. Donc si une technologie révolutionnaire se pointe, beaucoup d'entre vous font partie des premiers utilisateurs.

Partant de nos chiffres et de ce résumé, on ne peut en conclure qu'une chose : vous ne jugez manifestement pas du tout Vista comme un système d'exploitation indispensable ! Vista n'a gagné chez nous que 1% de part par mois sur l'année 2007 (en fait, jusqu'à hier compris). La moitié de ce que Microsoft espère au niveau français.

Nous venons de contacter Microsoft dans l'espoir d'avoir un éclaircissement sur cet écart. Il est peu probable que nous ayons rapidement le moindre commentaire à ce sujet : l'éditeur se réserverait pour le 30 janvier, date anniversaire de l'OS. D'ici là, il faudra nous contenter de nos propres suppositions.

Comment expliquer un tel échec ?
 (encore une fois : chez nos lecteurs pour l'instant, n'ayant pas connaissance des chiffres français)

Deux hypothèses : soit Vista s'est planté chez tout le monde en France, et là c'est grave pour Microsoft ; soit vous avez un profil atypique. L'explication pourrait en effet être que vous, lecteur, lectrice très avisé(e), êtes suréquipé(e), que vous ne faites pas partie de ceux qui ont découvert l'informatique en 2007, et que par conséquence vous n'avez pas forcément acheté un nouvel ordinateur l'an dernier. Ou du moins, dans une plus faible proportion que la moyenne française.

Reste tout de même ce chiffre cruel de +1 % par mois : que vous soyez sur-équipé ou pas, qu'il s'agisse d'un problème de prix, de compatibilité d'applications ou de ressources requises trop revues à la hausse, vous n'avez pas jugé nécessaire de migrer massivement... Et même, on peut retourner la formule : vous avez massivement jugé inutile de passer sous Vista.
 

MacOS et Linux : ça grimpe doucement, mais sûrement

Dans le même temps, lentement mais avec une progression constante, Linux et MacOS ont marqué quelques petits points cette année, passant de :

     MacOS : 4,1 % en janvier 2007 à 5,3 % en janvier 2008,     Linux : 1,8 % en janvier 2007 à 2,2 % en janvier 2008.  Inversement, la part des Windows, toujours très massive, est donc passée en un an de 94,8 % à 92,5 % chez nos lecteurs.

Le géant n'a tout de même pas vraiment encore de quoi s'inquiéter...

News parue sur Les Numériques

L'avenir reservera de belle surprise je pense.
Si la loi change concernant la vente forcée de Windows avec les ordinateurs OEM.. pour l'instant la loi dit que vu les connaissances des gens il est indispensable qu'un utilisateur achete un produit fonctionnel.. tout le mone ne sait pas installer un OS, les drivers, etc.. soit !
Mais si la loi change, Windows aura du soucis à se faire et les gens preferont peut-etre faire les economies d'un OS et installer un OS gratuit ou un vieil OS, o une licence d'occaz... ?
De même l'amortissement d'une machine chez un particulier est d'eau moins 3 ans... donc les tendances Linux et MacOS vont surement encore progresser.
Si Windows ne propose rien de génial.. les  parts de marché ne risquent pas d'avoir une tendance inverse.
Alors ptet que Windows va nous sortir un OS live avec pub pour financer la licence, à moins que Google n'arrive avec son GoogleOS...
Personnellement mon PC est a bout de souffle et je pense que je vais me faire plaisir en achetant un iMac.. un Windows de moins

Si Microsoft propose de la bouze de vache comme OS on ne va pas se jeter dessus !! et si ça marche pas c'est leur problème pas le notre !
En plus avant la sortie de ce "Millenium Bis" eux mêmes ont avoué que ce n'était pas le "longhorn" annoncé et qu'il avait été amputé de tout ce qui en faisait une suite interessante.
Le pire c'est qu'ils ont interdit aux possesseurs d'XP de profiter de la nouvelle API DirectX10 !
Autrement dit, les geeks n'aiment pas être pris pour des c... et c'est tant mieux

Le probléme de Vista n'est-il pas XP, c'est aussi stable que Vista mais bien plus léger...
Bien sur le renouvellement du parc de machine fera que les gens vont migrer sous Vista mais ce sera long.
Je pense également que les chiffres sont mauvais à cause des entreprises qui trainent des pieds pour basculer sou Vista ce qui est tout à fait normal étant donné que cet OS n'apporte pas grand chose au niveau administration.
 
En gros cet OS n'apporte pas grand chose et je suis plutôt d'accord avec jorflo06 pour le qualifier de Millenium (espéce de millenium.....^^); d'où le probléme d'adaptation du système d'exploitation.
 
Je ne pense pas que ce sera Linux ou Mac OS qui viendra chatouiller Windows; il y a trop d'inconvénients à ces deux OS pour les sociétés et pour les particuliers...

Je travaille sur les trois environements à savoir XP (pro), Vista (pro à la maison) et Léopard (perso à la maison, mais avec boot camp je peux passer sur vista pour certaines applications).En fait Vista n'apporte pas grand chose, du moins à mon niveau mais n'est pas déplaisant par raport à XP. En revanche je préfère Léopard pour chez moi malgré une certaine instabilité que j'espérais avoir quitté en passant sur MAC. Si j'onse dire, bonnet blanc et blanc bonnet. Mais Vista coûte bien cher pour ce qu'il apporte (surtout par rapport à Léopard) et nécessite une grosse configuration, ce qui le réserve aux matériels récents en OEM.  
 
 
 
 
 
 

Vista a tous les défauts, ou presque :
- exigences matérielles délirantes (512Mo minimum, 1Go recommandés)
- support matériel déficient (nombre "d'anciens" périphériques ne sont plus utilisables : webcam, imprimantes, cartes son modem, etc)
- DRM imposés (alors que tout le monde veut les abandonner).
 
Microsoft a fait deux mauvais choix ces dernières années : le lecteur de HD-DVD de Toshiba sur son Xbox et les DRM dans Vista.
 
Ayant acheté un PC sérieux l'année dernière, je comptais acheter la version de Vista qui va avec. Après essai d'une 'démo', j'ai constaté que ma webcam (Philips Toucam Pro II) et ma carte son (Creative Live! 5.1) n'étaient pas supportés, et que _pire_ les pilotes n'existeraient pas pour Vista ... (Creative a fourni depuis des pilotes, mais moyennant finances ...).
 
En sachant que ma seule raison d'avoir un XP pas loin est pour MSN, vous comprenez ma réticence ...
 
Heureusement toutes mes installations de Mandriva Linux supportent bien tout mon matériel, et pour une empreinte mémoire très raisonnable ...

PS : nos amis de HardWare.fr ont bient voulu partager leurs stats avec nous. Site + forum compris (on parle donc cette fois d'une population beaucoup plus grand public vu l'importance de ce forum), la part de Vista est chez eux de 13,5 %. A peine supérieure donc à celle des lecteurs des Numériques.
 
Ceux de Matbe ont également bien voulu jouer. Matbe = site plus technique que le notre, plus informatique que numérique, si l'on veut comparer avec nous. Leur score sur décembre : 14,82 % de parts pour Vista. On reste dans les mêmes eaux...

moi j'étais passé sur Vista Ultimate 32bits et je suis repassé sur XP Pro SP2, bien + réactifs - machine opteron 144 avec 2Go de ram et 1 raptor 36Go + 1 SATA 320Go

 
??? C'est quoi cette idée ?  
 
J'ai Vista chez moi depuis un an (64Bits depuis deux mois) Tous mes vieux périphériques fonctionnent parfaitement sous Vista (32 Bits du moins. C'est moins évident pour le 64)
Tout ce que je fais avec mon PC et que je faisais avant avec Windows XP, fonctionne parfaitement. Le système est parfaitement stable et réactif, et personne ne me fera repasser sous XP...
 
Mon sentiment à moi, c'est que la plupart des détracteurs de Vista feraient mieux de le tester quelques mois avant de caqueter...(Ceci ne s'adresse pas à tout le monde OK ?)

salut a tous  
je me permet une question.si l avancé de vista est si lente est il possible alors de voir un direct x 10 officiel pour windows xp ?

Je me dit que, si "non", ça accélérera l'avancée de Vista...ce qui ne peut être que bénéfique pour le développement des logiciels.

 
Je ne suis pas spécialiste de la question, mais certaines fonctions directX 10 semblent ne pas pouvoir être prises en charge sous XP.    
 
Comprendre directX 10 par "ensemble d'api(s)", je ne parle pas nécessairement que de la partie graphique.

Je suis sous vista suite à un achat de nouvel ordi. C'est une merde. Erreurs fatales récurentes (mon précédent OS était win2000 bcp plus stable), conflits matériels (j'ai une geforce 8800 GTX qui plante souvent sous UT3 alors que des potes avec la même config ne plantent pas avec les mêmes drivers et la même carte sous XP sp2), bouffage de ressources (gratages de disque intempestifs sans raison), incompatibilité logicielle (Kaspersky m'induit des erreurs fatales dessus, alors qu'estampillé compatible Vista), accélération audio désactivée (dommage avec une carte son X-Fi platinum hein), et un démarrage lent, plus que sous XP. J'ajoute un windefender plus chiant qu'autre chose, des problèmes lorsque vous voulez installer VOS drivers au lieu de ceux que Vista propose (il réinstalle souvent les anciens sans vous demander la permission), et ajoutons à cela une installation de l'OS qui dure des plombes (plus d'une heure), l'avis est sans appel : Vista est merdique comparé à XP et win2000.
Ajoutons à cela de nombreux tests de vitesse sous les jeux (article Canard PC) qui démontrent que Vista est 10 à 30% plus lent sous les jeux qu'XP, à cause de drivers moins optimisés, et que les jeux directx10 sont à peine 2 ou 3, et à peine plus jolis que les jeux directx9. Un ratage complet de la part de microsoft. Et ce problème des jeux ne sera pas réglé avant un an au moins, tant il est chiant de développer des jeux directx10 et tant microsoft et les fabricant de composants graphiques ou audio ont la flemme d'optimiser leurs drivers sous vista.

Bonjour,
 
pour avoir longtemps utilisé xp et ayant acheté Vista 32 bits avec un nouvel ensemble, je peux témoigner des (petits) progrès du système, que ce soit sur l'évaluation d'un problème (je pense à la connexion au net) ou sur l'esthétique (tout s'affiche en douceur).
 
Malgré cela, si quelques problèmes vus sous xp sont évacués.... la plupart des agacements que vous pouvez avoir aujourd'hui sous xp, vous les retrouverez sous vista. Une autre critique me vient à l'esprit : le menu "démarrez" est devenu un menu "windows" esthétique mais carrément lourd dans son utilisation et sa configuration (entre l'utilisateur A, le B, et Tous les utilisateurs).
 
Si vous rajoutez à tout cela le fait que les améliorations visuelles de vista sont plus ou moins toutes disponibles sous xp moyennant quelques logiciels (un soft pour le look, yahoo pour les gadgets...), il ne reste pas grand chose à vista.
 
Bref, ayant dépensé plus de 300euros pour vista, je regrette cet achat et ne le conseille pas (à ce tarif).

Hallucinogen > bizarre tes problèmes tout de même. Pour la GTX : je n'ai rencontré aucun problème de plantage depuis les 169.xx avec une Ultra, GTS 512 et GTS 640.
 
Concernant les grattages, c'est une plaie c'est sur : si cela te dérange, désactives Windows Defender (dans les options de WD, tout en bas : "ne plus utiliser WD" ), désactives l'indexation (tapes "indexation" dans le menu démarrer) et éventuellement, si tu n'en as pas besoin, désactives la restauration système.
 
Pour la X-Fi, as-tu bien installé ALchemy ? Il est gratuit pour les X-Fi (payant pour les Audigy).
 
Installation du système : pas forcément plus long si l'on prends, entre autres, en compte qu'il y a plus de fichiers à copier.
 
Concernant les jeux : rien à redire, c'est un peu foutage de gueule.
 
sam > il est clair qu'acheter la version boite de Vista est pas forcément le bon plan actuellement.
 
Pour finir, concernant les incompatibilités logicielles et matérielles, tout le monde semble avoir oublié la sortie de Windows XP et encore plus celle du SP2 ! Cela ralait dans tous les sens, peut être encore plus qu'aujourd'hui. Ce qui est marrant c'est qu'on pouvait alors lire "moi je reste sous mon 2000 Pro" et maintenant tout le monde dit vouloir rester sur son "XP".
 
Il est clair que Vista n'est pas encore aussi mûr que XP, mais quelquepart, c'était exactement pareil avec XP, qu'on qualifiait également de trop lourd (notamment à la sortie du SP2). En revanche, quand on regarde, énormément de matériel est directement reconnu par le Windows Update et ca c'est tout de même une bonne avancée par rapport à XP. Certes certains périphériques ne passeront pas à Vista, mais, et je me répette, c'était exactement pareil à la sortie de XP.
 
Vista est encore loin d'être parfait, c'est sûr et certain, et il faudra sans doutes encore une fois attendre le SP2 pour qu'il soit bien accepté, même si Microsoft semble accélérer le pas avec son Seven qui au passage, est censé marquer un tournant. L'histoire se répête simplement...

Vista semble (pour le moment) n'apporter que beaucoup de soucis pour peu d'améliorations effectives.
Donc, c'est bien simple, aussi bien moi que mon entourage, lorsque on achète un nouveau pc, on commence par formater le vista installé par défaut, puis on réinstalle une version de Xp modifiée avec tous les patchs de sécurité incorporés.
Quand Vista sera amélioré, ou qu'un prochain OS verra le jour, on y réfléchira ...