Dernières News Les Numériques
Petit à petit, le face-à-face photo v3 se complète...
Guide d'achat : nos souris préférées
MIX 10 : ou la folle histoire de l'HTC HD2 et de WinPho 7
24 pouces 1920 x 1200, une espèce en voie de disparition ?
Histoires de marques... Archos, Poulidor 2.0 ?
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Classement Greenpeace : Nokia reprend la tête

 
n°6714
LesNumeriq​ues
Posté le 21-09-2008 à 11:42:13  profilanswer
 

http://www.lesnumeriques.com/news/6041.jpg

 

http://img1.lesnumeriques.com/images/image-up/logo-greenpeace.pngNokia serait-il vraiment un constructeur propre, au-delà des discours marketing ? On peut se poser la question à la vue du dernier classement des fabricants de produits hi-tech présenté par Greenpeace.
 
 Nokia avait pris la tête de ce classement en décembre 2006, et l'avait globalement conservée jusqu'en septembre 2007, avant d'être sévèrement rétrogradé pour sa non-récupération de ses appareils en Inde. Le fabricant de téléphones a repris son bien, avec cette fois une avance substantielle sur la concurrence : Greenpeace lui donne 7/10, après qu'une étude menée cet été a rapporté ses larges progrès en matière de récupération.
 
 Les usines alimentées en énergies renouvelables, son large réseau de récupération des mobiles usagés, sa faible utilisation de composants toxiques (et son intention de la diminuer encore) et ses chargeurs (dont la consommation électrique est particulièrement faible lorsqu'ils ne servent pas, ce qui n'est pas une raison pour oublier de les débrancher) lui valent cette place.
 
 http://www.lesnumeriques.com/images/image-up/greenpeace-classement.jpg
 Vient ensuite un lot de constructeurs oscillant autour de 5,5/10 : Samsung, Fujitsu-Siemens, Sony-Ericsson et Sony. Fujitsu-Siemens vit une révolution, passant directement du fond de classe aux premiers rangs grâce à son engagement à éliminer les produits polluants de ses appareils, mais reste en retard sur el recyclage, à l'instar de Sony Ericsson. Sony est, lui, pointé du doigt pour sa consommation énergétique.
 
 Tout en fond de classe, le cancre du trimestre est Nintendo, constant dans l'erreur : il n'a jamais ne serait-ce quitté cette place depuis son entrée dans le classement. Seuls bons points : la relativement faible utilisation de matériaux toxiques, et surtout la faible consommation électrique de ses produits -- la Wii est régulièrement applaudie pour son économie en comparaison des Xbox et autres PlayStation.
 
 Microsoft et Sharp complètent le podium des cancres, tous deux peu doués en récupération des déchêts et peu engagés pour les économies d'énergie.
 
 Comme d'habitude, hélas, on note que l'immense majorité du tableau reste largement dans les tons rouge-brun...
 
 > Présentation du rapport sur Greenpeace France (le rapport complet est en anglais)

 

News parue sur Les Numériques

mood
Publicité
Posté le 21-09-2008 à 11:42:13  profilanswer
 

n°6715
NFS-974
28-504
Posté le 21-09-2008 à 13:35:11  profilanswer
 

Toujours aussi bon Nintendo :lol:


---------------
Flickr ? http://www.flickr.com/photos/mesfoto/  
Merci de votre visite. ;)
n°6716
hophop1
Posté le 21-09-2008 à 15:21:30  profilanswer
 

Méfiance quand au protocole des tests.
Greenpeace se contente d'interroger les marques mais ne vérifie rien.
De plus, si une marque refuse d'être citée, on ne la verra pas.

n°6718
el Filou
Posté le 21-09-2008 à 15:36:02  profilanswer
 

Encore un classement fourre-tout qui mélange deux catégories très différentes dans un score global!
 
Personnellement je trouve essentiel de différencier les rejets toxiques de la consommation d'énergie lorsqu'il s'agit de respect de l'environnement. Evidemment si un constructeur est bon dans les deux c'est mieux mais si je devais choisir entre deux fabricants notés "moyen" dont un porte ses efforts sur les rejets et l'autre sur la conso, je prendrais le premier. Avec ce genre de score c'est impossible de différencier là-dessus.


Aller à :
Ajouter une réponse