Les départs en vacances approchent : vite, vite, un GPS ! Cette fois-ci, c'est au tour des Becker TA 7977, des Medion GoPal E4422 et E4425, et des nouveaux One d'entrer dans la danse. Les produits Becker et Medion se veulent très hauts de gamme, le 1er faisant office de grand lecteur vidéo (4,3''), le dernier additionne lecteur d'empreintes (pour éviter les vols), info traffic, Bluetooth, écran géant...
 
 Quant à la star des GPS, après les essais des nouveaux Go, voici la nouvelle série de One et XL Traffic, France et Europe, avec un nouveau pied plus pratique et un haut parleur plus puissant.

> Comparatif GPS : les nouveaux TomTom, Medion, Becker

News parue sur Les Numériques

Bon je sais, c'est un peu hors sujet, mais les éditeurs de logiciels ont ils delaissé les pda ???? Ex : tomtom en est à la version 8 sur PNA, reste à la 6 avec des vieilles cartes sur PDA....

à propos du test sur le gps medion P4425. primo, il existe depuis plusieurs mois une mise à jour qui accélère beaucoup le logiciel (qui n'était cependant pas aussi lent que vous voulez bien le dire, notamment en calcul d'itinéraire, 3x plus lent que les autres GPS c'est vraiment n'importe quoi). deusio, le logiciel Gopal navigator n'a STRICTEMENT RIEN A VOIR ni de près ni de loin avec le logiciel mobile navigator de chez navigon. Il y a deux ou trois ans, les GPS medion tournaient avec un logiciel de navigon, mais depuis au moins deux ans ils ont produit leur propre logiciel via la société gopal qui appartient à medion. et il n'y a vraiment aucun point commun (sinon un peu les nouvelles couleurs de leur carte) avec navigon. Enfin ce GPS n'utilise pas le SIRF star III comme vous l'indiquez mais un chipset centrality atlas III qui est d'ailleurs à l'origine de la très relative lenteur du GPS (avec un PNA avec sirf star III et processeur samsung à 400 MhZ gopal 4 est très rapide, je l'utilise sur ce type de PNA). J'aurais encore d'autre remarques mais je pense que çà suffit. Quand on fait un test, il faut le faire avec un minimum de sérieux.

Tres bon article ... comme toujours sur Les Numériques. Par contre, sauf erreur de ma part, il n'est pas fait mention des compatibilité PAC et/ou MAC. Or pour la mise à jours des logiciels c'est crucial.
(nouvel identifiant et mot de passe pour moi ... j'ai perdu les anciens  )

 
Les logiciels pour PDA sont effectivement souvent en retard par rapport aux PND. TomTom laisse entendre qu'une nouvelle version de TomTom navigator pour PDA pourrait arrivé sous peu, mais elle ne sera qu'une adaptation de ce qui existe déjà sur PND... aucune réelle nouveauté en perspective.

dlenoir69,
 
Il y avait effectivement une erreur sur la fiche descriptive dans les caractéristiques du P4425. Cette erreur a été corrigée.
 
Pour le reste nous maintenons que le Gopal P4425 souffre d'une lenteur excessive et d'un manque de réactivité. Tous nos tests sont identiques pour tous les GPS. Quand nous disons qu'un GPS est plus lent que les autres, nous le disons avec des chiffres à l'appui sur des protocoles identiques. Nous ne sommes d'ailleurs pas les seuls à faire cette constatation, puisque des utilisateurs et d'autres journalistes ont eux aussi noté cette lenteur.  
 
Mais tout cela vous le savez puisque vous critiquez les tests du GoPal P4425 sur plusieurs sites web. Je suppose donc que vous êtes un possesseur de GPS Medion qui cherche à défendre son produit chéri; et vous avez bien raison. Si vous le faites, c'est que vous en êtes satisfaits et c'est bien là le principal.
 
Enfin, concernant le logiciel GoPal, il est effectivement indépendant de Navigon. Le "Navigon" qui trainait dans notre fiche provenait d'une ancienne fiche de test qui a servi de "base de saisie" aux tests effectués (fiche pas entièrement remise à zéro).
C'est d'ailleurs assez amusant de constater que cette erreur a pu passer inaperçue tellement les ressemblances entre ces deux logiciels sont troublantes :
- Tous les deux partagent une interface graphique de guidage similaire
- Tous les deux sont lents sur les PND que nous testons
- Tous les deux sont ergonomiques et lisibles et pourrait devenir excellents sans ce problème de lenteur.
 
Toujours est-il que cette coquille a également été corrigée, mais que cela ne change malheureusement en rien les tests effectués. Un nom reste un nom, et des résultats de tests restent des résultats de tests.

 
Effectivement nous devrions faire un peu plus attention à ce point. Nous essaierons de mettre cette info dans nos prochains tests.

pour préciser, je n'ai critiqué qu'un seul test sur tom's hardware en des termes beaucoup moins soft que pour le votre. votre test est à peu près objectif, le leur était tellement ridicule que çà ne vaut même pas la peine d'en parler (pour eux ce GPS c'est 100% de négatif et rien de positif). Je ne conteste pas le manque de réactivité de ce GPS avec le logiciel en version 4.0. Seulement, un test doit pouvoir orienter un consommateur. Or, lorsqu'il existe depuis plusieurs mois une mise à jour gratuite qui rend le GPS réactif et qui donc corrige très largement son principal défaut, il me parait important de le signaler (sinon à quoi çà sert que le fabriquant ponde une mise à jour pour rendre leur produit meilleur). Il existe d'ailleurs également une récente mise à jour de le ROM cette fois qui ajoute le SIRF instantFIX II (accélère le fix des satellites) et çà n'est pas annodin non plus. La principale bêtise de medion c'est d'avoir sorti leur GPS avec une version mal finalisé (mais ils ne sont pas les seuls, il me semble que tomtom fait pas mal de mises à jour de leur soft non ?) et d'avoir utilisé le Centrality atlas III au lieu du couple proc samsung et SIRF star III comme sur les générations précédentes. Pour terminer, j'ajoute que le logiciel de medion possède aussi un assistant de ligne pour indiquer la position quand il y a plusieurs voies, y compris en ville (à lyon par ex) ce qui n'est pas toujours le cas chez les autres, et que les commandes vocales permettent aussi de commander le GPS (se déplacer dans les menus, augmenter, baisser le son, augmenter baisser le zoom etc...). A ma connaissance, c'est le seul ou l'un des seuls qui permettent celà. C'est normal de parler des points négatifs (mais aussi des correctifs quand ils existent) mais vous pourriez mettre plus l'accent sur les points positifs.
sans rancune

OK, très bien    
 
Est-ce qu'il est possible néanmoins pour vous de rajouter sur les fiches des GPS que vous avez déjà testé JUSTE la mention compatible "PC et/ou "MAC" ... car il est clair qu'aller plus loin (test de la qualité, de l'ergonomie etc, de cette compatibilité) nécessite beaucoup plus de temps.
Merci

Bonjour,  
Est-ce que vous comptez tester la série Nuvi 7XX de Garmin ? Et si oui, quand ?
Merci.