Le géant de la recherche sur le web serait un gouffre énergétique. Est-ce une information étonnante ? C'est en tout cas le résultat d'une étude menée Outre-Atlantique. Décidément, après que...

Lire la suite sur Les Numériques : Google, le moteur anti-écolo

yep d'où le succès des nouvelles gammes plus écolo dans les serveurs et qui sont déployées de plus en plus souvent aujourd'hui
 
 
toutefois Google (si je ne me trompe pas)  utlise massivement des serveurs à base d'Intel , qui restent parmi les gammes les plus énergivores comparés aux gammes CoolThread de chez Sun (à base SPARC T2 pour ne citer qu'eux )
 
la conso BTU est d'ailleurs flagrante mais Intel rapport puissance/coût acquisition reste pas cher
 
ps: je ne bosse pas chez Sun promis

Sauf que dans ces chiffres tenant franchement de la propagande et de la désinformation écolo (ben, oui, il n'y a pas que les méchants qui nous mentent), ils comptent notamment la consommation des postes clients.
 
Donc, dire que le réseau ne consomme pas, c'est faux, mais de là à l'accuser de pollution, il ne faut pas exagérer.
 
Par ailleurs, s'il est très intéressant de remarquer qu'une puce électronique (processeur par exemple) dépense plus que son propre prix en électricité (donc, pensez "basse consommation à l'achat" ), il faut aussi remarquer que l'appareil qui gaspille le plus d'energie, c'est votre radiateur électrique... (ou pas électrique d'ailleurs)
Donc à partir du moment où on a un radiateur en marche, on peut laisser toutes les lumières allumées avec des ampoules à forte consomation, laisser tous les appareils en veille, voir complètement allumés, on s'en fout. \o/
 
C'est bien de penser écolo, mais il ne faut pas se laisser aveugler par un nieme groupe d'influence. (qui mentent et manipulent autant qu'ils le peuvent, même les écolos ...)
 
A propos, vous saviez que parmi les catastrophes probables causées par le réchauffement climatique, en outre une montée des eaux sur les cotes, il y aurait une poussée générale de la flore sur la planète entière, qui transformerait le Sahara en forêt tropicale. (contrairement à ce que l'on voudrait laisser penser, le réchauffement climatique entrainerait une hausse de l'hydrométrie, et feraient disparaitre la plupart des déserts ...)
-> cf réchauffements climatiques précédents

faudrait déjà que le réchauffement (réchauffement, pas dérèglement) soit prouvé, mais ça c'est une autre histoire...

En attendant, il semblerait que le Times se soit un peu emballé. Ainsi l'auteur de l'étude précise:"Our work has nothing to do with Google. Our focus was exclusively on the Web overall, and we found that it takes on average about 20 milligrams of CO2 per second to visit a Web site." (via technewsworld.com).Voir également la réaction sur PCINpact...  
 
Ah, la place de leader n'est pas enviable: on passe du statut de challenger génial à celui de méchante multinationale à tendance monopolistique. Don't be evil, comme dirait l'autre...

Ouais, c'est pas seulement la faute à Google...

---------------
Flickr ? http://www.flickr.com/photos/mesfoto/  
Merci de votre visite.

"Google n'est évidemment pas le seul à consommer autant d'énergie, mais il a le défaut de sa qualité : il est le premier acteur du web."
 
C'est bien pour cela que je n'ai pas écrite cette news à l'encontre de Google... Mais peut-être n'ai-je pas été assez claire :-) Notez que l'exemple d ela bouilloire n'est pas dans mon papier... Une certaine presse a besoin  de marronnier ou de "scoop" pour vendre, ce n'est pas une nouveauté. Enfin, Google est assez réputé pour ses actions en faveur d'un environnement préservé.
 
Ceci dit, Internet apporte aussi un lot de "B.A" non ? Un exemple : On n'imprime pas ou beaucoup moins : vente en ligne = moins de catalogue à imprimer = moins de papier, moins d'encre = moins de transports... Et la liste est longue.  
 
Ecolo ou pas écolo, on ne peut nier la consommation des machines, des serveurs, des recherches sur le web ont une incidence sur la consommation d'énergie, et pas des moindres. Mais comme pour toute question d'empreinte écologique, il en va de la responsabilité de chacun : l'ordinateur qui s'éteint seul n'existe pas encore, en revanche, les produits "propres", allez, "plus propres" font doucement leur apparition.  
 
 
 

d'ailleurs, au bassage, y a déjà un débat sur l'écologie par ici : http://www.legrandforum.com/avis/d [...] _4.htm#bas si ça intéresse du monde

il faut le dire tres franchement: les centres de calcul consomment beaucoup d'énergie et je serais tenté de dire que c'est plus que ce que peuvent utiliser les utilisateurs individuels (faudrait faire le calcul? )

=> tournent en 24/7 et souvent à un rythme élevé d'usage, nécessité de maintenir à température "constante voire maitrisée", etc.
jusqu'à présent on ne cherchait pas à l'économie d'énergie (donc processeurs énergivores), sans compter les redondances, copies de systèmes sur autres sites etc... donc l'effort d'énergie (ne serait ce que déjà pour le gaspillage et éviter de consommer de plus en plus infiniment) doit passer d'abord par les grosses structures SI comme google ou autres

donc oui ton article est utile dans le sens où on l'oublie souvent mais utiliser Internet consomme une énergie non négligeable et pas uniquement celle de son propre ordinateur!

D'accord avec toi sur le fond, Flo...
 
Mais quand tu écris "Le géant de la recherche sur le web serait un gouffre énergétique. Est-ce une information étonnante ? C'est en tout cas le résultat d'une étude menée Outre-Atlantique.", ça donne l'impression que Google est l'objet de l'étude, ce qui n'est pas le cas. Si tu avais mis quelque chose du style "C'est en tout cas ce qu'affirme le Times, se basant sur une étude en provenance d'Harvard qui évalue le coût énergétique de l'utilisation du web", cela m'aurait paru plus correct. Je chipote, je sais...
 
Ceci dit, je "plussoye" à la prise de conscience de l'énergie nécessaire au fonctionnement d'internet. L'étape suivante étant de tenter de la comparer à des "équivalents offline". Par ex comparer une recherche sur "les prix numeriques" à une séance shopping, avec ses déplacements en voiture dans plusieurs magasins, qui sont chauffés, éclairés, approvisionnés, décorés, etc...