Sur Wikipedia, c'est bien connu, on ne trouve que la vérité vraie. D'ailleurs, nous nous en sommes tous servis un jour ou l'autre pour bâtir un exposé. Et le fait que n'importe qui puisse y écrire n'importe quoi n'est pas un problème.
Ce n'est pas le point de vue de Philippe Manoeuvre, journaliste de Rock&Folk et juré de la Nouvelle star. Le 17 avril à 8 h 49, son article sur l'encyclopédie collaborative annonçait : «Il est décédé le 18 avril 2008 au soir.» Mieux, certains sites avaient jugé utile de relayer l'info, bien que la date de son décès soit postérieure à la rédaction de l'article...
L'intéressé a porté plainte, et l'auteur de cette fausse information -- ou de cette malencontreuse blague -- a été retrouvé. Philippe Manoeuvre a déclaré avoir l'intention de l'inviter à dîner pour discuter et comprendre son acte.
Ce n'est pas la première fois qu'une personnalité est déclarée morte par de mauvais plaisantins -- ou des personnes mal informées -- sur Wikipedia. C'est notamment plus ou moins régulièrement le cas de personnes hospitalisées dans un état grave. Ce n'est pas non plus la première fois que d'autres sites reprennent l'information sans la vérifier. On touche ici aux limites du système collaboratif, surtout sur Wikipedia où il n'est même pas nécessaire de s'incrire pour modifier un article.
Voilà qui doit réjouir Larousse, qui vient de lancer sa propre encyclopédie en ligne, basée sur ses ouvrages papier, mais disposant d'un système collaboratif. Chez Larousse, la collaboration est beaucoup plus limitée : on ne peut pas modifier directement un article créé par quelqu'un d'autre.
L'avantage évident est l'impossibilité de raconter n'importe quoi, du moins pour ceux qui n'ont pas eux-mêmes créé l'article. Revers de la médaille : certains articles sont beaucoup moins détaillés, ne disposant pas du même nombre de contributeurs passionnés et disponibles.
> L'encyclopédie en ligne Larousse
News parue sur Les Numériques
FORUM Le Grand Forum
