Rupert Murdoch, patron de Newscorp, ne croit plus à la presse gratuite. Alors qu'il avance vers la formule du "tout payant", le milliardaire accuse Google de "piller" le contenu de...

Lire la suite sur Les Numériques : Google pilleur d'audience ?

Bonjour,
 
cet article m'amène à me demander quelle est la position des numériques.com par rapport aux agrégateur de contenus?
Sachant qu'en s'abonnant à votre flux de news, on ne peut y lire que les 2 première lignes. L'agrégateur servant ici de "sommaire" des news diffusées. Ainsi la lecture de l'article se passe uniquement sur votre site. Est-ce un choix technique déliberer où alors un choix technique non voulu?
 
Merci

J'avais déjà réagi à une décision semblable provenant de la presse belge, en ne comprenant pas le pourquoi d'une telle décision.
 
S'il est vrai que GoogleNews ne crée pas de contenu, il ne "pille" aucun article puisqu'il se contente de fournir le lien vers le site hébergeant l'article. Les journaux ont semble-t-il tout intérêt à jouer le jeu qui leur rapporte une audience importante. La multiplicité des sources est à mon sens un avantage indéniable d'un aggrégateur de news par rapport à un site d'information, aussi complet soit-il.
 
Ma conclusion à l'époque était que soit les rédactions n'ont rien compris au fonctionnement de GoogleNews, soit on ne voit que la partie émergée de l'iceberg et ces annonces font partie de manœuvres pour se positionner sur le marché de l'information, ou tout simplement pour tenter de monnayer l'utilisation des ses titres par les aggrégateurs.
 
Penser que tous les gens qui consultent les titres de googleNews prendraient d'office un abonnement à un journal si googleNews n'existait pas, c'est aussi pertinent que de dire que toute la musique téléchargée se transformerait en vente de CD si on empêchait le téléchargement...

Je crois comprendre que le référencement d'articles dans google news nécessite, de la part du producteur de contenu, la diffusion de liens RSS ou similaires.
 
D'où le paradoxe d'après moi : les journaux en ligne fournissent le lien RSS et en contesterait leur utilisation ??? c'est invraisemblable ! mais peut-être que je n'ai pas tout compris...

Allez je lui donne 2 ans avant qu'il ne se rende compte que le tout payant ne marche pas sur internet

Indirectement, il remet en cause les agrégateur de flux dans leurs globailité, seulement il est plus facile de s'attaqué au "monstre" google, car aujourd'hui son aura et tel que cela reviens à s'attaquer à "la population".
Et la remise en question est pour moi, très mal formulée, car au lieu de tout payant, il faudrait peu être inclure des système d'agrégateur qui permette de s'abonner à des services payant. C'est bien agréable de prendre son téléphone ou pmp et d'y lire les news du jour sur son site favoris sans avoir la lenteur des système 3G (car si tu peux télécharger le contenu à la maison et le lire dans les transport)
 
D'où ma question au numériques, quelle est votre position sur l'utilisation des news pour acceder à vos contenus?
 
 
 

Je crois que la question n'est pas tant le fonctionnement des agrégateurs de news, qui peuvent être parfaitement respectueux des sources, mais plutôt le nerf de la guerre, à savoir les revenus publicitaires.  
Google est clairement accusé de créer du revenu sans pour autant créer le contenu.
Cela dit la presse en général ne fait qu'embellir à sa manière les articles des agences de presse, sans vraiment d'ailleurs vérifier leurs infos.

@cyberzen
 
Et alors? La presse fait de l'argent sur des événements qu'elle ne crée pas, les Numériques en parlant de produits fabriqués par d'autres, etc. On peut aller loin ainsi, mais je n'y voit aucune légitimité.
 
Maintenant, l'argent s'embarrasse rarement de légitimité... S'ils arrivent à négocier une partie des revenus de GoogleNews, grand bien leur fasse. Mais qu'on arrête de nous bassiner avec des notions de "justice" ou e "légitimité"...
 
En bref, je te rejoins (cf "le nerf de la guerre" ).

Je vais tenter de répondre point par point :
 
Uniquement le début des news dans le flux RSS
On nous avait très rapidement posé la question, et c'est normal, voici ce que j'avais répondu : http://www.lesnumeriques.com/news_id-1080.html (c'est donc un choix délibéré).
 
Agrégateurs de contenus : il y a différents cas. Il y a des échanges où tout le monde est gagnant (le lecteur, nous, un site tiers) et d'autres moins... Pour dire les choses simplement on travaille dur pour tester tous ces produits. Ce que l'on voit au bout est un test rédigé, une synthèse la plus juste possible en conclusion, note, plus/moins, des photos de test, des mesures, etc. Tout est proposé gratuitement sur notre site, qui nous fait vivre via le comparateur de prix, la publicité et la revente de ces résultats de tests.
 
Concernant les news (titre+début du texte) :
- La republication de notre flux RSS sur un site, pour se faire référencer sur les mots clés qui s'y trouvent et afficher un max de pub, je caricature à peine : on n'aime pas.
Exemple : http://www.futura-sciences.com/flu [...] _148_0.php
- La republication de notre flux RSS sur un site agrégateur qui offre un service équivalent ou meilleur à un lecteur RSS (plus de fonctions, ergonomie, etc.), dont le but est donc réellement de proposer une interface pour trier/filtrer les infos intéressantes et ensuite aller les voir (sur le site qui a produit le contenu donc) : ok.
Exemple : http://www.netvibes.com
 
Concernant nos tests (comparatifs, produits) :
- Les sites qui reprennent une "accroche" de nos comparatifs/produits, avec leurs notes s'il y a un "vrai" lien vers notre article/produit complet : ok.
Exemple : http://www.wikio.fr/produit/canon- [...] 32501.html
- On estime normal que la reprise en masse par un site tiers de plus de résultats sur les tests (points positifs/négatifs, note, conclusion) soit payante. En effet dans ce cas une majorité de lecteurs ont les infos cruciales pour se décider sur l'intérêt ou non d'un produit, et ne viendront donc pas sur LesNumeriques.

 mathurin
 
Pour ce qui est de la réponse 1, j'étais trop jeune, je ne savais même pas ce qu'était en agrégateur en 2005      
Et je trouve votre système de 30 mot pas mal du tout. Pourvu que dans le future on puisse avoir un abonnement mensuel pour recevoir les news en entier, afin d'économiser les connexions data pour une lecture encore plus nomade, Vivement demain
D'ailleurs je pense que ce système conviendrais à l'auteur de la polémique (celui de la news
 
Merci d'avoir pris le temps de répondre.

De rien (je note le besoin de lecture nomade sans connexion)